Lune cendrée

Oui, on recommande d'ailleurs souvent aux débutants de démarrer avec l'observation aux jumelles... Sinon, un très bon ouvrage que l'on peut trouver chez N et D : " le ciel au téléscope" de Stelvision, même qualité que " le ciel aux jumelles", idéal pour les débutants. Sinon, pour ton double problème de mise au point: mise au point chercheur , et mise au point à l'oculaire, essaye de t'entraîner DE JOUR... sur des cibles lointaines si possible Bonne chance !

Que peux-tu voir avec ces jumelles ? Le livre le décris très bien : des grands amas ouverts d'étoiles dans le ciel, comme les Hyades , dans la constellation du taureau, le double amas de Persée;de nombreux objets du catalogue Messier sont aussi accessibles ( amas globulaires, petits amas ouverts,galaxie Andromède, nébuleuse orion, ) Bien sûr, tout dépendra beaucoup aussi de la qualité de ton ciel...mais on peut déjà voir pas mal de choses dans un ciel péri urbain. Par contre, pour l'observation de la lune et des planètes, le téléscope sera préférable.

Est-ce que les jumelles 10 x 50 de Stelvision sont intéressantes Oui! Elles sont de bon rapport qualité prix; je les possède et en suis satisfaite, c'est toujours très utile d'avoir une paire de jumelles 10x50, que l'on peut utiliser sans trépied, comme aide au repérage avec son instrument Si tu prend le coffret complet, il y a un petit livre " j'observe le ciel aux jumelles" , très bien fait...et qui pourras grandement t'aider à repérer tes premières cibles, avant de les observer avec ton téléscope.

Là, je ne comprend pas très bien... Ou tu vois flou dans les 2 cas, ou net dans les 2 cas... Est ce que tu te positionne bien dans l'axe du chercheur , lorsqu'il est fixé sur le tube?

Il y a bien sûr mieux comme télescope d'initiation, mais il est préférable de voir déjà tout ce que tu peux exploiter avec ce petit newton..et rien ne t'empêche ultérieurement, si le virus astro "prend bien"...😉 d'envisager un matériel plus performant. Tu ne perdras pas ton temps de toute façon à t'entraîner avec ce modèle, et tu apprécieras doublement la différence le jour où tu passes à un matériel plus qualitatif.

Bonjour Astrovenus! Les débuts avec un télescope ne sont parfois pas toujours évidents... Il faut un peu de temps pour se familiariser avec le matériel, et la qualité des observations peut s'en ressentir. Une idée peut être de s'entraîner en plein jour , ( attention bien sûr au soleil.. ) à régler ton chercheur , sur un objet lointain ( antenne télévision, clocher, etc...) La mise au point du chercheur doit se faire " à l'infini", et comme signalé précédemment par@adamckiewicz, il y a une possibilité de réglage, avec bague à tourner ,et contre bague de fixation, au niveau de l'objectif du chercheur. J'espère que le Mizar possède cette fonction. S'entrainer aussi à la mise au point sur des cibles terrestres lointaines, avec tes différents oculaires, pourrait t'aider aussi. Ce petit télescope est bien pour débuter, mais la monture manque sans doute de stabilité, ce qui peut compliquer un peu les choses... Bonnes observations sinon ! Choisir des cibles faciles pour débuter...Pour le planétaire,en dehors de Venus, il faudra un peu patienter pour voir Saturne et Jupiter; Mars est visible en ce moment, mais minuscule...la prochaine période favorable sera quand elle se rapprochera de la terre d'ici deux ans! En attendant, bonnes découvertes et bonnes observations !

Le " combat" en vaut la peine!!! 🌝. 💪......

Merci pour ses explications très complètes !!! Je garde ce post comme référence pour l'année... Bon ciel à vous tous

Bonsoir! Votre question est pertinente, et je me la pose aussi...je n'ai jamais vu Venus aussi haute si tard dans le ciel en soirée ; ayant plutôt l'habitude de l'observer très proche du lever ou du coucher du soleil. Je pense que des réponses et explications ne vont pas tarder et merci d'avance....

Je confirme ! Un excellent ouvrage, très pratique et réaliste, encourageant, aussi, pour les observateurs avec un ciel " moyen"... Très complet, il m'a rendu de grands services pour mon retour à l'astronomie, et j'aurais bien aimé l'avoir il y a 45 ans.... je trouvais le Pierre Bourges " à l'affût des étoiles" un peu austère....

Bonjour, Juste pour le côté encombrement, une lunette 100ED de rapport F/D adapté planétaire , est tout de même assez longue et moins compact qu' un Mak ; il sera aussi difficile de trouver une monture azimutale pour une 120ED.

Je n'ai pas d'expérience sur l'observation poussée de Venus, en dehors de l'observation de ses phases, mais il me semble tout de même deviner des formations nuageuses sur votre photo? A confirmer par des habitués ? Il est vrai qu'il est parfois difficile d'être sûr de " voir vraiment quelque-chose" ou de " voir ce que l'on a envie de voir"....😉

J'ai réussi à l'avoir via commande sur e-bay il y a un an à un prix encore correct ...( 65 euros état neuf), mais je le garde....😉

Merci pour les conseils! et les dessins postés sur ce forum ,outre les précieuses infos et repères qu'ils peuvent apporter aux observateurs visuels , donnent vraiment envie de s'y mettre... Je me contente parfois d'un petit croquis vite fait... Je vais me mettre à la recherche d'une petite galaxie...une " tachouille" à estomper...

Bonne continuation sur la lune alors!! Et avec des températures printanières pour éviter de s'enrhumer....😉

Merci, perso je pense que les cratères sont justement ce qui est le plus facile... Tiens! ... Je pensais qu'un dessin planétaire est plus accessible? Où un amas ouvert?...quoi que cela dépend aussi peut être du dessinateur... Le mieux étant de se mettre sous même à la tâche....😉

Bravo, c'est vraiment joli...et le travail est vraiment soigné... Je suppose qu'il faut déjà bien maîtriser l'astrodessin.pour s'attaquer aux cratères lunaires?

Je n'observe que depuis 1an , mais très régulièrement, et j'ai eu la chance de tomber 2 à 3 fois sur ces moments magiques, où le ciel semble " figé"... Je suivais mars, proche de l'opposition ,mi-novembre 2022. J'avais installé la lunette 100 ED, laissé une bonne heure de mise en température, et testé Jupiter, à hauteur pourtant correcte dans le ciel : image pâteuse , tout juste deux bandes nuageuses. Je n'ai pas grossi plus de 112x.. j'ai retenté une heure plus tard : image toujours aussi médiocre.. J'ai remballé mon matériel, un peu dépitée, en me demandant si cela avait été vraiment nécessaire de payer si cher des oculaires, que je voulais de bonne qualité, et si une brave lunette achromatique n'aurait pas pu aussi bien convenir... Malgré le froid, je suis ressortie le lendemain soir, avec un très léger petit vent et quelques nuées d'altitude. La lunette n'était installée que depuis une dizaine de minutes, et j'ai décidé de jeter un coup d'œil sur Jupiter : je suis restée " scotchée" ....par l'image observée... 3 bandes tempérées fines sous la bande équatoriale sud, des festons sur la NEB, une finesse de détails inouïe... j'ai même testé mon oculaire de 4mm qui donnait un grossissement de 225x ; l'image était encore satisfaisante, même si 180x donne une image plus fine et reste un grossissement plus raisonnable. Le reste du ciel semblait lui aussi " à l'arrêt"...je ressentais aussi la fixité des étoiles en observant aux jumelles. J'ai enchaîné évidemment avec l'observation de mars, qui malgré le diamètre modeste de la lunette m'a permis de deviner les grandes configurations martiennes. Il est sûr que c'est en observant le plus souvent possible qu'on augmente ses chances de profiter d'un moment pareil!

Cela semble être une constante météo qui passe les frontières ? 😉 Je le constate en tout cas régulièrement en Belgique, depuis que j'observe très régulièrement depuis un an... d'autant plus crispant que nous ne sommes pas très gâtés déjà de nature pour les anticyclones... Je dois me déplacer pour mes séances de ciel profond, j'ai beaucoup de temps libre et suis très motivée depuis mon retour à l'astronomie, mais je constate que les possibilités de sorties ces derniers mois ont vraiment été peu nombreuses. Du coup, je " prolonge" le plus possible chaque séance d'observation pour " en profiter"...ce qui n'est pas toujours évident quand il gèle en plein champs...mais durant 4 heures ( c'est le max possible pour moi par grand froid),il y a tout de même le temps de voir pas mal de choses... J'ai aussi vraiment regretté le peu d'opportunités de ciel profond l'automne passé, une bonne saison pour l'observation. L'avantage d'un setup qui se monte rapidement , une heure d'éclaircie hier soir, sur une lune lendemain de premier quartier, bien haute dans le ciel...toujours cela de pris!😇

Sinon, le club BW astronomie organise ses réunions de membres en ce moment dans une classe d'un collège de Nivelles en ce moment. Il y a un petit noyau de passionnés astrophoto auprès duquel tu pourrais trouver des infos et conseils.

Il faut en profiter !...on espère bien sûr que cela va durer... J'observe dans les environs de Waterloo dans la campagne , et plus récemment proche de Bousval, ( pas loin de Nivelles) et je peux te confirmer qu'on y voit tout de même un peu de voie lactée ! Bonne idée de " t'amuser" et te faire la main avec un matériel simple , qui te permet aussi d'apprendre le ciel, te familiariser avec une petite monture équatoriale... Et tu as ensuite tout le temps de mûrir ton projet!

Personnellement, pour le confort de la visée ( arthrose de nuque...😉) J'ai repris le " truc" d'un astram sur le forum.... : J'ai positionné le quickfinder au dessus du chercheur...cela ne perturbe pas le réglage du chercheur, et je démonte le tout ensemble après observation pour pouvoir transporter le tube dans son sac.

Bonjour! Je confirme le grand confort d'un chercheur coudé redressé dans les deux sens, associé à un quickfinder pour la visée ( et bien utile quand le chercheur prend la buée...le Quick finder n'y est pas trop sensible). Ma nuque me dit merci! L'image du chercheur coudé redressé deux sens me semble un peu moins lumineuse et contrastée que dans le modèle droit, sans doute dû au montage optique, mais il fait le job!

Tout un art ménager... l'entretien des optiques...😉 Donc , si j'ai bien compris, on peut découper sans " floches" ...( C'est du belge...😄) une microfibre, type celles fournies dans les étuis lunettes de vue, comme celle photographiée par M16. Il y en a en effet parfois d'assez grandes tailles vendues dans les boutiques, et cela peut être commode de les découper, pour éviter de réutiliser la même surface.

Bonjour Tartifffletessss Un coucou de Bruxelles... Pour tout d'abord te remonter un peu le moral en ce qui concerne notre ciel de Belgique....😉 Il y a tout de même moyen de trouver des coins corrects pour faire un peu de ciel profond. Le top, c'est bien sûr la région des Ardennes...mais sinon, depuis l'extinction de l'éclairage public de 0h à 5h en Wallonie, on peut profiter d'un ciel " potable"...sans faire de trop longues distances. Pour donner un exemple, avec le diamètre pourtant modeste d'une lunette ED 100mm, j'arrive en un an à l' observation d'environ une centaine d'objets ( Messier et NGC) Tu précises pouvoir te déplacer difficilement...donc il est vrai que le choix d'un premier instrument orienté planétaire pour du visuel, comme cité dans les posts précédents, peut être judicieux. Par contre, je confirme qu'il n'est pas si facile d'accéder à des observations collectives rapidement dans les clubs astros... Il faut un peu de temps pour s'y faire des contacts, ne pas hésiter à aller voir différents clubs si possible.. Où sinon, la formule d'un stage astronomie peut être une bonne piste. En espérant que tu puisses développer tes projets ! Bonne recherches!