Lune cendrée

Bonjour Victorine! Bienvenue sur le forum et au plaisir de t'y suivre...

Merci Geoffrey ! Oui, c'est un bon résumé... j' ai souvent entendu que la qualité optique d'un instrument se révélait aussi par sa capacité à capter les détails sur Jupiter , et là , je ne suis pas déçue !... Mais la 100 ED " assure" bien aussi.... J'aurais un peu la même impression, entre mes 2 lunettes ,qu'avec mes jumelles Kite HD , et mes petites zeiss ( 10x 25, peu adaptées pour l' astro) : l' image est excellente avec les Kite...mais avec les zeiss...le contraste est encore meilleur...il y a une impression de " perfection"... c'est nickel propre jusqu' en bord de champ... Le choix bien sûr restera très personnel : est on prêt à mettre la dépense pour cette " petite" mais non négligeable différence ? Si on souhaite une bonne petite lunette comme instrument complémentaire d'un télescope de grand diamètre, on peut trouver sûrement toute satisfaction avec de bons réfracteurs ED , sans aller vers le haut de gamme; mais si c'est un réfracteur de 100 mm qui est votre instrument principal ( ce qui sera bientôt mon cas, car je ne promenerai pas mon Dob dans les champs éternellement...😁 ) on peut se faire plaisir avec une belle Taka, si le budget va!

C'était le cas avec la 100 ED ( extra focale couleur pourpre) et le RC à prisme améliorait beaucoup ...les deux images devenaient beaucoup plus semblables ..et j' ai eu une belle amélioration du contraste en lunaire et planétaire Une situation normale sur ses lunettes.ED , d'après ce que j' ai pu en lire...( une histoire de sur ou sous- correction?)

J' ai obtenu des images intra focale et extra focale assez proches avec la Taka ( l' extra focale est un peu plus " mou"...) Les anneaux concentriques m' ont semblés réguliers et sans couleurs, mais je ne suis pas experte .. L' interprétation de ces star tests me semble assez complexe, d'après ce que j' ai pu en lire....

Merci Adam!...ce n' est pas vraiment un comparatif étoffé...en plus, ça prend un temps fou! .... Il faut vraiment passer d'un oculaire à un autre....J' ai oublié aussi plein d'autres cibles , mais rien ne m'empêche d' affiner des observations ultérieures, sous un meilleur ciel notamment... Mais j' ai voulu rester prudente aussi sur mes constatations et tenter de rester honnête aussi.... Aucune idée...peut être le réglage du crayford de la SW qui serait un peu " savonneux"? ...😁...il est pourtant plus " souple" que la crémaillère Taka...mais la MAP Taka est vraiment " magique"...je tombe " pile dessus"...

Bonjour! Une question que se posent souvent les observateurs, à propos des lunettes Takahashi, reconnues pour leur qualité optique, " quelle différence réelle en visuel à l' oculaire" ?.. Loin de moi la prétention d'établir un " comparatif " détaillé , mais juste faire part de mes premières constatations, sur une soirée d'observation , avec la Taka FC 100/800 DZ , dont j' ai fait la récente acquisition, et la 100/900 ED Skywatcher, ma toute première lunette.. Pour tout d'abord situer mon niveau d'observation et mon " potentiel" 😉 comparatif...je me considère comme une observatrice " initiée", avec 3 ans de pratique astronomie visuelle régulière avec la 100 ED, une lunette qui m'a déjà procuré beaucoup de plaisir ; je n' ai pas d'autre expérience avec d'autres matériel astro ( hormis un Dobson récemment arrivé). Je tenterai donc d' éviter de me servir de termes optiques que je ne maîtrise pas trop...😉 Le but de ce petit compte rendu serait pour moi que cela puisse aider éventuellement un observateur " lambda" à orienter son choix...dans la décision de s'offrir ou pas un de ces superbes réfracteurs, au coût non négligeable... Ayant l' opportunité d'avoir une deuxième monture azimutale, les deux lunettes ,en température toutes deux en même temps, sont installées dans le jardin. Les observations se dérouleront de 18h30 à 21h30, dans de bonnes conditions de turbulence, temps froid sec avec une transparence correcte avant l'arrivée d' humidité et de voiles nuageux vers 21h. Sous un ciel " campagne peri urbaine" helas assez fort affecté par la pollution lumineuse... Bruxelles n' est pas loin... La FC 100 a été utilisée avec son RC à prisme Taka ; la 100ED avec le RC diélectrique SW , mais pour Venus,Mars, Jupiter, j' ai utilisé un RC à prisme SW qui bonifie beaucoup la lunette ( contraste) pour le planétaire. Focale 800 pour l' une et 900 pour l' autre; J' ai tenté d' obtenir au plus près possible le même grossissement : Principalement utilisé en planétaire : Pentax XW 5mm /160x sur la Taka Délos 6 mm / 150x sur la 100 ED. Ciel profond : fovale 20mm du zoom Baader / 40x avec Taka. 24mm ES / 38x sur la 100 ED. J' ai débuté les observations avec VENUS : Bonnes conditions, la tombée de la nuit vers 18h30, assez haute sur l' horizon. Un joli croissant bien découpé s'affiche dans les 2 lunettes, des 2 côtés image nette et très peu de turbulence. L' image est très " blanche" dans la Taka, avec la 100ED , il me semble remarquer un léger liseré verdâtre et un rosé, de part et d'autre du croissant . Ça se renforce en intra focal : violet Extra focal : vert Sur la Taka, l' intra focal reste blanc, l' extra focal affiche une teinte légèrement jaunâtre... Je vais remplacer le Pentax, par curiosité , par le Délos , et cette teinte jaunâtre va considérablement s'atténuer. Direction JUPITER : j' apprécie toujours le peu de turbulence, les images sont bien stables. Je m'attendais finalement à plus de différence au niveau couleurs...la SEB et la NEB affichent une couleur légèrement marron mais sont surtout beaucoup plus contrastées avec Taka... L' image avec la SW semble plus " éblouissante"...et me semble par moment moins stable et plus " capricieuse"...je chipote pas mal avec la MAP..., qui se fait si facilement avec la Taka. Il y a déjà beaucoup à voir avec la 100 ED, mais une observation attentive, en passant d'un oculaire à l' autre, confirme la supériorité de la Taka pour la finesse des détails ( dans l'espace entre la NEB et la SEB, une bande tempérée sud visible en plus sous la SEB...quand l' image se fige durablement, j' ai l' impression de voir une " miniature" de photo... c'est captivant, et c'est vraiment sur Jupiter que j' apprécie le plus la différence ! Les PLEIADES : A première vue, avec grossissement 40x , la vue est assez semblable ( plus de champ bien sûr avec le ES, la 100 ED est un peu avantagée..) En me concentrant sur des étoiles plus " fines" de l' amas, je constate que certaines, visibles, uniquement en vision décalée avec la 100 ED , sont accessibles en vision directe avec la Taka. Un " piqué" qui me semble légèrement supérieur avec la Taka, mais les étoiles sont aussi de jolies têtes d'épingles avec la 100ED. Après un certain temps d'observation, j' observe une " apparence " de nébulosités proche des étoiles brillantes avec la 100 ED , que je pense être plutôt de la diffusion lumineuse...il n' y a pas de buée. Ça reste très " propre" sur la Taka. M35: hélas en vision dégradée... J' observe le centre de l' amas, la petite ligne d'étoiles en forme de " sourire"... Le fond de ciel me semble plus sombre avec la Taka, et toujours cette impression de voir mieux les étoiles plus faibles... Nébuleuse ORION : Aucune chance de voir la nébulosité de M43 , vu le ciel ...mais la forme de " l' oiseau" est néanmoins reconnaissable.. De façon évidente: les contours de la nébuleuse sont beaucoup mieux définis avec la Taka...beaucoup de diffusion lumineuse avec la 100 ED ,donnant l'impression d'un brouillard lumineux... MARS : Légèrement gibbeuse, elle s'éloigne, à 150, 160x dans les 2 lunettes, ça reste petit...petit ..calotte polaire ok , et configuration martienne évoquant une partie de Syrtis Major, jolie couleur orangée, l' image est proche dans les 2 lunettes. En passant à 200x avec un 4mm sur la Taka, image plus confortable, toujours bonne turbulence. Je monte la 100ED à 180x avec le 5 mm : image brillante et assez instable...nette supériorité de la Taka , en augmentant le grossissement ( que je retrouverai aussi sur Jupiter) CASTOR : allons voir une belle étoile double... Les petites " billes" ( " disques d'Airy" je crois? ) sont bien rondes et lumineuses dans les 2 lunettes. Il me semble remarquer que ça tremblote plus dans les anneaux de diffraction avec la 100 ED, et je constate un peu de couleur rose autour des 2 étoiles . J' ai fait l'acquisition d'un oculaire de 3,2 mm afin de pouvoir pousser encore un peu la Taka...pas pu résister...😊 ( 250x...) Je l' ai choisi pas trop coûteux ( ED Artesky) , car il ne risque pas de sortir très souvent... Les étoiles sont toujours bien nettes... Le suivi azimutal devient un peu plus sportif... Par curiosité, retour sur JUPITER... 250x avec la Taka...image exploitable !!...le grossissement est excessif bien sûr...je remarque la GTR.. Pas oublier la 100 ED , que j' équipe du 4mm : 225x , mais perte des détails significative.. Je repars sur la Taka...avec un grossissement plus raisonnable de 200x...hou que c'est beau! Le " maquillage" de la grande tâche rouge ..comme un oeil encadré de khôl... Je me délecte....les capuchons sont mis sur la 100 ED qui reste sur le côté....😉 Je n' aurais pas le temps de profiter de l' occultation d'un satellite... l' humidité arrive...ainsi que des voiles nuageux... Alors...oui, j' ai vu des différences.... Si on tient compte de la qualité mécanique de cette lunette Takahashi, sa compacité, et son bien meilleur comportement sur une monture azimutale...je ne regrette pas mon choix. Mais pour 3x moins cher....la 100 ED affiche un beau potentiel optique... Elle est d'ailleurs ressortie récemment pour une joyeuse séance lunaire et planétaire en début de soirée dans une cour d'école à la tombée de la nuit.... Il me reste bien sûr à les orienter toutes les deux vers un un beau croissant de lune...quand la météo le permettra.... Merci d'avoir été jusqu' au bout, si ça vous intéressait...😉 Sur les couleurs observées sur Venus, en defocalisant, cela m'intéresserait d'avoir une explication, à l'occasion... Bon ciel à tous et toutes!

Ho ho !!!.......je pense qu'elles sont entre de bonnes mains....( plutôt de bons yeux....)

Bonjour Panda et la bienvenue sur le forum! En espérant que tu y trouveras de l' aide pour apprivoiser ton GO TO... Bons débuts en Astronomie!

Bonjour et la bienvenue sur le forum! Nous partageons le même ciel...🇧🇪....qui n' a pas trop bonne réputation en effet... Mais en faisant un peu de route , on peut trouver des coins sympas pour observer...

Jolie finition!...... J' ai aussi un système de socle en bois dans une sacoche,un peu similaire, mais avec 6 trous seulement...( J' ai moins d'oculaires...) qui me sert surtout à les protéger de la buée pendant l'observation... PS : c'est un bricolage qui risque d'être plutôt fastidieux pour @Subwoof....

Je confirme ....

Certainement un choix optimal 🤩 pour du montagne nomade...y a aussi la longue vue Swarovski 80mm avec oculaire zoom...que je n' osais pas suggérer...( J' ai testé une fois sur le ciel via un couple passionné d'ornithologie)...mais les tarifs " piquent"... Par contre, ce doit être un investissement que l' on ne regrette pas, à condition de renoncer aux forts grossissements... Mais sous un beau ciel se montagne en nomade, il me semble que l' observation lunaire et planétaire est moins primordiale?

Personnellement, j' aime pas trop ses grosses perruches...😁...elles ont plutôt la taille des perroquets !.... Je préfère les petites mesanges....😊🙄

Hello @LeDob300du83 ! Sympa d'observer les petits zoziaux sans les effaroucher... Juste cette info : afin de mieux m'y retrouver sur la lune, j' avais commandé un prisme Amici Skywatcher pour ma lunette...je me suis trompée et ai commandé la version en 45 degrés, redresseur terrestre , c'est donc un peu acrobatique en version astro ..... Par contre, j' ai eu de bons résultats au niveau optique en planétair Il coûte environ 120€, il est en 2" , mais est très léger ! Donc un avantage pour ne pas déséquilibrer une petite lunette.

Hello! Merci pour le partage de la première sortie de cette belle acquisition !....la vision bino avec 100 mm de diamètre...😊 ...un beau potentiel ! Et sympa aussi de pouvoir monter à plus fort grossissement pour le lunaire et planétaire !

Ça vaut mieux... Il n' est jamais inutile de prendre son temps et hésiter...ce serait dommage d'investir pour un instrument qui sera une réelle charge et complication à déplacer en rando montagnarde...ne pas oublier aussi le reste des affaires à porter... Cela me semble difficile aussi de concilier un instrument très " nomade", qui peut être de moindre diamètre sous un très bon ciel, avec une utilisation sur son balcon avec souhaits de grossissements suffisants pour du planétaire.. Bonne réflexion !

@G-D-ON . Tu sembles avoir bien cerné les contraintes dans ta recherche de choix de matériel... C'est sûr que 100 mm feront une différence, mais sous un ciel de montagne, 80 mm devrait tout de même être assez sympa?... Tu pourrais peut-être ouvrir un post sur " recherche instrument nomade en montagne" pour avoir l'expérience des astrams montagnards?

Pour taper encore un peu sur les messieurs...

Superbe serie planétaire !...👍 On devine des détails de surface sur Uranus ou est ce des artefacts ?

Sage réflexion.... J' ai eu l'occasion de tester plusieurs nuits sous un beau ciel de montagne des Hautes-Alpes une bonne paire de jumelles ED 8x42.. et c'est vraiment fascinant!.... Au point même que ,si c'est la compacité et le poids qui sont des facteurs de choix determinants, il peut être envisageable de prendre un plus petit diamètre ? ( 70 mm) mais de qualité... ( voir les modèles TS Optic photoline 70/420 ou Tecnosky ? ...)

Attention.... j' ai craqué il n'y a pas longtemps........ Mais son format est peut être un peu moins adapté pour du nomadisme en montagne?

Bonjour Vincent et la bienvenue sur le forum!.... Merci pour le partage de ce bel enthousiasme pour la découverte de l' observation du ciel avec un instrument astronomique !... Le " virus " semble avoir bien pris...... après une " incubation" d' observation du ciel à l' oeil nu... La maladie risque d'être longue et incurable....... surtout qu'il y a des " complications" solaires et binoculaire.... Bonne continuation et bon ciel ! ( mais pas à l' intérieur derrière la baie vitrée....)

Hello @etoilesdesecrins ! Un joli compte rendu bien détaillé sur cette petite récolte hivernale... Jupiter s'éloigne , et son diamètre apparent moins généreux oblige à plus de grossissement, pour plus de confort, mais ça passe encore assez bien quand la turbulence est correcte, et qu'elle est bien positionnée. L' assombrissement du pôle est peu marqué sur ton dessin? Intéressant, tes retours sur l' observation de Mars avec des filtres... Je retiens l'usage possible du filtre orange.. Je retrouve avec plaisir M 1 et M78 et NGC voisine, observés récemment sous mon bon ciel avec une bonne transparence... Tes dessins me rappellent tout à fait le ressenti à l' oculaire... Il me semble avoir deviné que tu as fait l'acquisition du Délos 6mm ? ...

Joyeuse St Valentin aux couples qui durent....🤗...

Oui...pas donnés en effet ...et long et lourd pour le Délos 6 ( environ 500g) ..mais sur ma gamme d'oculaires, je trouve que les 2 televue sont vraiment les meilleurs au niveau qualité optique et contraste, même par rapport au Pentax XW...