Ant-1

Tu peux prendre la artemis M bien sur, et ca marchera avec tes filtres existant, comme ecris plus haut elle ont presque le meme format, +1.5mm. Sinon, moins cher et plus sensible, image plus propre, il y a la 533M (chez player one aussi si tu veux 1200€) Tu perds en champ, mais tu gagne en sensibilité et qualité d'image. et 400 euros de moins. La version zwo est moins cher et tu la trouve a 750 d'occase dans le grenier.

ok la 1600 a 2 generation de retard, la artemis (294) a une generation de retard. elle est pas super sensible a cause de ses petit pixel de 2.4µm, souvent utilisé en bin 2, ce qui perd en sensibilité et details par rapport a des pixel de 3.8µm plus recents. Et les nouvelles caméras ont pas d'amp glow, un fond de ciel beaucoup plus propre quand tu traites les photo ca fait de la difference. Si tu as le budget pour une artemis M (1600€) + nouveau filtres, alors tu peux t'acheter une 2600M ! Et la tu fera un bon dans tes images. Meme avec un petit crop du au filtres. que tu pourra changer plus tard.

La camera que du veux acheter est une 294mm, elle ne fait que 1.5mm de plus que ta 1600mm, je ne vois pas de raison de changer de filtre ! Sauf si tu constate un vignetage deja sur ta 1600. mais 1.5mm de plus, pour moi, ca passe. Le logiciel le confirme. En plus coté prix, si tu dois changer le filtre tu vas aprocher voir depasser les 2000 euros. Prendre une 294, qui est une vielle camera moins performante que les 533 / 2600 aujourd'hui si en plus tu dois racheter tous les filtres ca vaut pas le cout. Ou alors ya un truc que j'ai pas compris dans la question.

Oui elle est bien detaillée, et les couleurs sont impressionantes. Par contre je comprend pas la dominance bleu. Non pas artistiquement, c'est tres jolie, mais en la photographiant, 80% du signal est en Ha. tu as mis le Ha sur la couche bleu ? Ou tu a poussé plus le OIII pour faire ressortir le bleu ?

non, c''est pas nord sud, cést la distance au pole nord. Au pole nord ca bouge pas, a l'equateur ca se deplace vitesse max. Donc c'est la rotation de la terre la fautive, pas ton telescope. C'est quoi ta monture ?

Tu gagnera rien. Au dela de ca c'est le seeing qui gene, et a moins d'aller au pic du midi, ca changera rien. D'ailleurs tu notera des moment ou le guidage se balade avec la turbulence, et des moment calme ou le guidage est bien meilleur. c'est l'atmosphere qui limite. pas la camera. Economise pour autre chose.

Pres de 5h, avec des fichier eliminés. La c'est sans filtres, cést une nebuleuse tres colorée naturellement, et lumineuse, donc pas besoin. Mais j'utilise les filtres bande etroite comme sur l'etoile flamboyante et les tetards recemment, ou j'ai utilisé le l-extreme + du sans filtre pour les nebulosités bleu et les etoiles. Sans le filtre bande etroite, certaine nebuleuses Ha et OIII sont difficilement visibles.

Merci a Tous pour les commentaires ! Merci Serge ! Je en suis qu'une fourmi dans l'univers ! En fait, je sais pas trop ce qu'est le HDR, a moins que ce soit de faire un deuxieme jeu de subs de courte durée. Mais ici rien, tout est en pause de 180s. D'ailleurs le trapeze est invisible, le coeur est cramé, mais j'aime bien cette forte lumiere qui contraste avec les poussieres exterieurs colorés mais beaucoup plus sombre. Cadeau de noel a tous ! vous avez vu la météo ? mini 2 nuits dégagés sur toute la France, juste pour noel !

bonjour Didier, Elle est super cette photo ! Et ton set-up n'est pas un set-up de debutant ! J'aiderais pas sur pixinsight, je dois etre un des rares a pas l'utiliser. J'aime faire en manuel a l'ancienne avec les courbes. Sinon sur ta photo, bon niveau de details, fond propre. Il y a du bruit, mais cést pas le bruit de la photo, il semble que c'est le bruit d'un outil de sharpening pousser un peu trop fort. Et tes etoiles son pales, grises. Tu as du les traiter separement, je suppose.

C'est bien mieux ! le halo de l'etoile est tres gros, ce qui est un signe de brume, ou effectivement ton optique etait embuée (pas focement le primaire, ca peut etre le vers exterieur, ou le correcteur aussi.)

La grande nebuleuse d'Orion, probablement la plus connu, et une des plus belle a voir a l'culaire. C'est pas ma première fois, mais j'avais jamais fait de bonne photo, et la dernière que j'ai poster etait une photo avec mon premier set-up sur star Adventurer. Donc ici shoot réalisé en Novembre, sur 2 nuits. Newton 200mm et 600mm de focale. Elle est grande donc je faIs 2 extraits sur les parties qui mínteresse le plus. Jái laissé le coeur tel quel, donc presque grillé, car j'aime pas les photos ou le coeur est au meme niveau de luminosité que le reste, ca ne correspond absolumwent pas a ce qu''est cette nebuleuse en vrai, avec des enormes gradient de luminosité du centre au bord. Filament de gas et de poussieres qui se melangent: Ici beau mélange de gas, tres structuré, et clairement les couleurs de chacun ne se mélange pas. Avec des poussières plus sombre en s'éloignant vers le bas. Et voici en entier, avec le Running man et les etoiles, et les nebulosité continues en dehors du cadre...

OK, ca veut dire que tu obtiendra pas mieux. cést pas un probleme de backfocus dans ce cas. Ca pourrait etre lie a la collimation ou etre juste comme ca sur celestron. Ya pas dóptique parfaite, il y a toujours des defaults qui reste quoi que tu fasses. Je suis sur lunette et newton, je connais pas. Mais sur newton, jamais eu de condansation sur le primaire. Ca peut se verifier: pendant que tu shoot, si tu suspecte la condensation, tu vien voir les miroir avec une lampe torche, tu vera immediatement si ton reflet est propre, ou si il y en a. OK, avec ta focale de dingue, ca doit etre le seeing alors.

Effectivement, on voit preque pas la nebuleuse en 5min. Sur ton sub, la mise au point est pas super. ou alors le seeing pas bon. Et probablement le back focus tu est a 105mm la? si c'est le cas, alors passe a 95 ca devrait etre un peu mieux. Pour les filtres: RVB : antlia tri bande RVB ultra ou Altair Tri- RVB Sinon un filtre dual bande, il y en a des dixaine, chew Altair, optolong, askar, etc. Les dual bande sont plus efficasse pour les nebuleuse en emission, mais marche pas du tout pour les autre cibles. Les RVB son plus generalistes.

Nico, je suis d'accord que avec bias et dark ca marche mieux, mes les miens fonctionnent pas, mes master bias sont beaucoup plus lumineux que mes dark, et donc je ne les utilise plus (je suis sur DSS). Presque toutes les photos que je sors ici sont sans bias et sans dark, mais avec flat et ca marche bien.

Donc tu as acheté sur aliexpress, ca t'a coute combien ? taxe transport et douane en plus ? Merci. Et tu lá acheter ou ? meme sur ali express je la vois pas a moins de 1500 euros.

Sur cette image, les 2/3 gauche sont bon, seule le 1/3 droit a des etoiles un peu elongué. a priori ca vien de la collimation. Sinon, les étoiles meme au centre sont pas super fine: 3 possibilités: ou alors le guidage etait pas terrible. ou la mise au point. ou simplement le seeing est pas bon ce jour la, et tu pouvais pas faire mieux.

Bonjour, Le signal me semble tres faible pour 3h de pose. Tu as shooté avec la lune et sans filtre? Plusieurs probleme evident: - Tu n'as pas fait de flats. sur les DOF tu peu de passer de darks, de bias, mais jamais de flats ! Toutes les zone clair et sombres sont du a ca. - La gestion du gradient lors du traitement n'a pas marche. - Peux tu poster un sub de 5 min? Je comprend pas pourquoi le signal est si faible, sauf si tu a shooté sans filtre et avec la lune. - Tu gagneras en signal avec un filtre nebuleuse (RGB ou dual bande.) et sans lune Pour info un sub de 5min ave filtre et sans lune: Et sans filtre, toujours 5'min a f5

Bonjour Serge, tu as vu la météo ? Dans les alpes tu vas avoir une semaine complètement degagée entre noel et jour de l'an !!

Tu as posté des timbres poste, on voit rien, il nous faut límage pleine resolution. Pour la mise au point la courbe est pas mal, HFR 2.7, c'est pas lídeal, mais ca marche quand meme. Si la mise au point est vraiment pas faite en automatiaue, fait la en manuel. Et la ou tu peux faire beaucoup mieux en manuel, ca veut dire que ton autofocuser/logiciel marche pas bien. Si en manuel tu obtien a peu pres la meme chose cést le ciel ou le scope quipermette pas mieux, et pas l'autofocus.

Je commence a me demander si des poses longues ca sert a quelque chose !! parce que la, en 1.3s sur 25min tu obtient autant que en pose de 1 ou 2 minutes pendant une heure. Comme quoi, on nous bassine avec le bruit de lecture et le bruit thermique, et ben tu as 1100x le bruit de lecture pour le meme signal, et pas de refroidissement et tu arrive quand meme a sortir les poussieres autour des pleiades. Pour le magenta, si tu joues avec les courbes dans ton traitement, tu te rends compte que cést un manque de vert. C'est souvent parce que le traitement a trop reduit le vert (remove green noise sur siril, diminution du vert avec les niveaux, etc...

OUI ! bon objectif + camera astro, ca cartonne ! les gens le font rarement mais ca te sors des image incroyable, si tu sais trouver les cibles adapté (TRES GRAND CHAMP) Je ne connais pas la qualité de cet objetif en partculier, mais si tu l'a cést que tu as un canon a mettre au bout. donc essaie comme ca quelques sub seulement et regarde la qualité des etoiles dans les coins.

Oui, ca va suivre, siffisament bien jusqu'a 200mm de focale environ. pour plus il faut du guidage, mais la EQ5 mini. en dessois ca marche pas bien. De fait tu transforme cette EQ3 en star adventurer. Je sais pas si c'est pour acheter que tu demande ou si tu en a deja une. Si cést pour acheter, pour utiliser avec un objectif 200mm max, prend une star adventurer plutot (plus simple, legere, pas cher), ensuite pour petite lunette: SA GTI ou EQM35, et pour lunette de4kg et plus HEQ5.

Super piqué, donc bon seeing (et avec un focale pareil c'est necessaire !) et bonne couleurs équilibrées.

J'en ai vu de différentes longueurs, est-ce que 35mm en plus suffit ou il faut partir sur du 50 ? Attention, si tu utilise le correcteur ou pas, ca change tout. Pour aider on a besoin de savoir ton APN, lépaisseur de ta bague T2 connecter a lÁPN, le pas de vis de ton porte oculaire quand tu te connecte dessus (ou tu utilise un coulant dans le PO en 2" sans visser ??) -Sans correcteur, tu fais juste la mise au point: Si tu dis qu'il te manque un peu pour faire la mise au point ca veut dire quelqes mm, pas 50 ! donc une bague de 20mm devrais marcher. - Avec correcteur, ca deped de ton APN !! si c'est un vieux canon, juste la bague canon + APN visser directement sur le correcteur et c'est fini. Si c'est un mirrorless, il faut avoir 55mm entre le pied du pas de vis du correcteur et le capteur, donc mesure au mm chaque element pour avor 55mm. Sinon j'ai pas compris le probleme avec la monture. Apparement tu ne guide pas, donc tu connecte l'appli de la monture au wifi de la SAGTI, et tu apui sur les fleches, ca bouge, non? tu met le suivi stellaire en route sur l'aplis et tu shoote. bon 30s a 1 min max, sans guidage, tu fera pas plus.

OUUUUh, Ya du monde la !! Super, et il y en a pas mal que j'avais pas vu passer. Ca reste une bonne production annuelle. Il y a un paquet de galaxies impressionantes dans tout ca, comme celles en pleine collision a droite.