Ant-1

C'est vrai que je ne l'ai pas indiqué. Sh2 240, rémanent de supernova. Mais grande, plus de 3°, d'ailleurs ca rentre pas dans mon champ large.

Magnifique, tres detaillé. bon les couleurs sont un peu flashy. Il est en france ce telescope ?

Bonjour, Aujourd'hui, une nebuleusetres grande mais tres faible, je l'aurai plutot appelé le "bonhomme de neige en bulle" mais elle est connu sous le nom de "Spaghetti" Cible tres tres faible, et tres grande, plus de 3 degrés. Le signal cumulé est de 6h, et il va en falloir beaucoup plus. A reprendre quand il fera beau, peut etre l'annee prochaine ou la suivante. Donc pour faire ressortir ca j'ai decidé d'un traitement haut contrast original .... donc 6h a 250mm de focale f5, filtre l-extreme. Attention ca flash !

et pourquoi tu dis au final que ta mise en station n'est pas bonne ? Je veux dire quel impact sur les photos ? apparement tu ne fais pas d'autoguidage, si c'est bien le cas, 70s est peut etre un peu long. sur la mienne a 30s j'ai 10-20% des images pas bonne, a 1 min 60% sont a jetter, donc je pose 30s. C'est pas du a l'alignement polaire. c'est l'erreur periodique de la monture et ca se corrige pas. sauf en faisant du guidage.

Effectivement, fait la en RGB, (sans filtre) avec le meme cadrage !! et supperpose les 2, tu aura une image super: J'ai fait ca l'an dernier, 2h sans filtre, 2 h avec en 400 mm, donc tout comme toi.

Les couleurs sont bien, une bonne image. N'hesite pas a faire les nebuleuses, j'ai commencé aussi comme ca, et tu peux choisir des nebuleuse ou l'hydrogene est pas primordiale, comme les pleiades, california, ca marche aussi, Orion, obliger, tu veras toutes les couleurs, M78, etc...

Super champ large, magnifique ! J'ai un truc similaire a traiter sur mon disque. Effectivement dans cette zone tout est lié, ya pas un trou de ciel noir, d'ailleurs pas facile de faire la correction de gradients et de couleurs parce que pas de reference fond noir. C'est peut etre plus facile sur PI, mais moi je fais ca a la main sur siril et gimp, et quand les nebuleuses remplissent le champ, dur de corriger les couleurs et les luminosité, on sais pas ce qui doit etre plus ou moins lumineux. Je prefere la V1, en plus tu n'as pas été radin en couleurs sur celle la!

tu le fais une fois et t'y touche plus, ce sera jamais parfait. le reste sera corriger par l'autoguidage. ou alors tu depasse pas 30s/1min et pas besoin de guidage. Ca c'est pas normale, elle doivent etre fluide. et tu dois pas devisser la vis de fixation en dessous, tout bouge et ca te fous ton alignement en l'air. Tu peux pas devisser les deux vis ? Quand tu a devisser l'une, l'autre doit pouvoir se visser et deplacer la base, sinon c'est retour au vendeur ! Regarde la video et dis nous ce que tu arrives pas a faire.

Magnifique ! Je l'ai faite il y a un mois, 2h, mais il faudra que je rajoute du temps pour ressortir les partis sombres. Les contrastes de lumiere sont fort, j'aime bien cette cible.

simplement un sub avec chaque ca suffit. evidement, si ils ont pas les meme temps de pose, pas facile de comparer. J'utilise le l-extreme, et apres starnet, il me reste des traces qui salissent le fond de ciel. meme sur les etoiles moyennes.

Super détails dans les structures rouges, image propre, nickel. Trop petite pour moi, j'ai meme pas essayé de la shooter.

Tu loues l'observatoire avec bien sur !?

😂 peut etre mais alors la, la galaxie ressemble plus a un BN quand meme: sur le granola il manque une couche d'étoiles sur la couche de chocolat.

Ah oui, tres bien, Une nebuleuse qui rempli le champ du capteur de la 6200 ca change ! Des couleurs, et des détails sur les tétards ! Effectivement, j'avais pas vu tous les posts, beau temps dans le sud, j'avais hesité a prendre une location pour quelques nuit claires, mais avec les fetes, tous etait plein. J'ai quand meme eu 2 nuits de dégagées.

Plutot bien ta photo. Le viseur polaire, c'est doigt dans le nez en 1 min, je vois pas ce que tu trouve difficile. Te met pas au newton avec la collimation dans ce cas, c'est autre chose, tu t'en sors jamais. Quelques points; - Cadrage, met les pleiades au milieu. c'est facile sur les pleiades, on les voit en live view sur l'ecran de l'apn. - mise au point: zoom sur e live view. apres fais une pose de 15s, regarde la en zomm max, et verifi que c'est bon. - Traitement, monte plus la lumiere, ton fond est tout noir.

On voit bien la ligne de chocolat entre les 2 biscuits de ton BN !! J'aime bien ces BN . Le 350 donne effectivement une image plus propre, plus de champs, niveau details, on est pas loin, je dirais un poil plus sur le C14, du a la focale delirante et echantillonage correspondant. Mais a ce niveau la de detail on est plus limité par l'atmosphere que par le telescope ! Donc ca dependra de la turbulance du moment.

Comment tu fais pour ne pas avoir les halos ? parce que quand tu retire les etoile du OIII pour avoir ta OIII starless, les halos y sont toujours, plus plein de taches partout de reste d'etoiles ... Et niveau signal/bruit , ca gagne par rapport au l-Extrem ? Merci.

Super, pas besoin de poids en plus pour equilibrer , tu peux decaler la vixen de quelques mm vers la gauche jusqu'a equilibre.

Elle est tres grande celle ci, je pensais que c'etait une petite galaxie. Bon ok, ta focale est la double de la mienne. En tout cas tres détaillé. j'ai essayé une fois, j'ai pas publier, pas terrible, et y avait la lune On dirais que tu preferes les galaxies au nebuleuses.

donc tu as un centre de gravité pas sur l'axe ... essaye un poids pour equilibrer effectivement de l'autre coté. Je vois pas trop comment tout ca est monté, donc difficile a dire.

Image bien detaillée, belles galaxies, et pas mal de petites galaxies dans le fond. Je les garde pour le printemps celles la. 2h, avec des nuits de 10-12h, ca veux dire que tu as passé du temps sur d'autre cibles en debut de nuit je suppose, ou alors tu faisais la fete !🤪

Je sais pas ce qu'en pense les autre mais moi je trouve ca pas terrible, meme apres retournement. surtout que le probleme principale est Dec ! Tu verifis ton equilibrage en Dec, ou tu le fais que en RA ??? Ton trepied etait poser sur de la terre humide ? du dur (beton dalle) ? ou une terrasse bois ? (ca joue !!)

Alors, c'est mieux comme ca non ? esthétiquement, c'est autre chose, meme si c'est la meme photo.

C'est plutot bien pour une premiere pleiade a l'apn. tu as des details dans la nebuleuse. premiere chose a ameliorer: fait des flat, ou corrige ton gradient. Ici le gradient est lié au vignetage. Donc ou des flat, ou siril ou graxpert regleront ca. meme a posteriori ! et le fond de ciel est marron. tu peux facilement le corriger en gris foncé sur gimp, PS ou autre.

Il fait super beau pratiquement partout, tu es ou ? je shoot en ce moment. je viens de louper mon retournement au meridien, 30 min a la poubelle. Elle est mieux effectivement, tu as changer quoi ? Un point niveau traitement. il y a un truc dans ton traitement qui fait que le fond de ciel au centre est plus sombre que autour de la photo.