Ant-1

bien la V2, effectivement, teinte de fond corrigé, et la couleur de la nebuleuse plus marquée, super.

Elle est belle, champ completement rempli, bien uniforme. Je dirait juste que la couleur generale est un peu saumon/ pale. Meme si effectivement, j'obtiens la meme couleur souvent avec un camera couleur et un filtre, c'est pas evident d'arriver a avoir le Ha un peu plus rouge et faire apparaitre une teinte differente sur les zone OIII (ici sur le bord a gauche de Sadr).

Super ces fils étendus ! Je connaissais pas. Tres épuré, ca fait tres art contemporain !

plutot bien, belles couleurs, sur une cible pas facile !! En regardans la diffraction du phare, on se dit que les 4 pattes de l'araigné de ton secondaire ne sont pas completement alignées, non ? c'est pas tres problematique cependant.

Le signal est tres bon ! Le 22/07, tu as obtenu ca avec un filtre RGB sous la pleine lune ?

Alors la je comprend rien. j'ai des newton sur monture equatoriale depuis 30 ans, et c'est pas la fin du monde, oui des fois l'oculaire est dessous des fois dessus, et il faut ce mettre a genoux. et passer d'une eq8 bien stable et qui suit bien, a un dobson branlant sans suivi, c'est un peu racheter une renault 11 quand tu as une porsche récente. meme si il faut plus pencher la tete pour rentrée dans la porcshe plus basse. Enfin je dis ca, j'ai une clio )))

Merci ! oui, les parties externes ont des details en bortle 4, et on y voit mieux les zones OIII et Ha. alors que c'est juste un voile nebuleu flou en bortle 9. Je crois que c'est la seule nebuleuse ou j'ai du boosté le Ha pour pas qu'il se fasse mangé par le OIII, Le Ha est beaucoup plus faible ici.

bonjour, sans photos détaillées ,on ne peut repondre a ta question ... mais regarde sur internet, tape le nom de ta monture et tu pourra comparer au modele complet sur un site de vente.

Voici M27, que j'avais shooté et montré ici en Juillet, mais faite a 5km de paris. Je l'ai refaite de bretagne pendant les vacances. Ca permet aussi de voir la difference. 200/800 sur asi2600MC, avec le L-extreme (3h) puis en RGB 1h pour les etoiles. Donc 3h "Ha OIII" + 1h RGB de bretagne Et pour rappelle la version de banlieu parisienne proche en Bortle 9: toujours 3h sur la nebuleuse avec le L-Extreme. La difference n'est pas si grande que ca, merci au filtre. Sur une cible RGB, la difference est beaucoup plus forte.

il y a du signal, c'est plutot bien, guidage bon, fond de ciel uni. Il reste beaucoup de bruit, peut etre qu'un logiciel de reduction de bruit aiderai, meme si evidement, plus de temps c'est meiux.

Le signal est tres bon, super photo, ca reste une cible tres faible et pas facile. Hier soir ca veut quand meme dire que tu as un bon tiers des sub avec la lune, non ? tu vois une difference ? tu les a gardés?

Jolie et pas facile cette nebuleuse dans cassiopée. elle merite du SHO.

C'est tres detaillé sur la nebuleuse en emission NGC 7000: super seeing, suivi, focale ! Couleurs poussées au max, mais pourquoi pas. Par contre avec 18h, la nebuleuse sombre devrait resortir bien, or le contrast a été poussé un peu trop fort, ca fait disparaitre les partis les plus faibles. On voit pas LDN 935, voici une image ou on commence a la voir dans le golfe du mexique, meme si ca demanderai plus de temps, ici que 2h. Je suis sur qu'en repartant de ton empilement, tu dois pouvoir la faire ressortir facilement avec 18h d'integration. En meme temps, si c'est ldn 935 que tu voulais faire ressortir, tu n'aurais pas shooter en SHO, mais en LRVB, et ton traitement aurait été different. C'est donc un bonne photo originale de NGC 7000.

il y a peu de chance pour que ca se reproduise, essaie une autre cible dans ces cas la. Le vrai probleme c'est ton guidage, les etoiles sont en "T", il y a du bougé. si le vignetage reste c'est qu'il y a quelquechose qui se balade dans ton tube, papier, carton, autre oubli.

ok, bien. tu peux acheter un tube alonge pour que ca tienne de maniere plus stable. Dans la boite de ma camera de guidage neuve, in y en avait un, jette un oeil, peut etre que tu l'as juste pas fait attention.

d'experience, et je pratique l'astronomie en mobile car j'habite en appart a la sortie de Paris, c'est que les chiffres d'estimation de seeing des sites sont completements dans les choux. et largement sous estimé !! quand ils annonce 1", je suis dans les champs sans rien pour perturber, et j'arrive juste autour de 3". un autre jour ils annoncent 2.5" et j'arrive a 2" a bien separer les etoiles de M13. j'ai essayé aussi 3 sitezs dans les alpes, la bretagne, la campagne et ... mon balcon derriere le perif. et bien le meilleur seeing que j'ai eu c'etait en bretagne, et le 2 ememe meilleur, c'etait mon balcon ! Dans les alpes j'ai eu les pire seeing que j'ai jamias vu, autour de 6", presque impossible de faire la mise au point. un autre site des alpes etait mieux, mais pas autant que la bretagne. Meteoblue annonce dans les alpes des seeing souvent autour de 0.5" dans des villages, alors que ce sont des valeurs obtenus au sommet des montagne pour des bon observatoire. meme le pic du midi est souvent seulement autour d'1" Ensuite il faut voir avec ta focale et echantillionage. si ton echantillionage est de 1.5", de toute facon tu n'aura pas de photos mieux que 2.5 a 3" donc le seeing n'est pas critique. C'est important avec un echantillionage autour de 1" et critique au dessous.

il y a un certain nombres de points a amelioré ici: - mise au point: Un masque de Bath ca aide, mais essayons de faire avec ce que tu as deja : Tu as une asiair, qui inclu un outil de mise au point qui marche tres bien ! Essaye, moi je l'utilise a chaque cession, et ca marche aussi bien que le bathinov. Et il faut refaire la mise au point toute les heures. - Correcteur de comma, essentiel avec un grand capteur. il te faudra aussi les bague pour avoir 55mm de back focus, les oublie pas. - Il semble aussi que ton appareil photo ne soit pas defiltré, ou je me trompe ??? le signal rouge de la nebuleuse est faible sur ta photo. Et avec ton appareil tu y gagnera a faire plus des cibles avec moins de Ha comme M31, pleiades, etc. - Ensuite tu y gagnera beaucoup (facteur 2 ou plus de contrast) avec un filtre, sur ce type de nebuleuses. et ca reduit aussi la taille des etoiles. - il semble que tu n'as pas fait de dithering ? si non, sur l'asiair, super facile, il suffit de l'activer dans les options de guidage. Voici ce que j'arrive a tirer de ta photo, a peu pres comme toi:

Gros boulot, quand tu depasses les 1000 subs, ca devient serieu ! Les couleurs sont un peu faible, mais de toute facon les nebuleuses sombre autour sont grises. F4 sur une lunette avec un ciel sombre, ca cartonne!

Bien joué Dan, elle est belle cet image, nebuleuses sombres inclues. La densité des etoiles autour du cocon est tres forte, tu les as reduites, ou c'est sortie comme ca sur ta luminance ?

Joile !! tu as stacké combien d'images pour la lune ?

La , il y a juste pas d'etoile. tu as essayé de vise une grosse etoile ou un truc tres lumineux, voir si tu as du signal ? Vise la lune, ou vega, ou les pleiades, jupiter ... et regarde si ca apparait dans ta camera guide. ou utilise la de jour, avec des temps de pose de 1/100e, pour voir si elle marche. L'image que tu as ici c,'est l'image que j'ai... quand le capuchon est toujours sur la camera ! ou alors si tu a pas fais la mise au point ! tu as deja fait la mise au point sur ta camera de guidage ?

Il y a un probleme sur ton traitement, qui a massacré les etoiles et donner a toute la photo cet aspect flou. Pour te dire comment ameliorer, il nous faut un sub de 2min, et le fichier stacké sans aucune modif, donc 32bits sortie de stack, que ce soit de siril, DSS ou autre. Un truc a faire quand tu as des resultats bizarres comme ca, verifie a la main chacun de tes 48 subs, et regarde si ils ont du signal, couleurs corrects, et etoiles piquées (pas de trainées, d'etoiles dédoubles, etc.

Il y a un probleme sur ta camera de guidage, enfin sur les paramettres. moi j'utilise la meme en bortle 9, sous pleine lune, et ca marche tres bien. Il n'y a pas de notion de trop de bruit sur une camera de guidage, avec des poses d'une seconde tu dois bien voir quelques etoiles, un point c'est tout. ya du bruit, mais phd2 il s'en accomode. Tu vois des etoiles, ou tu n'en vois pas ? si non, essaye de viser vega ou la lune, pour voir juste si la camera evoit bien l'image a ton pc en temps reel.

Gros projet !! Je connais pas du tout ! ca a l'air tres faible, tres challenge ! Le OIII est tres faible, il faut peut etre insister sur le LRVB + Ha. Les nebuleuses sombres, c'est vraiment difficile, la moidre contrarieté et on a du mal a tirer une photo, lune, voile d'altitude, brume, nuit courtes... ou merde de materiel, buée, retournement meridien foiré ... J'ai essayé une ou 2 cibles comme ca, mais comme je voyais pas grand chose apres 2h, je suis passer a quelque chose qui se voit sur un sub, la facilité ...

J'ai fait 16 panneaux a la 400 dans la zone, je suis meme pas encore arrivé a Deneb, alors de la a inclure Cephé ! Tu en a pour plusieurs années, ... si il fait tres beau. La zone est enorme, et tres large, tu vois sur tes panneau, que les nebulositées continuent dans toute les directions.