Ant-1

Ce gradient il est pas normal ! est il sur tes bruts ? tu peux poster un brut en format raw ? Et un bias et un dark. Tu as fait des flats ? si oui poste en 1.

Sympa M17, on le voit pas souvent, alors qu'il est super lumineux.

Bon contraste, un signal OIII qui tien la route, et c'est le plus dure en ville. Je comprend pas ton histoire de mosaique, avec un 400mm et un appareil plein format, le champ montré correspond pile poil au champ de ton set-up.

Avec la lune, tu perd en signal, mais ca veut pas dire poubelle. Sans dithering, c'est ratrapable, ca perd en qualité, mais les sogiciel de denoise aujourd'hui corrige ca en partie. Par contre la mise au point, c'est ca qui tu ta photo. C'est pas corrigeable.

Sympa le Ha derriere, ca apporte du relief a une petite NP autrement perdu dans l'espace.

J'utilise pas Siril pour les cometes, mais il faut faire: 1 - un empilement normal pour les étoiles (la comete sera la mais floue. 2 - Un empilement mode comete, pour avoir la comete bien. il faut apres virer les étoiles de cette image. Puis supperposer les 2 apres netoyage. Sinon tu suis les tutos Siril :

Je sais pas quelle image correspond a quoi, la difference des 2 image est une difference de teinte globale plus rouge sur ma 2eme, tout les reste est presque identique. Je trouve la V1 mieux car on est pas écrasé par le rouge. Mais pour les 2 image finale, refait un graxpert gradient removal, et ca va corrigé la teinte de fond. Une réduction du bruit vert ne sert a rien sur une photo toute rouge. Ya pas de vert du tout, je vois pas pourquoi vous parlez de ca.

Donc pas de dithering. tu as ta réponse. Et la lune. Et mise au point pas faite. Tu as les 3 explications a ton image.

Tu dois voir la galaxie sur un sub, est ce le cas ? Exemple: sub de 30s sur APN non défiltré, mais PL faible:

Quand les rtaches sont toutes petites comme ca, c'est sur le capteur. Tu regarde les carte de polution lumineuse, tu trouves un coin en dehors d'un village dans une zonne jaune ou verte, avec une route d'acces sans que ce soit au bord d'une grosse Depert. ou nat., les gens vont t'emerder. Voila un traitement sur ton image brut. 1 - Premier probleme principale: pas de flat ! C'est ca qui impacte le plus ton image, car les couleurs sont differente a differente zone de l'image, l'éclairage est bizarre (pas du vignetage classique, il y a une zone sombre au centre.) + les taches. 2 - signal trop faible. PL trop forte pour des images broadband correcte. 3 - pas de correcteur de coma.

Oui mise au point tres mauvaise, ca c'est sur. Dithering probabement pas activé. c'est facile a verifier, regarde tes sub sur blink avec Pix. si ca se déplace de light en light ou pas ca se voit tout de suite. Sinon, ce genre de chose peut etre du a la lune aussi, ca m'arrive de voir ca avec la lune.

Ca c'est du crater détaillé !

Tant que tu aura pas d'autoguidage, tu aura pas d'image net. C'est le seul moyen.

Les couleurs sont super, mais le piqué est pas au top. Tu as du guidage? du vent ? Ta monture peut faire mieux !

heuuh.... il te double les étoile ce logiciel, en croyant que l'abération est une autre étoile a coté .... Le probleme c'est pas le correcteur, le probleme c'est qu'il faut aussi acheter un nouveau PO, et faire modifier le tube pour le fixer, yen a pour plus de 1000 euros, en sachant qu'un bon PO 2.5 ou 3" c'est 800 euros, et ca rajoute un poid dingue, ces truc sont enorme, et pour un point focale loint du tube, , enfin tout est compliquer pour changer de PO.

Super matos ! Tu as tout ce qui pourrait etre necessaire. Les taches sont sur le capteur, pas sur l'objectifs. des poussiere sur l'objectifs n'auront aucun impacte. Docn pour tes flats apres nettoyage, ils sont bon. sauf si c'est le capteur que tu a netoyer. Oui, sans guidage ,e conseille pas plus de 30s. tu as du guidage autant l'utiliser. Sans filtre bande etroite, pose 60s Attention, le full well d'un APN sature vite! Iso 5D 800 a 1600. R6 1600 a 3200. A toi de voir, pas 3200 avec 300s, peut etre 3200 et 30s ou 1600 et 60s. Sur M31 fait sans filtre. garde ton filtre pour les nébuleuses. C'est quel bortle ton ciel ? fait au moins 2h sur chaque cible. sans filtre pour les galaxies. iso aprox donnés au dessus. Mais ca dépant du temps de pose. Sur APN ton image doit pas etre trop noir, la cible doit etre visible sur l'ecran avec 1 sub. et ca doit pas etre trop clair non plus. type histo autour de 1/4. Mais ca dépendra du filtre, temps, de pose, etc.

Si c'est un tuto avec le fichier de l'image en lien, tu peux nous mettre le lien de la vidéo, on pourra voir l'image comme ca. Mais quand tu vois un probleme avec ton traitement, par example la tu te rends bien compte que les couleurs sont completement dans les choux, et que le fond du ciel est pas uniforme ? Pas obligatoire, c'est pour amelioré encore, mais on peut faire une bonne image sans. L'histograme est "coupé" ou "clipper" Sur ton image ici, on voit que les courbes (le vert dans ton cas) dépasse a gauche et a droite. Ca doit jamais arriver. les courbe doivent etre a 0 a gauche et a droite de l'histograme. Une photo avec un histogramme normal, par example: la courbe monte et descend, elle doit toujours etre a 0 a gauche et a droite (min et max)

Honnêtement, il y a du travail. Couleurs pas bonnes, gestion du gradient a refaire, étirement trop fort, et plus sur certaine couleurs que d'autres, fond du ciel partiellement clipé, certaine zones grillés. Prend un tuto youtube, et applique le a la virgule pres. Pix c'est pas un logiciel ou tu peux experimenter. Ya siril et Gimp pour ca.

Tres détaillés , bien, la lune ne pose pas de probleme manifestement.

La nebuleuse est bien, signal correcte, couleurs sympa. Les étoiles typique de newton décolimaté + un peu de backfocus peut etre. c'est pas lié au correcteur en tout cas. et les bras de ton araigné, il y a un probleme. ou ils sont pas alignés, ou il bougent, ou tu a tourner le scope dans ses anneau pendant le shoot.

C'est a quel date ?

Bien pour les couleurs et les poussieres rarement vus.

C'est un bon départ pour le ciel profond. evidemment ca manque encore de signal et le traitement est pas encore maitrisé, et manque de Flats sur la premiere version. C'est quoi l'objectif ? 300mm ?

C'st mieux, plus de fleches dans les coins. Petit probleme de flats.

C'est Cool, premiers essais concluants ! Coté photos de paysage + VL, il faut vraiment utilisé une focale de 14 a 24mm. 32 c'est trop. 24mm = 10-12s 16mm = 15 a 20s 10 a 20 subs suffisent. Et traitement sur Sequator. C'est un truc gratuit fait pour les paysages. Comme tu vois, siril a pas fait un super travail la dessus, le stack d'origine est meilleurs, en dehors du probleme de flat. Coté telescope, ca a pris 3 ans, met tu y es allé a fond ! un bon Mak, bonne monture, appareil photo recent. A la focale native du Mak (donc sans Barlow, ca semble etre le cas ici) tu peux faire des pose uniques de 1/200eme de seconde, et tu aura des meilleurs résultat que ca ! Les APN sont pas bon pour faires des vidéos planetaire. Sinon, etape suivantes les planetes, en visuel d'abord ! en photo il te faudra une Barlow x2.