Ant-1

Jolie et pas facile cette nebuleuse dans cassiopée. elle merite du SHO.

C'est tres detaillé sur la nebuleuse en emission NGC 7000: super seeing, suivi, focale ! Couleurs poussées au max, mais pourquoi pas. Par contre avec 18h, la nebuleuse sombre devrait resortir bien, or le contrast a été poussé un peu trop fort, ca fait disparaitre les partis les plus faibles. On voit pas LDN 935, voici une image ou on commence a la voir dans le golfe du mexique, meme si ca demanderai plus de temps, ici que 2h. Je suis sur qu'en repartant de ton empilement, tu dois pouvoir la faire ressortir facilement avec 18h d'integration. En meme temps, si c'est ldn 935 que tu voulais faire ressortir, tu n'aurais pas shooter en SHO, mais en LRVB, et ton traitement aurait été different. C'est donc un bonne photo originale de NGC 7000.

il y a peu de chance pour que ca se reproduise, essaie une autre cible dans ces cas la. Le vrai probleme c'est ton guidage, les etoiles sont en "T", il y a du bougé. si le vignetage reste c'est qu'il y a quelquechose qui se balade dans ton tube, papier, carton, autre oubli.

ok, bien. tu peux acheter un tube alonge pour que ca tienne de maniere plus stable. Dans la boite de ma camera de guidage neuve, in y en avait un, jette un oeil, peut etre que tu l'as juste pas fait attention.

d'experience, et je pratique l'astronomie en mobile car j'habite en appart a la sortie de Paris, c'est que les chiffres d'estimation de seeing des sites sont completements dans les choux. et largement sous estimé !! quand ils annonce 1", je suis dans les champs sans rien pour perturber, et j'arrive juste autour de 3". un autre jour ils annoncent 2.5" et j'arrive a 2" a bien separer les etoiles de M13. j'ai essayé aussi 3 sitezs dans les alpes, la bretagne, la campagne et ... mon balcon derriere le perif. et bien le meilleur seeing que j'ai eu c'etait en bretagne, et le 2 ememe meilleur, c'etait mon balcon ! Dans les alpes j'ai eu les pire seeing que j'ai jamias vu, autour de 6", presque impossible de faire la mise au point. un autre site des alpes etait mieux, mais pas autant que la bretagne. Meteoblue annonce dans les alpes des seeing souvent autour de 0.5" dans des villages, alors que ce sont des valeurs obtenus au sommet des montagne pour des bon observatoire. meme le pic du midi est souvent seulement autour d'1" Ensuite il faut voir avec ta focale et echantillionage. si ton echantillionage est de 1.5", de toute facon tu n'aura pas de photos mieux que 2.5 a 3" donc le seeing n'est pas critique. C'est important avec un echantillionage autour de 1" et critique au dessous.

il y a un certain nombres de points a amelioré ici: - mise au point: Un masque de Bath ca aide, mais essayons de faire avec ce que tu as deja : Tu as une asiair, qui inclu un outil de mise au point qui marche tres bien ! Essaye, moi je l'utilise a chaque cession, et ca marche aussi bien que le bathinov. Et il faut refaire la mise au point toute les heures. - Correcteur de comma, essentiel avec un grand capteur. il te faudra aussi les bague pour avoir 55mm de back focus, les oublie pas. - Il semble aussi que ton appareil photo ne soit pas defiltré, ou je me trompe ??? le signal rouge de la nebuleuse est faible sur ta photo. Et avec ton appareil tu y gagnera a faire plus des cibles avec moins de Ha comme M31, pleiades, etc. - Ensuite tu y gagnera beaucoup (facteur 2 ou plus de contrast) avec un filtre, sur ce type de nebuleuses. et ca reduit aussi la taille des etoiles. - il semble que tu n'as pas fait de dithering ? si non, sur l'asiair, super facile, il suffit de l'activer dans les options de guidage. Voici ce que j'arrive a tirer de ta photo, a peu pres comme toi:

Gros boulot, quand tu depasses les 1000 subs, ca devient serieu ! Les couleurs sont un peu faible, mais de toute facon les nebuleuses sombre autour sont grises. F4 sur une lunette avec un ciel sombre, ca cartonne!

Bien joué Dan, elle est belle cet image, nebuleuses sombres inclues. La densité des etoiles autour du cocon est tres forte, tu les as reduites, ou c'est sortie comme ca sur ta luminance ?

Joile !! tu as stacké combien d'images pour la lune ?

La , il y a juste pas d'etoile. tu as essayé de vise une grosse etoile ou un truc tres lumineux, voir si tu as du signal ? Vise la lune, ou vega, ou les pleiades, jupiter ... et regarde si ca apparait dans ta camera guide. ou utilise la de jour, avec des temps de pose de 1/100e, pour voir si elle marche. L'image que tu as ici c,'est l'image que j'ai... quand le capuchon est toujours sur la camera ! ou alors si tu a pas fais la mise au point ! tu as deja fait la mise au point sur ta camera de guidage ?

Il y a un probleme sur ton traitement, qui a massacré les etoiles et donner a toute la photo cet aspect flou. Pour te dire comment ameliorer, il nous faut un sub de 2min, et le fichier stacké sans aucune modif, donc 32bits sortie de stack, que ce soit de siril, DSS ou autre. Un truc a faire quand tu as des resultats bizarres comme ca, verifie a la main chacun de tes 48 subs, et regarde si ils ont du signal, couleurs corrects, et etoiles piquées (pas de trainées, d'etoiles dédoubles, etc.

Il y a un probleme sur ta camera de guidage, enfin sur les paramettres. moi j'utilise la meme en bortle 9, sous pleine lune, et ca marche tres bien. Il n'y a pas de notion de trop de bruit sur une camera de guidage, avec des poses d'une seconde tu dois bien voir quelques etoiles, un point c'est tout. ya du bruit, mais phd2 il s'en accomode. Tu vois des etoiles, ou tu n'en vois pas ? si non, essaye de viser vega ou la lune, pour voir juste si la camera evoit bien l'image a ton pc en temps reel.

Gros projet !! Je connais pas du tout ! ca a l'air tres faible, tres challenge ! Le OIII est tres faible, il faut peut etre insister sur le LRVB + Ha. Les nebuleuses sombres, c'est vraiment difficile, la moidre contrarieté et on a du mal a tirer une photo, lune, voile d'altitude, brume, nuit courtes... ou merde de materiel, buée, retournement meridien foiré ... J'ai essayé une ou 2 cibles comme ca, mais comme je voyais pas grand chose apres 2h, je suis passer a quelque chose qui se voit sur un sub, la facilité ...

J'ai fait 16 panneaux a la 400 dans la zone, je suis meme pas encore arrivé a Deneb, alors de la a inclure Cephé ! Tu en a pour plusieurs années, ... si il fait tres beau. La zone est enorme, et tres large, tu vois sur tes panneau, que les nebulositées continuent dans toute les directions.

Ah, oui, j'avais pas fait gaffe, donc avec un filtre CLS en bortle 4 ?? Mon experience avec un appareil photo, en bortle 4 sur des cible RGB comme des galaxies, retire le filtre tu gagnera aussi beaucoup. Utilise le sur les nebuleuses en emission. J'ai essaier ce filtre en bortle 4 et 9 a paris. Sur les nebuleuses, bien ! par contre sur les cible type galaxy, meme en bortle 9 ca apportait rien, en bortle 4 ca empire tes photos (par rapport a sans filtre.) Juste avec ces 2 points, sans filtre et en iso 3200 tu devrais avoir un super signal. reste a collimater pour gagner en netteté.

effectivement, je ne connaissais pas ce site, c'est une bonne idée. mais la carte ne fonctionne pas.

je suis d'accord avec ce qui a été dit, imx 533 bon petit capteur, donc je vais parle de ce qui n'a pas ete dit: le 533 est carré (3000x3000 pixeks). pour moi c'est un probleme, car j'utilise mes photo sur ecran, je les visualise sur ecran, en 16/9 donc, comme tout le monde. et donc avec une image carré, on perd1/3 du capteu, car on regarde une image de 3000x1800 au final sur nos ecrans. Il y a une alternative, recente, donc sans amp glow, fond propre, bruit de lecture tres faible, autant de pixel (8M au lieu de 9M pour la 533) c'est la IMX 585 avec un capteur 4K 3800 x 1920. Format parfait, et la camera est moins cher ! 200euros de moins . Elle existe aussi chez tous les constructeur, ya meme une version non refroidi a moins de 450 euros. Sinon, evidemment, la 2600MC, plus cher (a ^partir de 1500 euros, mais tu couvres presque 3 fois plus de surface du ciel, des beau grand champs photo.

Donc tu as un super ciel, pas de lune, tu peux poster un sub de 90s STP ? tu es a quel iso ? comme vu dans mon poste precedent, tu devrais etre a la limite de voir le fantome sur un sub de 90s comme on l'entre apercoit sur mon sub de 30s (mais je suis a F2 et 3200 iso)

comme dit plus haut, commence par le telescope tout seul, monture, raquette et oculaire, meme avec des lunettes ! c'est ce que je fait, ca marche. sinon, sans lunette ca marche aussi si tu est myope, presbythe, enfin tout sauf asthigmate. Moi je suis les 3, et je regarde avec mes lunettes. Commence par pointer la lune !! C'est le plus facile, mais aussi le plus beau en visuel. et c'est le seul astre qui rend mieux en visuel qu'en photo ! Et elle est la pour encore 12 jours tous les soir.

gros boulot ici, les couleurs sont super, et le traitement pas excessif, bien joué.

Bonjour sleepyCastel ! Tu t'en sors ? Sur ta photo les etoiles sont catastrophiques, c'est quoi ton telescope ? il est pas du tout collimaté, il faut le faire ! c'est un newton ? Ensuite, essai a 1600 ou meme a 3200 iso, tu auras de bien meilleures images. tu te tires une balle dans le pieds en utilisant 400 iso. Si tu shootes sans filtre, comme ici M31, une a 2 minutes c'est pas mal, essaie. comme c'est un appareil photo que tu utilises, c'est simple, tu fixe ton iso, tu shoote une ou 2 min, et tu dois voir la galaxie sur l'ecran mieux que ce que tu as ici. exemple: 30s a 3200 iso sur mon sony apsc, ton canon 5D doit donner au moins la meme chose. en 2 min tu devrais super bien voir toute la galaxie. Ce que tu prends pour du bruit de fou, c'est pas du bruit, c'est un manque de signal, manque de dithering, et bizarement le canal rouge de ton image est tres faible. tu utilisais un filtre ??

Tu parles anglais ? il y a plein de tutos sur youtube qui explique etape par etape. en voici un. tape le nom de ta monture, et tu va les trouver. sinon, le club d'a cote c'est bien, mais les reunion sont pas toujours tres frequentes. pour tes questions, mettre a niveau, c'est mieux, pas besoin d'etre tres precis. Alimente la monture, et connecte la raquette. ensuite tu suis les instructions du tuto. Ca c'est sans asiair. Si tu brance l'asiair, il faur la connecter a la monture, ou en usb, ou en ST4 (ressemble a une prise réseau) . si il n'y a pas de prise usb sur la monture, utilise la raquette, l'asiair t'aidera pas beaucoup pour le set up, alignement polaire, goto/ pointage. Si tu y arrive pas avec toute cette electronique, fais comme avant: pointe la lune a la main ! facile, tu peux pas la loupé, et observe a l'oculaire. Puis en fin de nuit (4h du mat) Ju^piter et saturne a l'est et sud est.

GHS c'est une fonction sur pixinsight. moi j'utilise les logiciels gratuits, ca marche tres bien. c'est pas ca la question. Tu as une photo ou les etoiles sont bien fine, donc avec ou sans guidage, c'est pas ca le probleme. Mais ce que tu dis est contradictoire: 27 x 90s et apres tu dis que tu n'as pas accumulé les temps de pose. La photo que tu as posté c'est une sub de 90s ou c'est le cumul des 40 minutes? Tu peux poster la photo des 27 stackés en tif ? avec ca on pourra aider. Et tu n'as pas dis si il y avait la lune, et quel est la qualité de ton ciel (couleur sur une carte de pollution lumineuse) Merci.

ah tres bien, mais alors tu as inversé les couleurs par canaux ? je veux dire Ha en Rouge et SII en bleu ?

Bon, deja je la vois sur ta photo. Tu dis que tu la pas vu ? C'est une cible difficile et petite a la fois. il te faut mini 400mm de focale (si tu veux des détails, je l'ai eu au 135mm, mais on voit pas grand chose.), etre loin d'une ville, pas de lune, pas de filtres, un F/D le plus petit possible, une camera sensible ... Ici un sub de 30 s en bortle 4 sur samyang 135 avec un apn non modifié a 3200 iso. en jaune Iris (NGC7023), en bleu on voit a peine un debut de luminosité, c'est le fantome. C'est une cible faible. Mais pas au point de rien voir en 40 min. donc ya un probleme dans ton set-up. C'est quoi to telescope, F/D, apn, iso, qualité de ciel, lune a ce moment la?