Ant-1

Effectivement, on voit preque pas la nebuleuse en 5min. Sur ton sub, la mise au point est pas super. ou alors le seeing pas bon. Et probablement le back focus tu est a 105mm la? si c'est le cas, alors passe a 95 ca devrait etre un peu mieux. Pour les filtres: RVB : antlia tri bande RVB ultra ou Altair Tri- RVB Sinon un filtre dual bande, il y en a des dixaine, chew Altair, optolong, askar, etc. Les dual bande sont plus efficasse pour les nebuleuse en emission, mais marche pas du tout pour les autre cibles. Les RVB son plus generalistes.

Nico, je suis d'accord que avec bias et dark ca marche mieux, mes les miens fonctionnent pas, mes master bias sont beaucoup plus lumineux que mes dark, et donc je ne les utilise plus (je suis sur DSS). Presque toutes les photos que je sors ici sont sans bias et sans dark, mais avec flat et ca marche bien.

Donc tu as acheté sur aliexpress, ca t'a coute combien ? taxe transport et douane en plus ? Merci. Et tu lá acheter ou ? meme sur ali express je la vois pas a moins de 1500 euros.

Sur cette image, les 2/3 gauche sont bon, seule le 1/3 droit a des etoiles un peu elongué. a priori ca vien de la collimation. Sinon, les étoiles meme au centre sont pas super fine: 3 possibilités: ou alors le guidage etait pas terrible. ou la mise au point. ou simplement le seeing est pas bon ce jour la, et tu pouvais pas faire mieux.

Bonjour, Le signal me semble tres faible pour 3h de pose. Tu as shooté avec la lune et sans filtre? Plusieurs probleme evident: - Tu n'as pas fait de flats. sur les DOF tu peu de passer de darks, de bias, mais jamais de flats ! Toutes les zone clair et sombres sont du a ca. - La gestion du gradient lors du traitement n'a pas marche. - Peux tu poster un sub de 5 min? Je comprend pas pourquoi le signal est si faible, sauf si tu a shooté sans filtre et avec la lune. - Tu gagneras en signal avec un filtre nebuleuse (RGB ou dual bande.) et sans lune Pour info un sub de 5min ave filtre et sans lune: Et sans filtre, toujours 5'min a f5

Bonjour Serge, tu as vu la météo ? Dans les alpes tu vas avoir une semaine complètement degagée entre noel et jour de l'an !!

Tu as posté des timbres poste, on voit rien, il nous faut límage pleine resolution. Pour la mise au point la courbe est pas mal, HFR 2.7, c'est pas lídeal, mais ca marche quand meme. Si la mise au point est vraiment pas faite en automatiaue, fait la en manuel. Et la ou tu peux faire beaucoup mieux en manuel, ca veut dire que ton autofocuser/logiciel marche pas bien. Si en manuel tu obtien a peu pres la meme chose cést le ciel ou le scope quipermette pas mieux, et pas l'autofocus.

Je commence a me demander si des poses longues ca sert a quelque chose !! parce que la, en 1.3s sur 25min tu obtient autant que en pose de 1 ou 2 minutes pendant une heure. Comme quoi, on nous bassine avec le bruit de lecture et le bruit thermique, et ben tu as 1100x le bruit de lecture pour le meme signal, et pas de refroidissement et tu arrive quand meme a sortir les poussieres autour des pleiades. Pour le magenta, si tu joues avec les courbes dans ton traitement, tu te rends compte que cést un manque de vert. C'est souvent parce que le traitement a trop reduit le vert (remove green noise sur siril, diminution du vert avec les niveaux, etc...

OUI ! bon objectif + camera astro, ca cartonne ! les gens le font rarement mais ca te sors des image incroyable, si tu sais trouver les cibles adapté (TRES GRAND CHAMP) Je ne connais pas la qualité de cet objetif en partculier, mais si tu l'a cést que tu as un canon a mettre au bout. donc essaie comme ca quelques sub seulement et regarde la qualité des etoiles dans les coins.

Oui, ca va suivre, siffisament bien jusqu'a 200mm de focale environ. pour plus il faut du guidage, mais la EQ5 mini. en dessois ca marche pas bien. De fait tu transforme cette EQ3 en star adventurer. Je sais pas si c'est pour acheter que tu demande ou si tu en a deja une. Si cést pour acheter, pour utiliser avec un objectif 200mm max, prend une star adventurer plutot (plus simple, legere, pas cher), ensuite pour petite lunette: SA GTI ou EQM35, et pour lunette de4kg et plus HEQ5.

Super piqué, donc bon seeing (et avec un focale pareil c'est necessaire !) et bonne couleurs équilibrées.

J'en ai vu de différentes longueurs, est-ce que 35mm en plus suffit ou il faut partir sur du 50 ? Attention, si tu utilise le correcteur ou pas, ca change tout. Pour aider on a besoin de savoir ton APN, lépaisseur de ta bague T2 connecter a lÁPN, le pas de vis de ton porte oculaire quand tu te connecte dessus (ou tu utilise un coulant dans le PO en 2" sans visser ??) -Sans correcteur, tu fais juste la mise au point: Si tu dis qu'il te manque un peu pour faire la mise au point ca veut dire quelqes mm, pas 50 ! donc une bague de 20mm devrais marcher. - Avec correcteur, ca deped de ton APN !! si c'est un vieux canon, juste la bague canon + APN visser directement sur le correcteur et c'est fini. Si c'est un mirrorless, il faut avoir 55mm entre le pied du pas de vis du correcteur et le capteur, donc mesure au mm chaque element pour avor 55mm. Sinon j'ai pas compris le probleme avec la monture. Apparement tu ne guide pas, donc tu connecte l'appli de la monture au wifi de la SAGTI, et tu apui sur les fleches, ca bouge, non? tu met le suivi stellaire en route sur l'aplis et tu shoote. bon 30s a 1 min max, sans guidage, tu fera pas plus.

OUUUUh, Ya du monde la !! Super, et il y en a pas mal que j'avais pas vu passer. Ca reste une bonne production annuelle. Il y a un paquet de galaxies impressionantes dans tout ca, comme celles en pleine collision a droite.

Dans la section astrographe des magazins francais en ligne, elle sont presque toutes bonnes, donc en gros il faut un triplet APO (avec vers SD ou ED, FPL53 ou 51) un correcteur integrer cést mieux, meme si y en a des tres bonnes avec le correcteur separé. Donc les series TS triplet apo avec correcteur a F5, les Askar FRA, Les askar PHQ, je connais pas les zwo et autre, je peux pas dire. Les modeles a 1500euros environ seront les plus petite lunette (60 ou 70) avec moins de focale (zoom) que la tienne, donc pas super pour les galaxies, mais tres bien pour les nebuleuses et champ large. Mais effectivement, si tu passe sur Pixinsight (je lái pas fais, jáime pas trop leur interface usine a gaz de script ou tu controle pas ce que tu fait, tout est scripter, tu applique ou pas) il y a un plugin payant qui change tout, Blurx.

c''est vrai, et meme moins pour les petites focales. Mais comme Blacksky a vue e changant le backfocus il y a un point ou la deformation change de sens sans disparaitre. Il est alors au mieux de ce que peut faire la lunette. Mais un bon coup de blurX, et les etoile seront super nickel, comme sur une bonne APO !

Moi j'ai un sony, avec intervalometre integrer. mais comme tous les aqppareil, les intervalimetre integré depasse pas les 30s. c'est pensé pour les timelapse, pas pour l'astro.

NON ! le back focus c'est uniquement pour les correcteurs. et encore pas ceux inclus dans les lunettes. Donc pas de correcteurs = pas de backfocus, tu met la camera dans le barlow, tu fais la mise au point et c'est reglé.

Bonne image, jolie petite galaxie. Mais sur une cible petite, pourquoi utiliser le reducteur ? tu gagnerais en taille et details avec le simple correcteur. Sinon le traitement est pas mal. Si tu trouves un logiciel pour une reduction d'etoile, ca gagnera en contrast. Inspecteur d'aberation; Je suis pas sur de voir du tilt ici. Ca pourrait etre un backfocus a corriger un peu, ou simplement la lunette qui est au max. Ca reste une petite lunete ED, tu n'aura jamais des etoiles parfaites dessus, sinon on acheterait pas des lunettes a 3-4000 euros...

Bonnne premiere image de M31 ! Un intervalometre aurait fait le taf pour 30 euros et sans avoir besoin de courant, cables, etc. Sauf si tu veux passer au guidage !

Quelques points en plus de ce qui est aquis (plus simple et moins cher Seestar, plus long et cher, mais meilleurs resultat au bout de quelques mois: 6D) - Pas de guidage sur SA mini ou pas. il y a une fonction, mais en pratique ca marche pas. - Mais avec un 6D et un 200mm, pas besoin de guidage ! le tracking suffit, et donc pas besoin de lunette guide, de pc, de camera guide ! juste un intervalometre. - Le champ et grossissement des 2 solution sont differente ! le seestar zoom plus et a un champ restrain. Example sur la photo du trefle M20, au seestar, avec le 6D et le 200mm tu aura M8 aussi, et les nuages de la voit lactee autour ! Voir example plus bas. - Le seestar tu vois en direct, tu peux montrer aux autres, le 6D non, il faudra attendre un autre jour. Vu sur M20 equivalente a un 6D + 200 mm: Ca a aucun rapport avec le seestar !!

Quelques points: - Rotateur, inutile, tu peux toujours lájouter plus tard si tu envois ton set-up en remote. - panneau a flat automatique pareil. Tu peux le prendre si tu pars en remote. a la maison, une tablette ou un ecran a dessin eclaire a 40euros sur intenet fera láffaire. - Lunette: La askar est bien mieux, et cést l'equipement le plus important, pourquoi avoir changé? La askar te permet aussi de a F4 avec le reducteur, meme st-up, et de faire des cible plus grande en entier.

Bonjour Samourai ! Tu as reussi a faire une mise au point sur une camera astro avec cet objectif sony ?? j'en ai un et j'ai pas reussi. C'est bien une monture E ? parce que en theorie ca marche pas.

Magnifiques photos de trucs quón verra jamais !

Pour M51, ta prise de vue est correcte, mais ton traitement est a ameliore. -fond de ciel trop noir - traitement du bruit bizarre, je ne sais pas comment tu as fais, c'est pas le bruit normal d'une asi2600. - couleur manquante, tu as utilise un filtre ? ou tu as pas posé assez longtemps. Evidement plus de signal aiderais, mais avec tes sub existant il doit avoir un moyen d'ameliorer.

Comme dit plus haut, avec lási2600, facile, reste toujours a gain 100 en ciel profond. Temps de pose comme tu veux en fait, de 30s a 10min, mais je conseille 5 a 10 min pour les filtres a bande etroite. meme si j'ai deja fait 5min sans filtre, et ca marche bien pour des cibles tres faibles. Sans filtre, cést mieux autour de 2min. Attention aux Tu veux dire quoi ?? avec les subs étires ou pas ? parce que les sub en lineaire, cést noir! Et c'est normale. En étiré, cést jamais noir. Example sub lineaire de 300s, et étiré plus bas (avec asifitsview) cést le meme .fit ! Et voila étiré: on pourrait presque en faire une image finale en traitant un peu. Jáurais rever de ca comme image finale quand je debutais.