Ant-1

J'ai un masque tri bathinov, mais je vois pas comment collimater avec. Deja les trois lignes se deplace avec le seing, ce qui fait qu'elles sont jamais equidistantes, et meme si je trouve la bonne vis pour corriger le cote qui etait pas centré, coma, car les miroirs sont plus alignés, donc je refait un cout de laser pour aligner les axes, et sur le bathinov retour a la case depart. Pour mettre au point avec, ca fait une premiere estimation, mais la mise au point de l'asiair est beaucoup plus precise, je passe de 2.7 pix a 2.2 avec le menu focus de l'asiair et un reglage manuel jusqu'a ce que l'etoile soit la plus petite possible. Mais pour acheter des pieces 3D adaptés, en plus des magasins classiques PA, OU... il y a Azur3Dprintshop, une boutique francaise qui fait des pieces pour l'astro entre 10 et 40 euros pour des gros bathinov 300mm, des ecrans flats, support divers .... j'ai pris 4 articles pour 65 balles.

Bonjour, Essaye quand il n'y aura plus de lune. ca tombe bien ca commence maintenant. 1h30 sur cette cible c'est pas assez, mais regarde tes sub. ton fichier OIII est inexploitable, pas de signal, tout est dans le bruit. Donc sans la lune, c'est la seule possibilité d'amelioré. Mais si tu veux faire de belles image, commence par d'autre cible, celle ci est tres difficile. avec to set up, tu auras des jolies images sur: Avec le lextreme: M16, North america, les voiles du signes, la region de Sadr, le croissant. Sans filtre: M8+M20, M31 en fin de nuit, etc. Essai juste un sub sur ces cibles, tu veras la difference ! Les cible peu lumineuse, c'est pas la peine quand il y a la lune.

La zone autour de M20 contient beaucoup de nuage d'hydrogene relativement faible en lumiere. ma photo pour reference. mais tu en trouveras d'autre plus lumineuse sur google ou astrobin. la mienne c'est que 2h.

Ounalors tu prend un telescope universelle pour l'observation, type dobson 200mm autour de 400 premier prix. ou alors une lunette mais alors le budget explose. L'avantage du dobson, tu peux tous observer avec. et c'est pas cher mais c'est lourd et ca prend de la place. avec le dobson, tu pourra aussi faire de la photo planetaire / lune

Voici ma version avec que du gratuit, gimp, sril, graxpert.

Donc en resumé pour controler un set-up sans asiair (camera non ZWO) il faut: En plus evidement du Telescope, camera, monture, source elec, etc... 3 options: -1 : Mini PC type raspberry PI + une boite de distribution de puissance (12V + USB 5V) + tablette ou Tel pour controle. env 900€ -2 : OU un stellarmate pro / Eagle (qui font les 2 en 1 mais plus cher) + tablette ou Tel pour controle. env 900€ -3 : OU un PC portable + une boite de distribution de puissance (12V + USB 5V) avec option controle a distance Prix tres variable en fonction du PC, et puis vous pourriez avoir un vieux PC portable sous la main... Mais il faudra 300€ en plus pour les sorties puissance meme si on peut bricoler pour moins cher En sachant que avec les PC, ca marche pas toujours, j'en ai un vieu sous windows 8, impossible de reconnaitre mon matos dessus, alors que sur mon dernier en windows 11 ca marche.

Heu, une power box (de Pegasus astro) c'est un boitier qui distribue du 12V, des usb, des prises "cinch" pour bande chauffante... et coute 300+ euros. Le stellarmate pro, et les eagle, mais aussi l'asiair integre ca en plus du miniPC. Une batterie c'est un truc qui stocke de l'electricité, je dirait qu'il faut entre 300 et 500 Wh pour une nuit d'hiver a -5c, ca coute entre 300 et 400 euros.

Je comprend qu'il faut quand meme un RPI plus une power box + batterie + tablette, on depasse bien les 1000 euros. En pratique le stellarmate pro a 600 euros semble etre pratique en sachant que c'est le pris d'un RPI + powerbox, et ca inclu toute la config soft + les prises 12V, USB.

Comme je suis en nomade, je reste dans la voiture avec le chauffage et la radio, 60% de l'année, les nuits sont entre 5c et -10c... ca va etre chaud de tirer un cable usb du telescope a l'interieur de la voiture, ca veut dire qu'il faut que je le controle a distance avec une tablette ou un tel.

L'image de gauche a un signal tres faible, c'est plus un probleme de bruit a ce niveau, meme un sub devrait etre mieux que ca, on dirait qu'elle a été streché en 8 bit. Verifie sur tes subs, si il y a du signal OIII par rapport a cette image. La raison principale c'est la lune, qui est bien connu pour tuer le signal OIII. et puis tu n'as que 50 min a 1h30 d'integration, il faudra surement remettre une couche.

ok, merci.

Pour utiliser une camera non zwo ! Peux plus utiliser l'asiair. Et le PC portable sous la condensation, ca reagit bien ?

Les taches sont magnifiques comme ca, mieux qu'en lumiere blanche. comme quoi pas besoin d'une lunette a de 80mm a 8000 euros, un simple filtre Ha + protection Frontal D-erf ca marche.

Super le bleu ciel ! 2 petites questions: Pourquoi camera couleurs alors, si les filtres sont mau pris des filtres SHO ..? Il me semble avoir lu en plus que tu a eu la 2600M. Sinon, en couleur, pour la couche OIII, tu additionne les couche verte des 2 filtres? ou tu prefere prendre celle d'un filtre en particulier ? Merci.

La mosaique est bien faite, et tes etoiles sont nickels sur tout le champ. Il te reste un grain assez fort et un fond de ciel gris assez elevé. Tu as fait du denoise ? si tu n'as pas de plug in prends Graxpert, il est bien et gratuit. Pour le fond, il n'y a pas l'air d'avoir trop de gradient, donc baisser les noir simplemet pourrait gagner in peut en contrast. ou peut etre une DBE sous pix. Pourfaire l'image HOO, puisque tu as extrait les 2 sous siril, pourquoi pqs finir sous siril ? avec la composition RGB, pour moi ca marche bien

Bonjour, J'ai un set-up portable basé sur Asiair/AM5/ camera zwo, car je suis en region parisienne, et je fait de la route pour sortir du bortle 9 vers 4/5 quand les nuits sont degagées. Je voudrais faire un 2eme set-up, avec camera non zwo, sans asiair donc. Je me disais que ca devrait pas etre beaucoup plus complique, sauf si je me trompe. Il faut donc: 1 - Telescope + Camera + monture, ok ca, ca change jamais 2 - Mini PC normal + power box, ou PC astro type stellarmate/ eagle qui comprend les 2 (Environ 700/800E mini + accessoires) 3 - Nouveau tel ou tablette pour le controller: 200+ euros. Ou un PC portable + power box sans tablette, mais vus la condensation enorme que j'ai toute les nuits, voir 5mm de glace en hiver sur le matos, je sais pas si cest faisable, en plus un PC portable, en 2/3h la batterie est cramée. C'est Correct ? Autre solution? En cout, si je par sur mini PC/ powerbox + tablette + accessoire c'est 1000/1200 euros. L'asiair c'est 250/400 + 200 pour une autre tablette, au final 500 euros de moins, ce qui couvre la difference de prix de la camera ZWO, non? Merci pour vos avis.

Les couleurs sont tres naturelle, et c'est tellement bas sur l'horizon, difficile a shooter. Sinon, la star adventurer, ca marche bien, je fait de 16mm a 400 mm dessus sans guidage. bon, a 400mm, il faut limiter a 30s.

Belle petite bulle. Sur des cible principalement Ha OIII comme ces bulles de gas, c'est pas mieux d'utiliser un dual bande? Enfin ce RVB c'est mieux pour la couleur des etoiles !

Plutot bien ! Sans la lune ce sera encore mieux ! le filtre c'est un clip -in je suppose, ca marche bien !

Bonjour, Super photo. oui il y a un fond de ciel pas parfaitement clean, mais apres tous les traitements que tu as fait, il reste une solution : faire 4x plus de temps de pose !! Tu es a 4h sur cette photo, tu n'arrivera juste pas a faire mieux sans ajouter beaucoup de temps. et 2 h n'y changera rien. Il arrive un moment ou les logiciels peuvent nettoyer la saleté, bruit, gradients, defauts de guidage et d'optique, de seeing ... jusqu'a un certain point. ils ne peuvent pas recreer ce qu'il y a derriere le bruit. Tu es juste au max de ce qu'on peu faire en 4h, il faut shooter beaucoup plus longtemps pour gagner plus. c'est pas pour rien que les super photos on des dixaines, voire centaine d'heures de pose.

Et hesite pas a pousser les iso a 3200 ou 6400. pour moi ca marche mieux que 800 comme je vois souvent, le jour et la nuit, beaucoup plus de signal.

Impressionant, il y a en a partout ! on sait plus ou regarder.

C'est mieux que ce que je pensais, pour des tous petits pixels et avec la lune. Et tes etoiles sont super fines, donc pas trop de turbulences.

C'est mieux que ce que je pensais, pour des tous petits pixels et avec la lune. Et tes etoiles sont super fines, donc pas trop de turbulences.

Il y a des cibles plus adaptées au appareils non modifié: Essaie M8 + M20 M17 + M16, scutum, et les nuages de la voie lacté. ca ressort mieux. Et M31 en fin de nuit. sur ces cible en 1 h tu devrais avoir une bonne image. Des vielle images a moi au 135mm + apsc (meme champ que ton 6D + 200mm) 1h chacune.