Ant-1

Bonjour, tu devrais poster le .tif d'origine, non streché qu'on voit si on peut tirer quelque chose de plus de ta photo. Si tu postes un sub aussi (en jpeg, non modifié) pour qu'on voit au niveau du signal, temps de pose. et les iso, tu est a combien? Jái une camera atro et un appareil non modifié, il faut adapter les cibles. La lune a pas aidé aussi.

Ca sort bien en noir et blanc ! SII et OIII ca va etre plus dur. Comment tu achete une camera touptek ? sur quel site ? il y a des frais de douane/ TVA francaise en plus du pris d'achat ? Merci.

J'aime bien ton bleu/vert. Shooter avec la lune en utilisant un filtre RVB, t'as pas froid au yeux. le signal devait pas etre tres fort sur les subs.

C'est bien comme ca sans filtre, bonnes couleurs. Je suis pas fan de ces 2 nebuleuses avec des filtres, le bleu du trefles est affaibli, le rose/ violet des 2 nebuleuses est changer en rouge orange, et les nuages de font de la voie lactee disparaissent.

photo finale magnifique. et c'etait pas gagné, parce que les sub sont pas super, on dirait que les etoiles sont un peut floues (MAP ou juste mauvais seeing). C'est pas mieux de faire que 10s ou que 30s ? pourquoi 2 temps de pose?

Magnifique. c'est quoi un ADC ?

Avec ta focale on voit plein de detail au centre, super. les couleur sont bien, le rouge semble un peu faible, c'est le SII, ou le Ha sur le canal R ? sinon, un peu de gradient entre la gauche et la droite dans le noir.

Empile pas tout direct en stacking. il faut integrer le RGB et le narrow band en post apres. Notemment garder les etoiles RGB, et la nebuleuse faite au filtre.

J'ai pas la FRA400 mais pierro astro indique qu'il y a un pas de vis M48 pour les filtres inclus, probablement dans la bague M54 vers M48, a l'interieur, cote lunette. les filtres sont pas en M42 ou M54, mais tous en 31mm ou M48. Achete le M48. tu n'aura pas de vignetage avec, et il se visse tirect dans ta lunette ,pas besoin de tiroir !

Super couleurs, bien joué pour le SHO avec .... caméra couleur )))) Je crois qu'il y a quelques années, personne n'y aurait cru, et maintenant il y a plus de SHO faite avec des cameras couleurs que mono sur le forum !!

Bonjour, voici ma modification de ton fichier sur gimp + starnet + graxpert, que du gratuit. il reste du gradient sur ta photo malgree les flats, pas pu le corriger sur ce fichiers tres étiré. Un point cependant, d'amelioration a un coup raisonable, avant de passer a une asi 2600: achete toi un filtre dual band. sur les nebuleuse comme celle ci ca changera tout ! en une seule nuit tu aura un meilleur resultat que en 4 nuit ici. meme a la campagne. il y en a plein de modele pour tous les prix et il sera tres utile pour ton asi2600 dans le futur et puis ca coute 200 euro d'occaz.

La premiere est bien. la "zone claire" au milieu, c'est juste un voile nuageux, pas de la pollution lumineuse, re-essaye un autre jour ou ce sera dégagé au sud. Sinon, piste d'ameliorations: - tes couleurs sont froide, essaye de pousser un peu la temperature des couleurs sur logiciel, ils le font tous. - Ajoute des flats. tu les faits de jour , perd pas de temps dessus la nuit. les coins de ta photos sont noir, ca reglera cela. - cadrage, trepied ou table, il semble sur celle ci que la photo est pas droite et un peu trop vers le bas. Si tu veux investir: -un tracker, y en a plein ici sur le grenier pour pas tres cher. - un objectif focale unique f1.8 ou f2

Cezanne, tu t'es tiré une balle dans le pied en utilisant ce filtre. tu perds 90% du signal. seul point positif ca fait ressortir les jet rouge Ha perpendiculaires. Et puis on est en ete, M82 est basse maintenant. rajoute juste 1 a 2h sans filtre et superpose, ca sera super, et ca fera disparetre le bruit. sinon , essaye Graxpert pour le bruit, c'est gratuit, et ca marche en 1 clic..

C'est vrai qu'elle est petite, je l'ai fait a la lunette de 400mm de focale, c'est plus lumineu, mais aucun detail. Par contre tu as un gros probleme de guidage sur tes sub. Enfin sur celui que tu nous as montré

Bien joué, le piqué est impressionant, bon seeing par chez toi, meme si de nos jours le piqué est fortement amelioré par les logiciels.

D'ailleurs, c'est une vrai question, doit on garder les subs plus faible en lumiere du au passage d'un voile nuageux partiellement transparent, ou les subs avec des hallos sur les grosse etoile du a l'humidité ou la brume ?? exemple 1 sub avec un voile qui passait: Bon courage pour voir la nebuleuse, meme si en sachant ou elle est on peut la trouver, mais voyez les grosses etoiles.....

Nuit couverte hier donc j'ai repris le traitement du requin a 0, retiré les subs les moins bon, et tout refait. C'est mieux, enfin moins de zone de fond de ciel violassée, jaunie ou autre. du coup 3h30 gardée.

Merci a tous. Je vois que beaucoup d'entre vous utilisent des filtres meme pour les cibles broadband, type L-quad, L-pro, etc.. Ca aide vraiment ? ca perd pas tout le signal ?

Voici ma premiere photos de la nebuleuse sombre du requin. J'avais essayé avant, avec un seul sub, comme je voyais rien dessus, j'ai abandoné. La je suis en vacances dasn un coin sombre, je tente, pas de lune, nuit de 4h. donc 4h sur 200/800 avec le nexus, donc 600mm de focale effective sur asi2600, aucun filtre. malgre des flats et graxpert, pas reussi a me debarrasser des gradiants de couleurs du fond. mais au globale ca ressort bien, un ciel sombre ca aide beaucoup !

En fait, je savais pas que ca existait, maintenant que tu le dis, j'ai fouillé et trouvé dans filtres des corrections de distortions. j'essaierai la prochaine fois. La jonction que j'ai faite n'est pas parfaite, on voit certaine limite de plan assez facilement. mais l'image est tellement grande que en vue globale ca se voit pas trop.

Elle est grande, belle, traité de maniere pas excessive, et en plus je connaissais meme pas. Je retrouve une vielle photo de NGC 7000 au 135mm et je regarde a l'ouest, et je vois une tache rouge rosé. par contre au 135 sans filtre, il y a tant d'etoile quoi voit presque pas la nebuleuse.

C'est plutot reussi pour du lucky imaging sur une nebuleuse plutot faible. et la couleurs des etoiles est bonne. Mais ca diminue le contraste. Le lucky imaging collecte moins de lumiere que les pauses longues habituelles, donc tu obtiendras de meilleurs resultats sur des cibles plus lumineuses, par example, a cote de ta cible, il y a M27, parfaite pour du lucky imaging. Mais pourquoi pas aussi north america, et autre cible plus lumineuses.

Merci pour les messages ! Assemblé a L'huile de coude ! En manuel sur GIMP. 3 jours donc ... Le probleme c'est pas de superposer les panneaux, le probleme c'est que les niveau de lumiere et les couleurs des panneaux au bord etait differents de chaque cote, alors que j'avais traiter les gradiants avant. J'ai reduit la photo finale de moitie l'originale etait de 16000 x 10000 .... Malgre ca, zoomez sur M8 + M20, on les voit pas mal du tout ! Avec un apn non defiltré.

Voici une grosse mosaic de 9 plans. On y trouve tout le sud de la voie lactee visible en france. On y trouve: - En bas a droite la nebuleuse sombre du cheval, - Centre bas M8 + M20 - Centre haut/gauche M16 +M17 - Bas gauche M22 Et plein de nuages de notre galaxie, partout ! Shooter au samyang135mm f2 sur sony A6400 non modifié. environ une heure par plan. Et TROIS jours de traitement pour tout assembler et coller les plans ensemble, malgre des gros gradiens juste au dessus de l'horizon... ca a ete dur.

Une cible aussi petite, pas facile ! Bonnes couleurs. Pourquoi sans guidage? c'est pire avec? sans filtre du tout ? Ca y ressemble avec les belle couleurs des etoiles. Et pourquoi un luminance avec une camera couleur?