Ant-1

Bien Joué Nico. Ca a meme refusioné les aigrette dédoublées !! la je m'y attendais pas.

Bonjour Stéphane, oui, pour faire des cibles comme ca sans filtre pas le choix, telescope dans la clio, et je vais me pelé le derriere pour la nuit avec un sandwitch dans un champ du 77 a 60km de Paris. je suis en borttle 9, je peux pas shooté grand chose de chez moi.

Deja tes fichiers sont corrects. Les etoiles sont pas saturés. par contre regarde, elles sont pas au point: Pour la luminance ca donne ca, juste un stretch et denoise: (en 2 min) Donc il faut faire attention a ta mise au point, et collimation pour gagner un peu en details, Mais le gros du travail c'est sur le processing. ton traitement est a revoir du début. Et oublie le bin 2. enfin c'est mon point de vue.

Merci, c'est en cours, avec l'appareil au frigo pour les darks 😂 (Temp de ma derniere secion autour de 0C) Les bias sont trop elevé, ok., dark pas bon, je refais. Pour les flats, j'ai jamais compris pourquoi le master flat est beaucoup plus sombre que les flats, c'est pas une simple moyenne pour lisser le grain.

Super ! sur les pleiades, ca gagnera un peu, sur les nebuleuses rouge ca changera tout ! Essaye le coeur par example avec !

Tout a été fait sur DSS, que j'utilise depuis toujours, et j'ai eu ca que depuis la semaine derniere. La je comprends pas ta question. La sortie brute de l'empilement c'est le fichier ".tif" que j'ai posté, il est dématricé en interne dans DSS je suppose, on recoit en sortie la version RGB normale. Brute light DSC09128.ARW Master bias: (j'utilise le meme depuis 2 ans, jamais refait, donc j'ai pas les raw unitaires. MasterOffset_ISO800.tif Flat raw et master flat DSC09438.ARW MasterFlat_ISO800.tif dark: j'ai pas de dark correspondant, donc j'ai essayé avec celui la, et sans, pas de difference. MasterDark_ISO800_15s.tif Je refais des bias et darks pour voir si ca s'ameliore.

Bonjour Eric. Impressionant l'angle couvert ! Pas facile de faire des mosaic, les jonctions on des luminosité differente, des teintes differentes, et rien ne colle jamais parfaitement. Et ca prend un temps fou a assembler a la main !

Oui, gros progres par rapport a nos discussions d'il y a 2 semaines environ. Meilleur signal, mais aussi meilleur traitement ! Et le fond de ciel est propre !

Merci Lespius ! Oui, on voudrait tous plus de temps. mais bon, en ile de france a cette saison c'est pas souvent dégagé!

Je connais pas ce format, gimp et siril ne l'ouvre pas. il faudrait du .tif

bonjour Nico, J'ai un probleme similaire avec mon APN, mais bizarement , la correction est differente sur chaque canal (RGB). Le rouge est tres "vigneté", donc centre plus lumineux, le vert est presque équilibré, et le bleu est plus lumineux sur les coin, sombre au centre. J'avais jamais eu ca avant, c'est mon sony APSC, stack sur DSS. Donc ici pas de "offset" a regler, yen a pas sur les apn, les flat fait dans la foulé des lights, donc tout pareil mais avec pose 1/1000s, et bias, 1/4000s avec le capuchon. J'ai pris des vieux darks fait au meme iso, temperature comparable (avec les apn, c'est a +/- 5°) try flatM bias dark.tif

Merci Pascal, oui, sans rien, pas de filtre, pas de reducteur, 800mm de focale direct sur la camera. Evidement ca manque de temps, parce que c'est pas une nebuleuse qu'on peut faire avec la lune. Ca limite les possibilité de shoot.

Ah, ok, tu es en ville donc, tout s'explique. L'image est correct pour la ville, et utilise le filtre. il faut viser des cibles lumineuses, Orion, M31, etc, visible en ce moment.

Comment ca ca sature au traitement en 10s ? d'abord les grosse etoile sature toujours, et c'est pas un probleme, pour les autres non, je fais des pose de 5 min avec la meme cam sans filtre et ca sature pas. De plus tu fais du starless, alors pourquoi tu t'ennui a pas saturer les etoiles ?? 45h de RGB ??? Les images que tu montres ici sont du niveau de luminosité d'un sub de 5 min.

Voici M78, ma premiere photo de cette nebuleuse, avec des reflets bleus, des grandes zones de nebuleuses sombres autour, le tout dans une zone pleine de nebuleuses, au coeur d'Orion. J'ai pu prendre 1h50 en pose de 2min avec mon newton 200/800 ce vendredi soir en ile de France. Je pense repasser une nuit dessus dans le futur. A part 2 petites zones, c'est pas tres lumineux. Mais j'aime bien le rendu. Mixe entre les bras sombre et les 2 petite nebuleuses bleues.

Pour moi c'est simplement que le signal est trop faible. Des poses de 10 s, tu fais expres de te tirer une balle dans le pied ? Essai 1 a 5 minutes, avec un temps total de 2h mini, ca devrait resoudre ton probleme. eut etre aussi un traitement a ameliorer.

Tu n'a pas compris comment marche les flats. C'est justement pour photographier le défaut du telescope qui est sur les light qu'on fait un flat dans les meme conditions. Comme ca, en soustrayant le flet, le defaut disparait. Il faut faire pareil avec les filtres, a chaque changement, flats.

Donc petit probleme de suivi, pas enorme. Faudra bien mettre la polaire a l'endroit indiqué par l'appli. Ca change tout le temps, donc il faut avoir l'appli ou un PC avec internet pour verifier ou mettre la polaire sur le cercle dans le viseur. Sinon, il y a un tout petit "hallo" vers la gauche des étoiles, difficile a dire ce que c'est, j'ai jamais vu ca sur le coté. ou alors c'est legerement pas au point, ou alors c'est un effet de l'optique (les zooms sont jamais tres bon en astro)

C'est quoi la qualité de ton ciel?

Le signal est tres tres faible. c'est quand meme bizarre pour 10 min. Tu peux mettre un sub de 300 secondes ? le raw, sortie canon, avant siril. Pour info, un sub a moi sur un APN non défiltré , donc 5 fois moins sensible en rouge! 120s ! sur ma lunette a F6. Donc tu devrais obtenir mieux en 300s

Effectivement, comme dit Nico, essai de garder les meme condition pour tout. Meme gain, , et pour les flats, seul me temps d'expo doit etre different des lights. Touche a rien d'autre, MAP, filtre, etc. Les flats pour calibrer tes images avec le filtre OIII ont ils été pris avec le filtre OIII ??? Il faut refaire les flat a chaue fois que tu change de filtre, tourne la camera, ou autre.

Bonne premiere image ! Il y a du signal et le fond de ciel est propre. Il y a toujours des choses a amélioré en astrophoto, on est jamais content de ce qu'on a, on en veut toujours plus 😂 Des pistes d'ameliorations: simple d'abord: - Cadrage, tu peux centrer un peu plus ta cible. - Balance de couleurs, elle penche un peu vers le jaune, ca ce corrige facilement. meme si les couleurs en astro vont changer en fonction du filtre et du traitement. Je vois ta V2, un peu plus equilibré, mais les bras (notament droit) disparaissent. Ensuite, il y a un probleme de netetté, qui peut etre du a la mise au point, ou au suivi comme dit au dessus. - Quand tu lance ta cession, attend les 2-3 premiers subs, et regarde les en zoom pour verifier que c'est net (etoile piquées) et bien suivi (pas de filet). C'est tres important. Ici on ne peut pas dire lequel des 2 est le probleme (ou les 2) car tu a fait un traitement de sharpening sur tes etoiles qui les a deformé. As tu le fichier de l'empilement, avant tout traitement siril ? sinon un des sub de 40s? poste les ici, On jette un oeil et on te dis d'ou vien le probleme. Avec ta SA GTI , tu devrais pouvois poser 1min. tu as l'appli ? dedans il y a l'indication de ou tu dois placer la polaire dans le viseur. tu vois ca dans ton viseur, et la polaire doit etre la ou est la croix (ou le point) C'est clair ? c'est tres facile.

C'est bien comme ca, et tu as les couleures bleu du fantome. avec un filtre, le halo aurait eté plus faible, et tu aurais plus de rouge, mais pas de bleu. A chaque cible (sauf les galaxies et pleiades) je me demande si je sors le filtres ou pas, et j'en fait avec, d'autre sans, et j'essaye les 2, mais j'arrive pas bien a integrer une image dual bande sur une image RGB.

La galaxie de droite a perdu ses formes, elle est en train de se faire manger par l'autre ! Tu arrives quand meme a des détails sur des cibles de petite taille, donc bon ciel, bon matos. Pour le lampadaire, tant qu'il n'eclaire pas le telescope en direct, l'impact est limité. Mais effectivement, j'ai constaté que quand les villages autour eteignent, on gagne un peu, meme si en regardant les subs sur l'ecran je vois peu de differences.

Tres bien la méduse pour 1h30 ! la 2eme, je connais pas !