Ant-1

Voici une grosse mosaic de 9 plans. On y trouve tout le sud de la voie lactee visible en france. On y trouve: - En bas a droite la nebuleuse sombre du cheval, - Centre bas M8 + M20 - Centre haut/gauche M16 +M17 - Bas gauche M22 Et plein de nuages de notre galaxie, partout ! Shooter au samyang135mm f2 sur sony A6400 non modifié. environ une heure par plan. Et TROIS jours de traitement pour tout assembler et coller les plans ensemble, malgre des gros gradiens juste au dessus de l'horizon... ca a ete dur.

Une cible aussi petite, pas facile ! Bonnes couleurs. Pourquoi sans guidage? c'est pire avec? sans filtre du tout ? Ca y ressemble avec les belle couleurs des etoiles. Et pourquoi un luminance avec une camera couleur?

Ou plus simple, tu fais une heure de pose de 1 a 2 minutes max SANS filtre. avec le meme cadrage. C'est le plus dure, retrouver le meme cadrage. Tu enleves les etoiles de la photos originale avec starnet. Tu remets dessus les etoiles de la photos sans filtre. Comme cést juste pour les etoiles, tu peux meme faire ca un soir de lune, perd pas ton temps de nouvelle lune la dessus. Et la tu auras les vrais couleurs d'étoiles

cette bulle coloree, magique. Un point, sans impact sur cette cible, mais ton correcteur ne fait pas du tout le boulot, ou c'est comme ca sur tous les Celestron avec reducteur ? J'ai jamais essaye les SC. je suis sur lunette et newton, avec des defauts dans les coins, mais la on dirait presque une photo sans correcteur.

Pour une fois que la moitie nord du pays a meilleur temps que le sud, on en profite ! Je vois astrosurface, je connais pour le planetaire, vous l'utiliser a quel moment sur du ciel profond ? quel fonction ? sharpening? Merci.

Elle est magnifique ta photo. le pique est super bon. donc tres bon seeing apparement.

Paniquez pas pour des petites taches comme ca, il y en aura toujours, mais c'est tres facile a corriger manuellement sur Gimp/photoshop en une minute. Netoyer tout le temps le capteur c'est pas bon, c'est le meilleur moyen de l'abimer.

Bonjour, Voici mon essai, que avec du gratuit, Siril, graxpert et gimp. Honetemment tu n'as pas beaucoup de gradiant sur tes bruts, et il semble que sur tes photos traitees, le centre est plus sombre que les coins. Je pense pas que ca vienne de tes bruts qui sont tres bon pour une nuit de lune. Ca doit etre dans ton process. J'ai eu ca des fois, avec le background extraction de Siril. Voici en HOO:

Si tu n'es pas sur de la longueur de tes bagues (tu as laisse un ? dans l'equation) vis tout ensemble, pose sur la table prend une bone regle en metal et mesure la distance entre le col de ton correcteur et la bague du canon. Vu ta photo, a mon avis, 0.5 mm devrait suffir, une simple bague fine sur le M48 devrait faire l'affaire.. Et sur cette photo, pour moi l'amelioration premiere c'est pas la coma a peine visible, il te manque des darks et Flats de toute evidence, et probablement un filtre dual band pour ce genre de cible. Si tu a un filtre, il y a un pas de vis M48 a l'avant de ton correcteur pour les filtres, ce qui evite en plus de modifier le back focus !! Donc tres simple.

signal propre, pas trop pousse, fond de ciel propre et parfaitement uniforme, nebulosite sur presque tout le champ, bien traite. Nous on la voit sur une petite fenetre sans la full, ca meriterait peut etre un crop sur le nuage centrale. les etoile sont fine, le signal est clean, ca devrait passer.

Belle nebuleuse sombre, inconnu pour ma part. Cette zone est difficile, car on a que quelques heures en juin et julliet pour la shooter, et il y a tellement de cibles autour.J'ai toujours par reussi a faire 4h sur Rho Ophiuci, alors 50h !

Les nebuleuses sombre ressortent, pas mal. Tu as shoute avec la lune ?

Bonjour, jolie photo, je connais pas cette nebuleuse. Question: tu as un A7S et une 533 a ce que je comprend. tu as deja compare les 2 en shootant la meme cible avec chacun pendant 30 min ou 1h? pour voir la difference, si le fait de pouvoir poser 2 a 5min pour la 533 rattrape la difference de taille de pixel en terme de luminosite, ou si l'A7S est toujours plus sensible pour un temps d'integration egal, malgres la limite a 30s pour les sub ? Merci.

c'est 60x2min, camera couleur

Avec cette pleine lune, pas la peine de trimbaler tout le matos a la campagne, donc j'essaie du balcon a Paris, environ 40 degree au dessus de l'horizon, donc dans un ciel ou on voit commen en plein jour.... 2h de pose sur mon 200/800, sans filtre ! ! Evidement, cherchez pas les IFN et jet H Alpha perpendiculaire, 1000x moins lumineus que les centaines de lampadaires en face ))) Mais les details et les couleurs sont la, ca m'a surpris !

les filtres rapides sont tailles pour les Rasa, F2 avec la lumiere qui vient du cote, car obstruction centrale. Donc a utilise avec lóbjectif a 1.8 ou 2, pas 2.8. mais cést pas optimise pour de lóbjectif. ca va couper tout le signal du centre des lentilles ! Dans les stats, on voit que le signal est le meme sur les 2 cliches (0.0079 fond du ciel) . mais la nebuleuse est plus faible. donc effectivement, le signal ne passe pas avec une ouverture de 2.8, trop faible. cést fait pour plus ouvert. Essaie a 1.8. Globalement, les filtres bandes etroites son pas fait pour les objectifs, donc il vaut mient en prendre un plus ouvert (6-10nm), sauf si tu preferes shooter a F4, ou un filtre non high speed fonctionne..

Les vieux APN ont toujours des bandes, cést pas pour rien quónt met des milliers déuros dnas des cameras astro refroidis et recentes... un apn de 2010 a 300 euro ne donnera pas la meme qualite.

Bonjour, Je suis sur paris , et jái un setup portable por emmener, donc comme tu planifies Donc: AM3 + asiair, bien, jái lÁM5, mais cést pareil. + trepied !! Lunette: honnettement entre un triplet et un autre peu de difference. un truc que tu n'as pas affronter jusqu'a maintenent, le backfocus. si tu veux eviter les difficulter il faut une lunette petzval, avec le correcteur inclu dans le tube. cést un peu plus cher, mais plus facile a utiliser. a toi de voir. Guide: lunette 60mm cést un peu gros pour ta lunette. ca marche, mais une 30/40mm fera bien le job, et pese 300grammes et 100 balles de moins... ou la 50 de chez pierro. filtre, si depuis paris, oublie le lenhance. pas assez fort. extreme ou ultimate. en M48, si tu veux eviter le vigneting des coins de tes photos. camera, commence avec ton 600D, mais tu y gagnera pas mal a shooter avec une camera astro recente, 585, 2600, 533, etc... le 600D est vieux et marche pas super en basse lumiere. flat ou reducteur: ca depent de la focae que tu veux. si cést pour les grandes nebuleuses, reduc, si cést pour des petits objet flattener. Attention, tu náura pas la place de mettre un filtre dans un tiroir a filtre !!! Donc il te faut un correcteur ou et reduc qui ai un pasa de vis M48 en plus pour le filtre. yen a plein qui lón, mais pas tous. Sinon bathinov pour la lunette, pas besoin pour le guide. De toute facon lásiair te permet de faire la mise au point mieux qu ávec un bath. Oublie pas les protection buee/ condensation , les tubes allongues en fonction de ton correcteur !

bonjour, Cette lunette est en vente neuve a 1200euros, donc d'occaz entre 600 et 700 si en bon etat, voir quels accessoires il y a aussi (correcteur si il faisait de la photo), autre. Tous les smart telescopes sont pilotable depuis un smartphone, donc il reste pus qu'a le poser par terre dehors.

Merci. C'etait vendredi soir. Samedi soir rien.

Apres avoir posté une paire de photos hier sur le moment, voici mon timelapse , pris en ile de france, a la limite campagne / ville. Le ciel est resté rose toute la nuit, mais il y a eu un pic vers minuit pendant 30 minutes. Aurora 159f 2.avi

En ile de france le rose domine, avec quelques tout petits nuages

Pour tes flat, je vois que tu utilise l'asiair, dont rien de plus facile. va dans autorun, choisit "Flat", puis "auto" pour le temps d'expo, asiair le calculera toute seul !!! Pointe la lulu vers un truc uniforme (ecran blanc d'une tablette posé sur le par bué direct / ou t-shirt + mur ou vers le ciel de jour, si il est uniforme.. Sur un telescope il faut le refaire chaque nuit, mais avec la lunette, ca me dure 1 an.

Je lance ma session vers 23h30, quand la lune se couche, et en 2 min le ciel deviens plus clair, comme si des nuages reflechissaient la pollution lumineuse d'une ville. normalement je suis a 21.0 en luminosité, je fait une mesure, je trouve 19.5, ciel degeulasse, avec des nuages parralleles et bien droit, tres bizarre .... il m'a fallu 5 minutes pour comprendre !! Et je me suis jeté sur mon sony et son 16 mm !! J'en suis a mon 3 eme time lapse,ca tourne toujours. La carte est pleine, les batteries sont vide, l'objectif est embué, vite vite, il faut tout relancer ! Par contre sur mon newton, meme avec le l-extreme, j'ai des mauvais subs )))) pas tres grave, c'est ma premiere aurore boreale.

Bonjour, jolie, bonnes couleurs ! Pour la batterie, utilise une batterie exterieur, pas celle du vehicule, sauf si tu sais qu'elle est super puissante. C'est surtout pour pas te retrouver dans un champ avec ton vehicule qui demarre plus a -5c et 4h du mat ... Pour tes questions: -Etoiles bleus jaune: si cést bleu d'un cote et jaune de láutre, et pareil sur toute l'image, cést de l'aberation chromatique, du aux lentilles. Seul un triplet haute qualite et cher resoudrait ca. Ou des miroirs... Ca se corrige pas. - On peut pas zoomer ici, pour voir les defauts sur les etoiles, il nous faut le fichier en pleine definission. mais un guidage de 0.15 RMS ca arrive si le ciel est super stable, lálignement polaire nickel, etc. De toute facon tu as 1.5" par pixel, et látmosphere francaise ne permet pas mieux que 1.5", a moins de monter au pic du midi. - Les darks, 10 A 20 ca marche. Pour ameliorer, les flats c'est essentiel. avec ma lunette, une serie de flats de jour m''a servie sur toutes les photos suivante, a moins que des grosses poussiere arrivent. ca te prend 1 fois 10 min de jour, et cést regler pour presque toujours. Sur les nebuleuses ca change tout. Voila.