Ant-1

Les vieux APN ont toujours des bandes, cést pas pour rien quónt met des milliers déuros dnas des cameras astro refroidis et recentes... un apn de 2010 a 300 euro ne donnera pas la meme qualite.

Bonjour, Je suis sur paris , et jái un setup portable por emmener, donc comme tu planifies Donc: AM3 + asiair, bien, jái lÁM5, mais cést pareil. + trepied !! Lunette: honnettement entre un triplet et un autre peu de difference. un truc que tu n'as pas affronter jusqu'a maintenent, le backfocus. si tu veux eviter les difficulter il faut une lunette petzval, avec le correcteur inclu dans le tube. cést un peu plus cher, mais plus facile a utiliser. a toi de voir. Guide: lunette 60mm cést un peu gros pour ta lunette. ca marche, mais une 30/40mm fera bien le job, et pese 300grammes et 100 balles de moins... ou la 50 de chez pierro. filtre, si depuis paris, oublie le lenhance. pas assez fort. extreme ou ultimate. en M48, si tu veux eviter le vigneting des coins de tes photos. camera, commence avec ton 600D, mais tu y gagnera pas mal a shooter avec une camera astro recente, 585, 2600, 533, etc... le 600D est vieux et marche pas super en basse lumiere. flat ou reducteur: ca depent de la focae que tu veux. si cést pour les grandes nebuleuses, reduc, si cést pour des petits objet flattener. Attention, tu náura pas la place de mettre un filtre dans un tiroir a filtre !!! Donc il te faut un correcteur ou et reduc qui ai un pasa de vis M48 en plus pour le filtre. yen a plein qui lón, mais pas tous. Sinon bathinov pour la lunette, pas besoin pour le guide. De toute facon lásiair te permet de faire la mise au point mieux qu ávec un bath. Oublie pas les protection buee/ condensation , les tubes allongues en fonction de ton correcteur !

bonjour, Cette lunette est en vente neuve a 1200euros, donc d'occaz entre 600 et 700 si en bon etat, voir quels accessoires il y a aussi (correcteur si il faisait de la photo), autre. Tous les smart telescopes sont pilotable depuis un smartphone, donc il reste pus qu'a le poser par terre dehors.

Merci. C'etait vendredi soir. Samedi soir rien.

Apres avoir posté une paire de photos hier sur le moment, voici mon timelapse , pris en ile de france, a la limite campagne / ville. Le ciel est resté rose toute la nuit, mais il y a eu un pic vers minuit pendant 30 minutes. Aurora 159f 2.avi

En ile de france le rose domine, avec quelques tout petits nuages

Pour tes flat, je vois que tu utilise l'asiair, dont rien de plus facile. va dans autorun, choisit "Flat", puis "auto" pour le temps d'expo, asiair le calculera toute seul !!! Pointe la lulu vers un truc uniforme (ecran blanc d'une tablette posé sur le par bué direct / ou t-shirt + mur ou vers le ciel de jour, si il est uniforme.. Sur un telescope il faut le refaire chaque nuit, mais avec la lunette, ca me dure 1 an.

Je lance ma session vers 23h30, quand la lune se couche, et en 2 min le ciel deviens plus clair, comme si des nuages reflechissaient la pollution lumineuse d'une ville. normalement je suis a 21.0 en luminosité, je fait une mesure, je trouve 19.5, ciel degeulasse, avec des nuages parralleles et bien droit, tres bizarre .... il m'a fallu 5 minutes pour comprendre !! Et je me suis jeté sur mon sony et son 16 mm !! J'en suis a mon 3 eme time lapse,ca tourne toujours. La carte est pleine, les batteries sont vide, l'objectif est embué, vite vite, il faut tout relancer ! Par contre sur mon newton, meme avec le l-extreme, j'ai des mauvais subs )))) pas tres grave, c'est ma premiere aurore boreale.

Bonjour, jolie, bonnes couleurs ! Pour la batterie, utilise une batterie exterieur, pas celle du vehicule, sauf si tu sais qu'elle est super puissante. C'est surtout pour pas te retrouver dans un champ avec ton vehicule qui demarre plus a -5c et 4h du mat ... Pour tes questions: -Etoiles bleus jaune: si cést bleu d'un cote et jaune de láutre, et pareil sur toute l'image, cést de l'aberation chromatique, du aux lentilles. Seul un triplet haute qualite et cher resoudrait ca. Ou des miroirs... Ca se corrige pas. - On peut pas zoomer ici, pour voir les defauts sur les etoiles, il nous faut le fichier en pleine definission. mais un guidage de 0.15 RMS ca arrive si le ciel est super stable, lálignement polaire nickel, etc. De toute facon tu as 1.5" par pixel, et látmosphere francaise ne permet pas mieux que 1.5", a moins de monter au pic du midi. - Les darks, 10 A 20 ca marche. Pour ameliorer, les flats c'est essentiel. avec ma lunette, une serie de flats de jour m''a servie sur toutes les photos suivante, a moins que des grosses poussiere arrivent. ca te prend 1 fois 10 min de jour, et cést regler pour presque toujours. Sur les nebuleuses ca change tout. Voila.

Oui, ca marche, mais tu perds un des avantages de la mono: les couleurs ressortent souvent mieux avec mono + roue a filtre qu'avec une camera couleur. sinon pas de probleme d'aigrettes, mais il y aura un peu de rotation entre les 2 cameras, a traiter en post.

j'ai eu des taches, pas comme ca, mais elles sont apparu apres que j'ai nettoye mon capteur et mes optiques. En fait c'est quand le liqude de nettoyage a seche, ca a fait ces marques. J'ai donne mon appareil photo a une boutique photo pro qui l'on nettoyer bien, c'est parti. Sinon poste nous ton dark, ou ton master dark en tif. quón puisse verfier si ca vien de l'electronique.

Un autre point: je lis que tu fais tes photos sans guidage. Ca joue sur lémpatement. 1"RMS cést pas tres bon, ca fais des piques a 4" pour les etoiles. avec des poses de 5s peu de difference, mais si tu fais des sub de 1 a 10min ca fera une difference importante. Ton FHWM pour 50% des images est 4 5.5 px. Je depasse jamais 4.5 px avec un guidage. Une Eq5 cést pas une EQRh8 avec encodeur...

le pique des etoiles est magnifique, les details et couleurs sur la galaxie aussi. Tu as des etoiles comme ca en brute ou c'elles sont rduite en post ? Tu utilses blurXterminator ou autre sharpening? En tout cas le seeing etait bon, já la meme focale et la meme camera, j'ai jamais des etoiles aussi fines.

Super photo ! C'est quoi ? NGC... je connais pas. Je suis en ile de france, et meme probleme, pas de nuits claire et sans lune en fevrier, mars. 2 nuits partiellement degagées en avril. donc j'ai meme pas pu shouter Orion, les galaxies... et il fait toujours gris. Je pensais qu'il faisait meilleurs dans le sud.

Le l ultimate est tres cher, et pas necessaire pour ton ciel Bortle 2. Un L Extreme de chez optolong, ou dual band 5nm de chez antlia, ou dual bande Altair astro 6nm... ils sont moins cher, et font tres bien le travail. En plus compatible avec des telescope rapide, si tu change dans le futur. le L ultimate ne marche pas avec des scope avec F/D <=4. Verifies simplement que tu prends un Ha + OIII entre 5 et 7nm. pas les SII + OIII ou Hb.

Tres jolis! Les photos des protuberance elles sont faites avec la Lunt 50mm ? On dirait un choronographe, comment tu fait ca ? Merci.

Une nuit clair par semaine?? Le reve ! J'ai pas eu une nuit claire sans lune depuis Janvier sur la region parisienne. Seulement 4-5 heures de trous dans les nuages sur 2 nuits debut avril. Et 3-4 nuits avec la lune. En 3 mois! Pour les filtres, completement d'accord, laisse tombe l'UHC, il tue les couleurs et le signal, pour compenser une pollution inexistante dans ton cas. Tes photos seront meilleures sans. Meme a Paris je l'utilise plus du tout, pour dire )))) Pour les nebuleuses en emission, prend un filtre dual band type 4 a 7 nm (mais pas les filtres tribande, quadri, etc, en fait ce sont des filtres type UHC a large bande). Pour le backfocus, je ne suis pas d'accord, tes etoiles dans les coins depassent pas 3 pixels, c'est tres bon. Le point bizarre sur ton image, c'est les hallos autour des grosses etoiles (ca ressemble pas a des hallos de filtre), et un peu d'aberation chromatiques, probablement du a la lunette + correcteur, mais pas dramatique.

Ca existe le Bortle 2 en Europe ??? Pas en france en tout ca. La photo est bien, etoiles piquees, le signal me semblais faible pour tes conditions, mais maintenant que tu as dis que c'est avec la lune, c'est plus normal. Sans la lune, avec 150 subs, tu aurais eu tout le champ de l'image couvert de nebuleuses. Mais je pense que tu peux tirer un peu plus au traitement. Si tu post le ficher stack en .tif j'essaierais bien.

Et voici le resultat si je corrige sur Gimp lumiere, couleurs et contraste pour se rapprocher de l'image d'origine. voir ci dessous. Au final si vous n'avez pas de logiciel de reduction de bruit, prenez celui la ! Si vous avez un logiciel de denoise photo generaliste type topaz, autre concurent, on est a peu pres au meme niveau, sauf que ces logiciel photos inclus aussi un sharpening a leur denoise, il n'y en a pas ici. Mais bon, C'est gratuit. Je n'ai pas Noise Xterminator, mais cuiv a l'air de dire que c'est proche.

Bonjour, Je teste depuis hier soir. Ca marche bien. pas parfait, mais bien. - Bonne reduction du bruit. - tres legere perte de contrast, de couleurs Voir le montage avant /apres sur cette photo a 200% pour mieux voir ici :