Ant-1

Belle image ! Comment tu as trouvé le seeing la-bas ? j'ai fait une semaine l'an dernier, et c'etait le pire seeing que j'ai eu de tous les point que j'ai fait en france, jamais en dessous de 3.5", alors que j’atteins 2.2" en bretagne, 2.5 en ile de France (pas tous les jours !!), et des valeur tres fortement variable dans les alpes de 2.5" a 6" en fonction des montagnes autour et du vent.

suivi ou flexion, les etoiles ont la meme tete partout. la non, ca peut etre de la collimation, back focus, tilt ... mais je vois pas trop precisement.

Super, bien joué, on voit tout ici.

bizarre ce mode. J'ai deja eu un signal comme ca sur des nuit avec lune. Au final tu t'en sort.

si les lentilles etaient pas au bon endroit, tu aurais pas fait la focale !! regarde le bien de jour pour voir si il y a pas de bué a l'interieur, met le dehors la nuit et regarde apres 1h quand il fait froid si ya de la buée. met la camera sur le PO comme pour prendre une photo et regarde par l'ouverture du newton, si de tous le coté autour du secondaire tu voi bien le capteur et si il y a quelquechose de métalisé sur le passage, non peint en noir. genre interieur du PO, des tube allonges.. Pour les flat, tu as pas compris: il faut les faire pas dans les meme condition que ta photo, mais en meme temps ! sans toucher a la focale, bouger quoi que ce soit. Donc tu peux pas les "refaire". Chaque serie de sub a ses flats. C'est le seul moyen d'avoir une image propre.

Ce gros rond clair au milieu, c'est bizarre. Mais ca ce corrige avec un logiciel photo a la main en 2min. Sinon, il faut faire tes flat quand tu shoots tes light, sans rien touché entre les 2 ! Et ca devrait corriger ca. Pour la source de ce reflet ou surillumination, regarde dans ton PO, tu as quoi depuis le PO jusqu'a la camera ? tube en M42 ? filtre UV/IR 31.75mm ? dit nous en detail ce qu'il y a sur ton PO. Sinon, pour l fichier sortie d'empilement avec DOF, tu as fais quoi comme traitement? le bleu domine l'image au lieu du vert, pas normal, et pas de bruit, ou tu a poser plus de 10h ou tu a deja fait un denoise. Image corriger sur Gimp en 2 minutes: Ah oui, un point, le probleme n'est pas du tout un probleme de gradient sur Siril, c'est un probleme d'illumination ou reflet dans ton scope + mauvais flat.

Tres jolie galaxie, qui a quand memme du se prendre un coup dans la figure pour ressembler a ca !

Merci pour les commentaires. Le but de l'essai n'etait pas de faire une bonne photo, mais de verifier que tout marche apres avoir démonter le telescope. d'habitude je shoot en nomade car de mon balcon deriere le perif, je ferais jamais du bon ciel profond. Et comme 2 semaine de mauvais temps arrive, c'etait la derniere nuit pour tester. On voit que le coin bas gauche a les etoiles etiré, un peu en bas droite, et le haut est correct. Je vois pas trop comment corriger ca.

Une photo essai faite il y a 4h depuis mon balcon a coté de paris, avec une vue nord Ouest j'ai choisit le coeur qui etait a 25° de l'horizon au dessus de Paris. Et avec la pleine lune de cette nuit. 200/800mm , filtre L-extreme et asi2600MC. 30x2min, le but etait surtout de recollimater et checker apres avoir demonté mon secondaire. Au final, signal OIII pratiquement nul, Ha faiblard. Mais le seeing etait correct, autour de 2.5" Donc le Coeur du Coeur en detail, mais signal super faible:

Ah oui, la signal nickel, piqué impressionant, super photo ! Je ne sais pas si il y a du SII sur cette mouette, si oui ca vaudrait le coup de rajouter une couleur !

Super signal, bonne couleurs, super image !! 35h sur une cible, je suis loin de ca ... mon record c'est 8h

tres détaillée, beaucoup de lumiere, c'est bien !

tu pars monter un set-up en remote ?? ou une visite des observatoires?

Ouuuu, elles sont super détaillées ces 2 la pour des tachouilles de moins de 10' . bon seeing, malgré la lune, du signal, des couleurs, ya tout !

jolie bulle !

Elle sort bien. Et cette galaxie est bien faible, aucun rapport avec M51, mais 16h ?? Gros boulot !

Super, effectivement on voit que le signal devait etre juste au dessus du bruit, 4h pour les IFN c'est un peu short. Mais tu t'en ai bien sortie avec le traitement. C'est a quelle focal ?

A toi de voir ce que tu veux en fonction de la cible, tu reduit la definition si necessaire, si tu fais des petites galaxies comme c'est de saison, mieux vaut garder l'image en Bin1. Je fais pas de LRVB, mais tout ceux qui en font en CMOS reste en bin 1 tout du long.

Je parlais du cadrage de la photo, tu as M82 coller au bord, et M81 pile au centre donc clairement tu a viser M81. Ca aurait été plus esthétique si tu avais déplacer de 500 pixel a gauche. et oui, je cadre en manuel toujours. ne serait ce parce que j'ai pas de rotateur et donc au moins ca doit etre fait a la main. Pareil, a la main sur gimp. Ya surement des scriptes ou logiciels qui font ca, mais ca prends 2 min sur gimp ou PS ou autre logiciel photo classique.

Tres jolie cette petite galaxie.

Tu as les IFN avec 8h sous la lune ?? Impressionant. Meme sans la lune j'ai du mal a les avoir 😅 En tout cas, la resolution sur les galaxies est bonnes malgré la focale courte. J'ai pas compris ce que c'est le linear HDR, c'est un mode sur la camera ?

Bon, c'est pas la 185mm, mais c'est bien.

Ah oui, bien, je les connaissais pas, meme si il est difficile de differencier les amas gobulaire. non, non, c'est pas du racisme, mais ils ont un peu tous le meme tete en photo. Blague a part, c'est pas des trucs tres gros et pas facile de voir les étoiles du centre. et je sais meme pas comment integrer des image de different temps de pose.

elle est pas encore en boutique, ZWO l'a annoncée, elle arrive bientot.

Alors, pour le HA/OIII, elle est nickel ! Pour le RVB, avec 150x3' tu devrais pouvoir pousser plus le signal sur la galaxie. Pour le cadrage ... la prochaine fois regarde ton 1er sub et recadre, tu aurais eu les 2 bien! Pour la somme des 2, il faut virer les etoiles du Ha/OIII et garder que celle du RGB (Starnet++ gratuit) Dans le cas de cette galaxie, je virerait aussi la couche OIII et garderais que le rouge de l'image filtrée. Et la quant tu additiones les 2, ca doit mieux passer. bon, il faut jouer avec les courbes sur gimp ou histogram transform (ou GHS) sur siril. C'est jamais evidant. Apres, honettement, chacun a sa methode.