Ant-1

A toi de voir ce que tu veux en fonction de la cible, tu reduit la definition si necessaire, si tu fais des petites galaxies comme c'est de saison, mieux vaut garder l'image en Bin1. Je fais pas de LRVB, mais tout ceux qui en font en CMOS reste en bin 1 tout du long.

Je parlais du cadrage de la photo, tu as M82 coller au bord, et M81 pile au centre donc clairement tu a viser M81. Ca aurait été plus esthétique si tu avais déplacer de 500 pixel a gauche. et oui, je cadre en manuel toujours. ne serait ce parce que j'ai pas de rotateur et donc au moins ca doit etre fait a la main. Pareil, a la main sur gimp. Ya surement des scriptes ou logiciels qui font ca, mais ca prends 2 min sur gimp ou PS ou autre logiciel photo classique.

Tres jolie cette petite galaxie.

Tu as les IFN avec 8h sous la lune ?? Impressionant. Meme sans la lune j'ai du mal a les avoir 😅 En tout cas, la resolution sur les galaxies est bonnes malgré la focale courte. J'ai pas compris ce que c'est le linear HDR, c'est un mode sur la camera ?

Bon, c'est pas la 185mm, mais c'est bien.

Ah oui, bien, je les connaissais pas, meme si il est difficile de differencier les amas gobulaire. non, non, c'est pas du racisme, mais ils ont un peu tous le meme tete en photo. Blague a part, c'est pas des trucs tres gros et pas facile de voir les étoiles du centre. et je sais meme pas comment integrer des image de different temps de pose.

elle est pas encore en boutique, ZWO l'a annoncée, elle arrive bientot.

Alors, pour le HA/OIII, elle est nickel ! Pour le RVB, avec 150x3' tu devrais pouvoir pousser plus le signal sur la galaxie. Pour le cadrage ... la prochaine fois regarde ton 1er sub et recadre, tu aurais eu les 2 bien! Pour la somme des 2, il faut virer les etoiles du Ha/OIII et garder que celle du RGB (Starnet++ gratuit) Dans le cas de cette galaxie, je virerait aussi la couche OIII et garderais que le rouge de l'image filtrée. Et la quant tu additiones les 2, ca doit mieux passer. bon, il faut jouer avec les courbes sur gimp ou histogram transform (ou GHS) sur siril. C'est jamais evidant. Apres, honettement, chacun a sa methode.

mieux vaut tout faire en Bin 1 sur les Cmos. quitte a diviser par 2 la definition de ton image apres, ce qui rendra encor plus efficasse le denoising. pour les darks, il faut les faire separement pour chaque bin. Mais bon, si tu reste en Bin 1, facile.

Super photo ! je comprend que c'est direct au foyer. Est il possible sur cette lunette de mettre un barlow pour faire comme en lunaire une mosaic plus haute definition? Bon, x2 au moins, car x5 sur 76mm c'est sur ca passera pas !

Il y a des solutions variées, bricolage et autre, comme dit au dessus, - le miniPC placé sur le tube et pas sur la monture fait qu'il y a plus que 2 ou 3 cables qui pendent. - moi je suis en nomade (car paris) et donc a chaque retournement je les fais a la main avec la frontale alumé. - sinon, cher mais efficace: acheter une 2600MC Air ou la nouvelle 585MC air: il y a plus que le cable 12V qui monte du sol, et 1 cable usb vers la monture, pas de lunette guide, pas de PC, plus de probleme.

super ! tres lumineuse. 14h tu n'y vas pas avec le dos de la cuillere !

pas trop loin de l'equateur, mais je le calibre en debut de nuit, pas apres le retournement, pas besoin. Le point c'etait juste de dire sur une monture classique, pourquoi vous faite un retournement ? tu continus sur la meme lancé et ca marche, je comprend pas trop la necessité. Avec l'AM5 pas le choix, elle ss'arrete de fonctinner au meridien.

j'ai eu une vielle equatoriale classique, et maintenant une AM5. Je fais le retournement a la main, puis je check les 2 premier sub, avant de repartir faire autrechose. parce que dans 50% des cas le guidage part en c***** apres le retournement. Avec les montures harmoniques, retournement obligatoire. Mais avec les montures classiques, la plupart du temps pas besoin de faire un retournement. sauf si la cible passe pres du zenit pour pas que ca tape le trepied, mais si tu shoote Orion par example, je vois meme pas pourquoi faire un retournement.

beaucoup de signal et donc tres lumineuse, bien détaillé, super. c'est un peu trop coloré a mon gout, mais bon, rien de problematique. Pour le flat j'avais meme pas vu.

A 400mm pas facile, bien joué.

ah oui, joilie photo, elle ressort bien.

ah oui, jolie nebuleuses, mais effectivement ca demande de la focale !

Tous les instrument peuvent prendre la lune. Ca dependra de ton appareil / camera astro. le croissant de lune en entier rentre sur un telescope de 1800mm de focal avec un APN APSC (la plupart utilisés ici) Une 80ED fera une lune qui rempli que 1/3 de ta photo. en photo planetaire c'est pas le bon critere. au contraire F/D plus grand est mieux. autour de F10 a F15. Donc la 80ED est la dessus clairement pas le meilleur choix. Mais que veux tu faire en dehors du croissant lunaire ? visuel ? que de la photo? de quels cible? A pazrtir de la on pourra voir quel telescope est mieux. Si c'est vraiment que pour la lune, un mak 127mm sera probablement beaucoup mieux !

super la vu globale, il y a de quoi regarder partout !

La lune ne gene pas trop ? tu vois une difference avec et sans sur les subs ?

tu devrais pouvoir faire des pose 30s max sur une focale faible, mais le 750, ca passera pas, enfin ca fera des photos floues. Mais commence par la lune, il te faudra un barlow x2 ou x3 pour avoir plus de détails.

oui, integration tres legere. bien détaillée et bon signal, couleurs soft, traitement doux, ce serait pas une photo de Serge par hasard ? Ca ya ressemble !

elle est jolie celle la, avec ses bras tordus.

ah oui, le phare est impressionant, et encore c'est pas Sirius. des galaxies yen a plain le champ.