Ant-1

Bonjour ! Bien joué. En bas a gauche c'est bien M81. en haut c'est NGC 2976, pas M82, c'est une galaxie plus petite et plus faible. M82 est tres lumineuses, tu aurais eu des détails dessus. sinon, vise dans la vierge, c'est bouré de petite galaxies partout ! Tu en aura au moins une dixaine dans le champ. Mais elle sont plus petite.

Tres detaillé, et le signal est bon ! 2.4" c'est un super seeing pour moi. la plupard du temps je suis autour de 3"

Juste verifier que le filtre en amont de la lunette est bien fixé. si ca marche avec la camera, tu peux aussi mettre un oculaire. a partir du moment ou le filtre solaire tombe pas, tout est bon. Une simple feuille de papier milar fait aussi l'affaire. faut bien la scotcher, c'est tout.

Bonjour, super photo, ils sont dans quel observatoire remote vos telescope au chili ?

C'est les meme brutes ?? la mise au point est tres mauvaise . donc parfaitement corrigé sur la 2 par blurx.

Belle photos, jolies couleurs.

Tu as decouvert une nouvelle nebuleuse planetaire !! mes un filtre OIII sur ton iphone pour verifier 😁

A gauche du brut, et encore plus dans le coin en haut a gauche, les etoiles sont déformées, "tiret" vers la gauche, tu vois? J'ai la meme chose sur toutes mes photos au newton, jamais reussi a m'en débarasser, meme en devissant completement le primaire. mais j'ai remarqué que ca augmente ou diminu en fonction de la collimation, et notament de la position du secondaire. Ca ne gene en rien sur une photo de galaxie comme ca, car ca va pas jusqu'au centre, mais bon. Donc c'est peut etre la collimation. Mais essaye aussi de devisser le primaire, laisse les pattes qui le tiennent 1mm au dessus. et compare.

A gauche et encore plus en haut a gauche, les etoiles sont déformées. J'ai la meme chose sur toutes mes photos au newton, jamais reussi a m'en débarasser, meme en devissant completement le primaire. mais j'ai remarqué que ca augmente ou diminu en fonction de la collimation, et notament de la position du secondaire. Ca ne gene en rien sur une photo de galaxie comme ca, mais bon. Donc c'est peut etre la collimation.

Tu parle de détails, donc de resolution, ou de signal, quantité de lumiere/bruit de la photo finale ? 1- detail, resolution: oui 100%. en 30s tes image seront plus piqué. il faudra quand meme les verifier une par une et enlevé les image flour, etirés, ou empatées. 2 - signal/bruit: ca depend de la camera. le R10 est recent, donc ca devrait bien marcher car le bruit des capteur recent est faible. Donc si tu fait 2h en pose de 30s, ca devrait a peu pres donner le meme resultat que 2h en pose de 90s. Mais la calibration est necessaire ici, les bias et flat surtout. Darks en été, en ce moment, avec 0 dehors la nuit, pas de probleme.

tout a fait, mais il veut faire un 2eme set-up en parralele du premier, donc il lui faut une nouvelle camera..

ca coute pas cher, moins de 100 euros, enfin ya plein de models. non, ca fait des etoiles deformé en triangle. les etoile ronde mais grosse, c'est du au vent, guidage/seeing et peut etre mise au point pas terrible. 1 seul des trois suffir, mais ca peut aussi etre 2 ou les 3 en meme temps. Surtout quand il y a du vent ou mauvais seeing, difficile de faire une mise au point correcte.

Bonjour, Je vois nul par le temps d'integration ?? Il peu y avoir un probleme de calibration courant avec cette camera, mais les autre on deja repondus la dessus. 3 points qui explique ca: - lune sur une cible RGB, ca fait des fond de ciel comme ca quand on manque de temps d'integration... - Filtre: Par contre un truc sur, tu t'es tirer une balle dans le pied ! Le L-pro est un vieux filtre anti pollution, que tu utilise dans un ciel sombre de campagne ... Donc tu divise par 3 le signal, sans avoir de pollution lumineuse a eliminer, c''est comme si tu avais garder que 1/3 de tes subs ! Retire ce filtre, et garde le pour les jours ou tu est en ville ! - il nous faut le fichier lineaire d'empilement en 32bit et en .tif. Oui, celui qui est tout noir, on peut pas juger de la qualité sans ca.

oui, super debut, tu as les nebuleuse bleu et meme les nuages de poussieres blanche en bas. 500mm, c'est un zoom ? J''ai commencer avec un 400F6 sur SA2 avec un APN sony non defiltré. donc presque pareil. Conseils: - passe a 30s de pose, tu en jettera plus que 10 a 20% ! - Si c''est un zoom, baisse a 400: 500 c'est trop pour la SA. - Tu as fermé le diaphragm a F7, tu as essayer a l'ouverture max ? (6.3 ou 5.6 je suppose). Ca eliminera les effets rayons de roue de moto sur les grosses etoiles et gagnera en lumiere.

Tres jolie ! Tu as essayer le Bin 1 sur ce genre de petite galaxies ? sur les grande nebuleuses aucun interet, mais la, sur les petite galaxie, ca devrait gagner en detail, meme si il faudra peut etre un peu plus de temps.

pour du champ large, encore une fois, je conseille 300mm max, voir moins. avec la 071 ou 2600, trs bien ! Regarder les image de Orion en champ large faite recemment ici, en grand champ, focal autour de 250mm et capteur APSC tu as M42 et la tete de cheval dans le champ. avec les poussieres autour. en 400mm tu aura qu'une cible. en 300 il aurai coupé une des 2 ...

la j'ai fait du graxpert, donc 1 clic, et puis j'ai baisser la lumiere du fond de ciel pour le contraste sur gimp. Mais je fait l'extracton sur siril souvent, ou il faut placer les point de references, des fois c'est mieux, pas toujours.

C'est pour ca que je reste a 800mm de focale max avec des pixels de 3.8 microns. Mais honnetement, meme avec un guidage entre 0.5 et 1 sur mon AM5, le seeing est plus limitant que le guidage. je le vois en me déplacant (je me deplace dans toute la france avec le meme set-up), il y a des endroits ou le seeing etait meilleur, en bord de mer en été, ca vent regulier sans perturbation, je passaias en dessous de 2.5".

si tu veux faire du grand champ il faut une focale faible, 300 c'est le max. il y a plein de choix, notemment la redcat51 qui est une 250mm, la askar 200mm F4, la askar 264mm... et le samyang 135mm ! tous trouvable d'occase moins cher sauf la askar 264 qui vient de sortir. Avec ca il te faut un capteur de bonne taille, une 183 sur une 300mm te donnera presque le meme champ que le newton avec la 071 !! donc pas adapté ici. Je conseil un capteur APSC ou proche de APSC (2600 ou 294). La 183 c'est des petits pixels pour aller chercher les détails des petites galaxies de primtemps. L'inverse de ce que tu décris dans ta recherche. Si tu as pas le budget, alors une 533, avec une focale plus faible pour elargire le champ, comme l'askar 200mm F4 (tres bonne qualité). Avec un combo comme ca a toi les IFN et nebuleuses sombres !! Si tu as toujours la EQ5, se sera parfait avec une petite lunette, et permettra facilement de faire 2 photos en parallele, parfait quand on a peu de ciel dégagé.

le paic c'est un liquide vaisselle. mais honnetement, le mieux de de ne pas le nettoyer. les tache et poussiere ne gene en rien les images, et chaque netoyage diminue la reflectivité de l'aluminuim, et peut creer des tache plus difficile que celle de départ. Autant je conseillerais de bien colimater et bien ajuster le miroir secondaire, autant, comme predcedement dit, de ne pas netoyer, a moins qu;;ils soit couvert de crotte de pigeons. Des poussiere et petites taches sont normales et ne genent en rien.

C'est jolie comme ca, avec ces couleurs. J'ai jetté unoeil a ton .fit, et je vois 2 problemes: 1 mise au point pas super. bon, Pix a régler ca, mais ca aurait donné une image encore mieux si la mise au point etait meilleur. 2 effectivement bande bizarre a droite, sur le OIII, pas sur le rouge. je sais pas a quoi c'est du. Mais c'est parfaitement droit et sur tout le capteur, donc pas sur que ce soit le diviseur optique qui aurait fait un truc plus localisé. Ca ressemble a la meme chose que sur les dentelles que tu viens de publier.

Rassure toi, meme avec une asi2600 pas de rouge sur ces 2 galaxies sans filtre ! C'est normal. En poussant un peu moins l'étirement de l'image tu auras un meilleur resultat je pense, aved des couleurs jaunes et bleus. voici un essai a partir de ton jpeg.

L'image est bien, juste un probleme facile a regler, fait un background extraction (BGE ou graxpert), et ca sera tout propre ! en 1 min :

elle est tres bien cette photo. honnetement, le niveau de détail est pas loin du max pour ce set-up. Etoile empattées, pas sur, c'est peut etre juste le seeing, le vent, etc. par contre 10 min sans filtre ca me parais beaucoup, effectivement.

le niveau de détail est bon, sur les 2 galaxies.