Ant-1

C'est quoi ton dobson? Une table equatoriale te permetterait de passer a 30s de pose.

Bonjour, aujourd'hui un grand champs a l'objectif photo dans la constellation de céphée. Des cible connus, mais rassemblées par leur proximité alors qu'on sait pas toujours qu'elles sont voisines. On retrouve bien sur le requin et le poisson pourri, mais aussi VdB 152 et une petite nebuleuse planétaire a sa gauche (bleu et rouge), et beaucoup de nuages proches et autre nebuleuses, et poussieres. Avec plus de couleurs dans les poussieres que ce a quoi je m'attendais. Blanc marron, ocre, et un peu de bleu en reflexion autour d'étoiles bleues. Une image 100% RGB sans filtres, en 6h de poses avec le samyang 135mm et une asi2600MC. Pas de probleme de guidage ici, echantillionage de 6" / pixels ... un bon suivi suffit. Le champs est remplit de poussieres partout, une fois qu'on a réduit les étoiles pour les voir. Zoom sur une zone interessante, peu vu: La région complete en 1 photo (c'est pas une mosaique) Grand champ 135mm)

J'ai jamais vu de photo a une focale pareil sans suivi. pas mal, Gros challange avec des pose de 0.6s sur une cible pas tres lumineuse.

Super, belle image, bonne gestion du melange RVB Ha.

Avec ma camera couleur, la question se pose jamais, les 2 sont en meme temps..

Le OIII est super ! mais la Ha tu peux le faire (en rajouter) de n'importe ou et meme avec la lune. Donc je ferais du OIII tant que je peux en corse sans lune, et quand tu rentre ou que la lune arrive tu fais le Ha. Je pense pas qu'il y a besoin de 10h en Ha, il est tres fort dans la zone, rien que sur un sub tu doit bien le voir. 5-6h de Ha doivent suffire, en OIII plus tu en a mieux c'est.

En reduisant les etoile fortement (ou en starless) et en possant le traitement un peu (pas trop) tu gagnera encore un peu. Et crop les bandes noires sur les bord.

La Focale apporte vraiment niveau détails, bonne photo. Le traitement peut etre amelioré, mais bon, j'ai jamais fait de vrai SHO, et puis le traitement peut toujours etre amelioré, on s'en sort jamais.

Exactement, la regle, quand on va sur le site internet (je connais pas l'appli) propose differents criteres, qui propose des temps stricte ou plus souple. Le probleme c'est de dire qu'il faut 1s. Alors que la regle NFP , en fonction de criteres propose different temps. autant pour un grand champ 10 ou 15 s c'est pas enorme comme difference autant entre 1 et 2 s, ca change tes photos, et difise par 2 le nombre de fichier enorme. C'est pour quoi j'ai proposé a Arthur qu'il essai 1s, 1.5s, et 2s, et il decide ce qui lui va bien. Si il est ok avec le petit oval des étoiles a 2s, il va gagner pas mal en signal et simplification du pré-traitement.

Non iso 3200 je dirais. la regle NFP est super strict, tu peux facilement faire plus, donc essai une pose de 1s une de 1.5, une de 2s, et regarde les en détails sur l'écran PC quand le filé d'étoile apparait. Ca doit etre autour de 1.5 a 2s. Moi je resterais a 1.5s. Ensuite essai un empilement de 100 a 200 sub, cca devreait marcher facile sur un PC portable.

Oui, 3.2s c'est un peu beaucoup, mais essaie et regarde ton image. a priori, 1.5s ca devrait passer. Apres défiltrage, les couleurs sont modifier. et tu peux corriger la balance des blancs, mais ca donnera pas des couleurs aussi naturel en photo de jour. Une petite Star adventurer pas cher et tu peux passer a 30s de pose, ca change tout ! Essaie deja une h de pose, et traite l'image pour voir. Shoote la voie lacté, tant qu'elle est la, ca donne des bonnes images avec un apn classique. Apn apsc non défiltré + 135mm 1h de pose environ: Avec SA et pose de 15 a 30s.

J'aime bien l'outils de siril, mais en fonction des points que tu choisis ca change toute l'image, il faut faire super gaffe. Enfin sur des image comme ca, evidement sur une image de petite galaxie ou d'amas globulaire, aucun rapport, tu clique et c'est fait. Je connais pas encore MGC.

J'ai ca de temps en temps quand je ratte mes flats. Enfin c'est a peine visible, donc pas de probleme.

Je dirais meme que quand la lune est a l'horizon (0-3° de l'horizon) elle est plus rouge /orange, et moins lumineuse. Déja a ce moment la l'impact de la lune est beaucoup moins fort, tu vois par example la voie lactée mieux que quand elle est plus haute. Et une fois couché, plus d'impact.

Cool, les planetes reviennent !

Toute la zone est remplit de nébuleuses, ou que tu shoot ! J'aime bien quand le champs est rempli (j'ai du mal de mars a Mai..)

Super, plus soft que l'original, c'est toujours la galere a traiter les nébulosité comme ca, notament parce que je sais pas comment gerer le fond de ciel pour le retrait de gradient, il n'y a pas de ciel noir nul part, tu utilise quel ou til ? graX ? gradient correction ?

on dirait que tu as un cercle sombre sur l'image, tangentiel au haut et bas de l'image.

Ah oui, la difficile a battre ! Je l'ai jamais vu remplir l'écran, avec cet echantillionage donc. Et niveau signal et détails, incroyable. Et avec grosse lune en plus !! autour de la pleine lune ? !! Enfin du mono + F5.6 ca marche bien !

Tu es dans les article ici; c'en n'est pas un. Il faut poster dans le forum, section astrophoto. Sinon, oui, la mise au point n'est pas bonne, il faut utilisé le zoom numerique pour voir le plus gros possible les etoiles et faire la mise au point. surtout pas mettre a l'infini l'objectif, ca marche pas. Et c'est pas le fait d'enlever les etoile qui rend la photo sans détail, regarde la avant,et apres , c'est pareil.

Super bien fait, bon traitement, signal et contraste. La zone est pleine de H2, mais vous avez eu du OIII ? ou il y a plus de SII que de OIII ? je veux dire en assez bonne quantité. Parce que avec une camera couleur et un filtre Ha OIII, il y a presque que du Ha.

Ah oui, la super, les détails dans des nebulosités super faible, qui sont d'habitude rendu super flou par le denoising, bien joué !

Super pour une nuit d'été ! Quelle focale et F/D ? (ya plein de reducteurs different si je me rappelle pour ta lunette) Attention, c'est en mono, on obtiens pas ca en couleurs en 4h.

De toute facon on est limité a 1.5x l'échantilionnage sur des tres bonne optique, 2x sur des optiques moyennes, ca descend pas en dessous. Manifestement le seeing est tres bon sur ce site corse. Quand le seeing est mauvais, le guidage s'enole a plus de 1" RMS sur harmonique.

Bon cadrage ! Pas facile car on voit pas ces nebuleuses sombre sur les sub. et grosse difficulté a gerer le fond de ciel a cause de la densité d'étoile. Tu as réussi a te débarasser du moutonement de la version précedente.