Ant-1

la 294 elle a des pixels de 2.4 microns ! Donc echantillonage moitié de ce que tu indique. Elle est moins sensible que la 533 et donne un fond de ciel pas propre, plus amglow, dark a faire. 4.6 micron c'est en binx2. La 533 donne des image plus propre, plus sensible, mais definition inferieure ca pixel plus gros, et champ reduit, pour les nebuleuse, elle rentreront pas toute dans le champ. C'est pour ca que beaucoup achetent la asi 2600, plus grand champ, image propre. mais 500euros de plus.

Sur les dentelles, le plus simple c'est de faire du HOO, c'est tres rapide, 2min max. Tu remplaces ta couche bleu par le vert, ... et c'est fini ! Maintenant, dans ta photo il y a une teinte generale qui peut etre corriger pour etre plus esthetique (quoi que pas plus exacte, comme détaillé par les posts ci dessus), mais il y a un autre point a corriger qui fera aussi une difference: tu n'a pas fait de flats apparement, tu as des taches et du gradient assez irrégulier. ton fond de ciel est bleu en haut et a droite, vert sur le reste. tu as utilisé une correction du gradient ? (DBE ou graxpert background AI dans Pix). Dans le futur, fais des flats, ca corrigera ca beaucoup mieux et ca prend 2 min en fin de cession (ou avant d'ailleurs)

je sais pas comment ils font pour obtenir une image aussi bonne avec un capteur qui doit pas depasser les 8mm, au meme niveau qu'un full frame R5.

Oui, le stellarmate a l'air de bien marché et toute les fonctions sont la, avec plus de fonction que l'asiair, en plus bien sur du support des materiels toutes marques !! Mais un point quand meme, c'est plus difficile a mettre en place. une fois que ca marche, tout roule, mais la configuration est plus compliquée. Par example, pour moi qui fais du nomad et donc j'installe tout, je shoot, je demonte tout, remplis le coffre, puis rangement piece par piece dans le garage apres 1h de route. Le stellarmate, ca me prendrais trop de temps a faire tourner, avec l'asiair, je branche, mise au point, PA, calibration du guidage, cadrage, je shoot, il y en a pour 20min avant de commencer a shooter. Mais si vous avec votre telescope est dans votre jardin, et la configue change pas, alors la le stellarmate c'est super.

le H+O de meme qualité est au meme prix, 179 euro c'est pas cher, il y a un bon modele de OIII + Ha a 550 euro, en 3 nm. Il faut comprendre que ce modele a 179 euros est de meilleur qualité que le votre, plus de contrast que votre Triband. ce filtre ci laissera passer 2 x moins de pollution lumineuse.

super boulot, les teintes rouge orange feu sont magnifiques.

bonjour, Il y a le Altair SII / OIII 6nm, il existe en 31.75 (1.25") et moins cher ! Exemple de vendeur: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/filtre-photo-dual-bande-sii-oiii-premium-6nm-coulant-50,80mm-m48-altair-astro_detail il faut chisir dans le menu la version 1.25.

je met a jour mon avis, car j'ai regardé le prix. Effectivement, a 430 euros, un 150mm avec le goto !! il y a quelque années, juste le systeme goto a ajouter sur un telescope coutait 450 euros. Donc compacte, 150mm quand meme, pour 430 euro avec le goto, c'est interessant. Par contre, le mettre dans un avion, je vois pas trop l'interet, encore une fois, le ciel de campagne / montagne en france permet de bien exploiter un petit dobson de 150mm. Mais ce model a ce prix est bien, il y a moins cher sans le goto; ou un 200 au meme prix sans goto, mais c'est beaucoup plus gros.

Bonjour, je confirme ce que disent les astrams au dessus, j'ai une 72/432mm que j'ai utilisé sur un SA classique. je pouvais pas depasser 30s, la 10% de subs a jetés, a 1min, c'etait plus de 50% a jeter. Il y aura toujours du déchet. donc essaye 30s, 1min, et 2 min. si a 2 min tu as plus de 20% de chichés avec des filets, limite a une minute. si a une minute tu as plus de 20% de déchet, limite a 30 s. a 30s ca devrait passer, sauf si ta mise en station est pas bonne ou ton trepied pas stable. Mais si tu utilise une objectif photo de 16mm, 50mm, tu peux poser 5 min sans probleme... meme si ca sert a rien !! De toute facon ne pose pas plus d'une minute avec ton appareil a moins que tu utilises des filtres dual band etroite type l-extreme.

Donc c'est pas le ciel, c'est que ton telescope est mal réglé. Achete un concentrer, ou cheschire, c'est moins de 100 euros, il faut aprendre a s'en servir, mais youtube est plein de tuto, il y en a aussi ici sur le site et dans notre forum. Et essaye de regarder la lune ou jupiter juste apres avoir bien aligné ton laser, ca devrait deja etre mieux. Moi aussi j'ai des vieux yeux, mais quand s'est net, tu t'en rend compte quand meme.

Superbes couleurs, bien joué ! Belles nebuleuses et beaucoup de signal. Si tu veux des commentaires, pas grand chose a redire, un oint sur les etoiles, je ne comprend pas trop ce que tu as fait dessus, elle sont pas mal, on dirait que tu les a retiré, puis remise, et fais un traitement type sharpening, ce qui crée un hallo sombre autour des plus grosses et elle sont saturés. bon, rien de tres genant. Je suis impressioné que tu es reussi a faire des couleurs bleu/or avec gimp, ce serais interessant de savoir quelles fonctions tu as utilisé.

Comme disent les astrams au dessus, un dobson 400 bien collimaté sera meilleur en planetaire que n'importe quel MAK, lunette, etc de 120mm a 250mm. En CP, il est largement meilleur, meme avec une collimation pas super, car oculaire grossissant moins. Et meme un mak 180 sur monture equatoriale sera plus lourd que ton dobson, a moins que tu achetes une monture "harmonique" type AM5. Vu la structure de ton telescope, tres legere mais un peu flexible, le seul defaut c'est qu'il te faut refaire la collimation a chaque fois que tu le sort. mais honnetement ca me prend 2 minutes, si tu as des vis reglable aux doigts (appelé "vis bob's nob" sur les sites astro) ca evite de chercher le trou de la vis avec le tourne vis en regardant dans le cheschire ou le point laser. ca va beaucoup plus vite. Et acheter un cheschire ou "concentrer" pour ton dobson ca aidera aussi, les lasers ne font pas forcement de tres bonne collimation, il faut les collimater et ils permettent pas de voir si ton miroir secondaire est bien positionné. Tu peux t'acheter un autre telescope, mais tous ceux dont tu parles sont moins bon que celui que tu as, c'est pour ca qu'on te comprend pas trop. Un point pour les planetes, tu dis qu'elles sont petite, et ou elle le sont, mais si la petite image de jupiter est contrasté et collorée, 1 - Est ce que tu vois les differente bande atmospheriques, celle de l'equateur rouge sombre doit etre tres facile a voir, les autre moins contrasté, mais visible presque jusqu'au pole. 2 - si l'image est pas piquée, elle est floue mais stable ? ou floue parce que ca gigote a toute allure comme quand tu regarde au dessus du barbecue ??? Si c'est floue sans grande et rapide ondulation c'est ton telescope qui est mal reglé, collimaté. Si ca ondule a fond et que c'est ca qui fait que tu vois pas bien, c'est l'atmosphere qui est en cause, essaye un jour sans vent d'altitude (regarde les site météo.)

Elle est bien cette M33. j'aime bien les couleurs. et gros challenge avec la lune et en banlieu parisienne. j'ai pas osé la faire encore de ma banlieue proche.

ya pas un module wifi qui portera a plus de 50m, celui la ce sera pareil, si tu veut un truc a plus longue distance, il faudra mettre un hub au pied et tirer un cable, ou le connecter a une cle 4G fixée dessus et gerer en reseau a distance

si tu partage le fichier de sortie de stack non stréché, on the corrige ca!

La version de Hubble c'est 1995, et ouvre la sur google, elle est bien plus détaillé que ca a 100% Mais la photo de la team australe est incroyable, juste infaisable en france, avec le seeing qu'on a , sans parlé du fait que je pense pas avoir 130h de ciel dégagé par an.

Super photos pour de la banlieu et sans filtre. il m'a fallu un ciel borttle 4 pour arrivé a la meme chose. pour le suivi, 1' sur SAgti sans guidage a 400mm, ca passe nickel !! il y a des gens que se plaigne sur le forum de ne pas pouvoir dépasser 30s avec un 200mm. J'ai la SA classique, et je faisait 30s en 400mm sans probleme, mais 1min ca passait pas. Sinon, sur M31, la galaxie est nickel, mais pas mal d'aberation chromatiques sur les etoiles autour (violettes), bizzare, car ca se retrouve pas sur les autres photos. Ca ce corrige sur photoshop.

C'est plutot bien, le centre cramer c'est pas bien grave, ya peu de detail a en sortir de toute facon. Enfin c'est tres difficile de les mettre en valeurs meme quand c'est pas cramé. Il y a des differences de couleurs sur les bras d'un bout a l'autre, violet, vert, jaune, je ne pense pas que ce soit sur les brutes, ca doit etre au du traitement. en repartant du stack on doit pouvoir uniformiser ca. Des poses de 2' sans guidage sur une SA gti ?? je m'attendais a pire, le suivi est bon, ou alors c'est blurx qui a corrigé ca ?

Les 2 tubes fournis avec la camera sont faits pour etre entre la camera et un correcteur de coma. Sans correcteur de comma, ils sont pas necessaire, sauf que le point focale est surement plus loin, et donc il faudra des tubes allonge. Je ne sais pas comment vous fixez la 533 a la lunette, avec un pas de vis M48 sur le PO de la lunette, ou si vous utilisez un coulant 50.8 (2") vissé a la camera en M42. Peut importe la methode, sans le correcteur, il faut juste avoir les tube nécessaire pour pouvoir atteindre la mise au point.

Bonjour, Le site marche mieux depuis Dimanche , bien joué !! Petit bug aujourd'hui, j'arrive pas a charger une image dans ma galerie. Ca mais un message d'erreur securité: mon image fais 1.6M et en jpeg. page blanche avec: Gestion des images Problème de sécurité. Si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur, veuillez contacter un administrateur.

C'est juste une recommandation, notre ami demande ce qu'on en pense. Et tu as raison, je ne l'ai pas essayé. Mais il ne mettra pas un newton 250 dessus non plus, enfin j'espere pour le newton. J'utilise un 200 newton sur mon balcon en EQ pour astrophoto, ca prend plus de place qu'un dobson meme diametre(si F/D 5max), et pour mon balcon, c'est le max possible pour pouvoir manipuler. un dobson sur un balcon il faut surelevé la base pour pouvoir ne pas taper dans la rambarde, genre sur une grosse caisse de vin ca marche ))) Mais pleine la caisse, si tu la vide, c'est moins stable !! ou alors c'est le buveur qui est moins stable .. Donc oui, il doit y avoir d'autres solutions, en fonction de son lieu d'observation, la volonté de pouvoir faire du nomade ou pas, jardin ou pas, poid max pour son dos, et surtout le tube de notre ami. Car on connais pas sont telescope/lunette , ce qui pourrais tout changer.

OK , il y a ce qu'il faut pour collimater. il reste a le faire ! Essentiel, c'est probablement le probleme de notre ami. Très bien pour l'artisanal. Je fais de la conception d'ingenierie industrielle (pas sur des telescopes malheureusement) en bureau d'etude, et un tuyaux ne pourra pas tenir de maniere stable des pieces comme ca avec 1,5M de porte-a-faux. Il y aura des vibrations forte quand tu fais la mise au point, bouge le telescope pour suivre, les planetes doivent serieusement gigoter dans l'oculaire. Sur le lien de la modification de l'explore Scientific (je ne connaissait pas cette modif) il y a 2 telescopes sur la photo principale: un avec cet unique tube metallique, et l'autre avec 6 tubes et une cage de secondaire. Le 2eme sera beaucoup plus stable. Donc confortable pour observer, et tiendra la collimation.

Bonjour @Allegro, Tres actif ce sujet en quelques heures ! je vais pas repéter, 2 nouveaux points importants: 1 - On a recu la photo de ton telescope artisanal, je vois un probleme potentiel: Vous avez vu la monture et structure ? Je ne vois qu'une barre metallique pour tenir le secondaire + PO au reste. Et je vois rien pour collimater. et la structure me semble pas suffisante pour tenir une collimation. La temperature ici est un probleme accessoire, surtout vu l'extreme ouverture du telescope. Donc question, as tu deja colimater ton telescope ? avec quoi? ya t'il des vis de colimation sous le primaire et au niveau du secondaire (au dessus) ? Si tu as jamais colimater, le probleme vient de la. As tu un cheschire, laser, ou autre outils de collimation? Si le telescope n'est pas collimatable, il faudra penser a acheter une structure de Dobson pour un 400. 2 - Cherche pas que la tache rouge sur jupiter en te disans que le telescoep n'est pas bon parce que tu la vois pas: 50% du temps elle est derriere car Jupiter tourne ! Mais tu dois voir les couches atmospheriques de differentes couleurs assez nettement. Pareil pour Saturne. Si tu vois pas les couches atmospherique de differente luminosité et couleurs, c'est que le telescope et pas collimaté.

Quoi qu'il arrive, je suis sur que la monture fonctionne, mais pour l'observation, ce sera moins bien et plus cher qu'un dobson goto, pour la photo CP on oublie, pour le planetaire, un debson fera aussi bien, et moins cher, plus compacte. Donc a moins de faire de l'observation avec un Mak ou une lunette, je vois pas d'interet. et pour le meme prix sur un mak ou une lunette ya des monture equatoriale qui permetront en plus un bon suivi et photo CP. Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

je parle des nexstar, les modeles pas trop cher de celestron, meme si je prefererai toujours la fourche pour plus de stabilité. je regarde le site de celestron, et apparement ils datent des années 2000, ceux que j'ai vu quand j'etais jeune etait a fourche, je sais pas pourquoi j'avais l'impression que ces support d'un coté etait plus vieux que ca.