Ant-1

au pire, une bande chauffante sur les tubes allonge entre le correcteur et la camera.

Tres bon niveau de détails, super !

bonjour et Bienvenue ! Une petite camera pourquoi pas, sauf si vous avez déja un appareil photo, a partir du moment ou vous pouvez retirer l'objectif, vous pouvez l'utiliser pour l'astro (suffit d'acheter une bague qui l'adapt dessus). Je dis ca car vous parlez de photo, vous avez peut etre un appareil. Sinon, le plus polyvalent des petite camera en ca moment c'est la 585, elle existe en couleur et mono (mono toujours un peu plus cher) Je propose celle-ci car elle est vraiment polyvalente ciel profond et planetaire, et est super sensible, tout en ayant une bonne definition (4K, donc 3800x 2100) . Elle existe en refroidie, mais pour un dobson , elle servira principalement en planetaire lunaire, ou en Visuel Assisté (accumulation de pose avec rendu en temps réel) C'est 500 a 600 euros pour info. Sinon, pour s'entrainer, commencer par la lune, c'est beaucoup plus facile que toute les autre cible. Pour les planette il vous faudr aussi un barlow x2 (ou x3, mais je conseille x2 au debut) avec votre focale et des petits pixels.

C'st jolie, sur une petite cible assez rare !

Au final tu sors quand meme quelquechose, bien coloré et bien piqué. Le probleme principale ici, ce n'est pas le traitement. Meme si on est d'accord, on peut tous s'amelioré en traitement. Mais il te manque beaucoup de signal, pourquoi seulement 72x30s = 36min ? Les nuits sont pas si courte que ca. Ou alors c'est ca ton probleme, le matos ne marchais pas bien et tu as récupéré que 36 min sur toute la nuit ? Probleme avec la nouvelle camera ?

Jolie image et nebuleuses. ca manque un peu de couleurs.

Interessant travail, meme si pour moi, il est encore un peu tot.

En regardant la brut, ca change tout. Tu utilises un logiciel de déconvolution / sharpening des étoiles? Sur la brut on voit bien le manque de guidage, les etoiles sont étirés (c'est pas des filets long non plus) mais c'est un sub qui serait rejeté chez moi. Et un peu etirés sur tous les coins, surement du backfocus pas tout a fait optimum, meme si rien de dramatique.

Je sais pas si une caméra dédié changera grand chose honnetement. peut etre simplement plus de frame/s pour faire des vidéo et traiter des milliers de sub ensembles, mais ca a pas l'air d'etre ce que tu fais.

Tres bien cette nébuleuse. bonne couleurs. Et ton filtre a l'avantage de faire resortir le Ha. La difficulté, c'est le fond de ciel saturé en étoiles. Dans cette region de la voie lactée, chaud. et donc le fond est plein de marques d'étoiles mal effacé par les logiciels. J'ai le meme probleme.

oui, les etoiles dans les coins sont jamais parfaite sur mon newton, mais au centre c'est probablement le guidage/suivi. Sinon, la collime ne corrige pa un tilt malheureusement.

Photo magnifique ! Bien joué, il y a de quoi regarder partout !

Elle est tres bien, et les poussieres font parties de l'inteeret de cette nebuleuse. Pour les étoiles, il nous faudrait voir un brut, le traitement a modifier les étoiles. Je suis le seul a halluciner qu'il arrive a faire des détails pareils sans guidate a 1000mm de focale sur une monture harmonique ??? oui, mais a peine, tu arrive a la meme chose a bonne focale sans guidage ?? Moi j'en suis loin ! meme a 30s j'ai des filets

Oui, ilo y a un baadet, un TS, un autre encore. Cherche filtre astro anti-chromatisme sur google. de 25 a 150€

C'est interessant, meme si moi je suis plus astrophoto, justement par ce que en visuel, meme sur un 200mm, j'ai l'impression de pas voir grand chose. De l'utilisé en VA ou (IA) sur une petite lunette ne m'interesse pas, ca je peut le faire avec mon matos astrophoto. Mais le gros avantage c'est de pouvioir le meme sur n'importe quel matos y compris sans monture EQ, et donc un gros Dobson avec un rapport F/D faible, ca doit cartonné, Donc si j'achete un Dob un jour ... A priori, il faut quand meme un suivi (donc goto ou table EQ), car sinon, ca va s'arreter au bout de quelques s quand la cible sort du champ.

Oui, j'aurais pas ozé cette cible a bortle 7 ! Bien joué, et les couleurs sont bien. Niveau cadrage, tu aurais pu avour une 2eme cible avec, juste au dessus il y a le poisson pourri, on en voit la queu en haut (enfin l'arrette..)

Merci pour les commentaires ! C'est un combo focale capteur. Avec un capteur APSC (tout les canon pas cher + Asi2600) n'importe quelle lunette de focale 200/300mm fera l'affaire. A 300mm ca rentre au chose pied. Avec une 533 , ca rentre avec un objectif ou lunette 135mm Avec un appareil plein format, ca rentre dans le champ d'une lunette jusqu'a 450mm. Ma lunette c'est la askar 55, mais toutes les petite lunette 40-55mm de focale similaire donneront la meme chose.

tres bonne idée de champ, bien cadrée, effectivement ces cible sont pas si faible que ca, pourtant rare ici. Bien joué !

Bien, bonne couleur, bon signal, traitement pas exagerer, c'est tres jolie ! A 600mm de focale je pensais qu'elle rentrait entierement dedans, manifestement pas.

Gros boulot, super ! On voit bien ce calmar et l'enorme chauvesouris. Tu t'es attaqué a une des cible les plus dur dans la paella :le calmar caotchouteux ! Ah non, pardon en shoot astro, effectivement tres faible. Je suppose que sur un sub tu le vois pas ?! Si il faut donner un conseil, mais tu as beaucoup progressé en 1-2 an, c'est que l'hypocampe vaut bien 2h de plus en RGB et un coup de stretch en plus. En fait l'hyppocampe est beaucoup plus lumineu que le calmar, donc tu as du streché le OIII beaucoup plus que le RGB.

L'animation est magnifique !! tres impressionant.

ok, donc pas besoin de filtre a pollution lumineuse, juste un dual band pour les nebuleuses Ha/OIII.

Mon experience, et ce qui correspond a ce que je vois chez les revue youtube international, ils disent tous 0,4 a 0,8" et moi j'ai de 0,4 a 0,8 sauf quand vent, seeing dégueux ou objet tres bas (Rho, M8, les trucs a 20° de l'horizon) ou ca peut monter a 1,5" Mais les 3/4 du temps je suis entre 0.4 et 0.8" sur AM5 et Wave, juste avec le Polar align de l'asiair.

J'ai utilisé le meme matos, Wave150, asiair mini, et aussi avec l'AM5, J'ai juste jamais utilisé les applui des monture, que l'asiair, et tout marche. Alors oui, des fois la monture sais pas ou elle est, comme tu décris Quand tu lance l'asiair, va regler (meme a la main c'est presque plus facile) les Lat et Long, l'heure c'est celle du telephone. Des fois l'asiair pointe n'importe ou. mais il fait le plate solve, et corrige ! donc en 20s c'est regler. Autre solution: Pointe a la main une grosse étoile ton tube (a peu pres) et dans preview, va sur l'atlas, et clique sur l'etoile que tu as pointer. Et la tu cliques sur "sync" dans le goto de l'asiair. il va prendre l'info qu'il est pointer par la. Apres tu pointe n'importe quoi a coté avec le goto de l'asiair (toujours sur l'atlas du mode preview) et il va pointer, faire un plate solve, et afiner tout seul. Reste sur skyscan/Az gti pour le choix de monture dans l'asiair. Desinstall l'appli de la monture, ya conflit. sans, que a l'asiair, ca marchera tres bien.

Mon AM5 a 3s, c'est bien moins bon qu'a 1s. Apres comme toujours, tres dépendant du seeing.