Ant-1

Il y a du monde, plusieurs milliers d'objets repertoriés sur cette mosaique, mais la densité d'etoile cache beaucoup de tresors. Effectivement les nebuleuses sombre ressortent bien il y en a partout, des amas aussi. Et encore c'est mon appareil de photo normal, pas défiltré, donc on voit pas le Ha, a part les plus gros objet M8, 20, 16, 17.

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Pour 1 h c'est super. les nebulosités autour commencent a ressortir, le coeur a été fortement reduit, je suppose au traitement, si tu arrives a ajouter quelques heures ca pourra cartonner.

sinon il y a ca, plus grand diametre et moins cher, le meme en 150mm a 430 euros neuf https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-150-750-flextube-heritage-mini-sur-monture-virtuoso-gti-sky-watcher_detail Mais pas de photo de ciel profond possible avec ces telescopes. La monture ne le permet pas.

Bonjour, je voulais essayer Sirilic (aujourd'hui je fais tous sur DSS) telechargé sur et je dezip, j'obtiens un .exe qui est instantanément mis en quarantaine par mon anti virus, voici l'info du probleme trouvé: c'est normal ?

C'est moi ou sur la photo le cheschire a l'aire pas droit 'reticule tordu ?) A verifier. Ta photo est sur-exposé, on voit pas le secondaire, on voit que sa reflexion dans le primaire. Mais il faut centrer le secondaire dans la PO avant tout autre chose.

Ya la askar 200mm, F7, 9000 boules.

Oui, Ca marche avec un APN, mais attention, il faudrait vraiment comparer sur des cibles RGB avec et sans le filtre. Sur les nebuleuses en emmission, tous les filtres gagnent en signal/bruit. sur du RGB (pleiades, nebuleuses sombre, IFN, galaxies, etc) je ne suis pas sur que ca apporte quelque chose. Un truc est sur, ca modifie les couleurs, car on est pas dans les teintes RGB ici. Mais ca a l'avantage de réduire les étoiles !

Oui, pour des pose en 1.3 s c'est impressionant. Moi qui fais des sub de 5 min meme sans filtre ! Comment tu fais pour stacker plus de 1000 raw ? le PC explose pas ? j'ai essayé avec 600, le lendemain il avais toujour pas fini, j'ai abandonné.

C'est bien, premiere Orion ! Effectivement c'est une des seules cible ou un sub de 1 a 3 min donne deja une super image ! La teinte tres chaude est probablement du a ton filtre, ou alors au traitement.

le moins possible, mais c'est pas pour le telescope en lui meme, c'est plus pour l'electronique du PC de controle, de la camera et de la monture. Pour refroidir, si tu stock le matos dans un garage non chauffer ca va plus vite, et donc pas besoin de le sortir a l'avance, car tu es pas tres loin de la T exterieru dans le garage, et la fin du refroidissement se fera quand tu installe. Le plus long c'est pas de monter trepied, monture telescope. C'est de collimater, mettre les bande chauffantes sur les 2 /3 emplacement necessaire, lancer le PC puis mettre au point, puis alignement polaire, puis pointage de la cible, mettre au point la camera guide, calibration du guidage, cadrage de la cible, remettre au point la cam principale, guidage, premiere sub teste, verification que tout va bien, et la tu peux lancer une serie de photo. il faur remettre au point toute les heures.

Daccord avec tout ton post sauf ca. Je shoote a F3 et F4, et je fais tout a la main. avec le meme outil que l'EAF, a savoir l'outils de mise au point de l'asiair, qui donne des resultat plus precis que un masque de bathinov. je met en fonction video 1image/s et je tourne jusqu'a ce que l'etoile soit la plus petite, ca marche tres bien.

La 585 est tres bien, et prix raisonable, et c'est la plus recentes de toutes, avec tout les derniers avantages niveau electronique, bruit bas, pas d'amp glow, etc, elle est tres bien. C'est pas la question. c'est juste que ton telescope est fait pour du planetaire. Et donc achete une camera 533 ou 585 comme tu veux, les 2 sont tres bien. Et la camera + ton telescope seront bon en planetaire (inclu la lune) Pour le ciel profond, garde la meme cameraz, et achete une petite lunette entre 250 et 500 mm de focale. Et ca te couvrira pour les photos ciel profond. Mais je deconseille de ce lancer dans la photo de ciel profond sans avoir utiliser ton telescope. Donc attend 6 mois, la tu aura utilisé ton telescope en visuel, photo de planete, et la tu decidera de ce que tu veux ou pas pour le ciel profond. Car quand je vois que tu dis que tu as du mal a sortir dehors, car froid et humide, mes nuits de photo ciel profond c'est 8h par 0c a essuyer la condensation verifier les bateries, refaire la focale, recadrer, meridian flip, il faut tout refaire, etc. Juste loe temps de tout installer dehors avant de shooter c'est 1h en gros, alors que je fais ca depuis un paquet de temps. Comme en visuel, tu peux faire la mise au point a la main, ca marche tres bien. le focuser, c'est juste pour ceux qui veulent shooter quand ils dorment. Donc un set-up entierement automatisé qui marche tout seul toute la nuit. Mais je conseillerait pas ca a un debutant qui doit deja comprendre comment on fait la mise au point

Ecoutes tu fais ce que tu veux avec ton argent, mais je conseil pas de partir tout de suite sur ta liste de course ici, alors que tu a jamais vu la lune dans ton telescope. Tu sera bien incapable de te servir de tout ca, il faut y aller par etape. De plus un focuser c'est pas necessaire, tu peux faire la mise au point a la main, il faut apprendre, et c'est pas simple a installer !! Commence en visuel, puis photo de lune et planette avec ta 585, ton matos est fait pour ca. Quand tu aura fais ca, tu comprendra mieux ce dont tu as besoin pour faire du ciel profond. A mon avis, acheter une lunette grand champ a la place de la 533 et utiliser ta 585 avec, sera moins cher et bien meilleur en resultat !! Mais encore une fois, utilise d'abord ce que tu as. Et sors le telescope dehors quand il fait beau evidemment, quand il pleut, il y a pas d'etoiles... Mais n'ai pas peur de l'humidité et du froid, ton telescope les craint pas. Les instrument degoulinent de flotte presque toutes les nuits, et ils marchent tres bien. Faut juste les ranger au sec apres utilisation.

Mettre le Ha en liminance sur une image dual bande c'est pas toujours une bonne idée, donc essaye avec et sans et choisi. Ca reforce le Ha, et donc diminue relativement le OIII qui est deja faible... Sur l'empilement dual bande et RGB, c'est faisable, mais jamais facile. et sur siril peut etre faisable mais j'ai pas reussi, je le fais sur GIMP. Pour le RGB en luminence sur le dual bande, je dirais pas bonne idée, car le RGB apporte les couleurs, or en le metant en luminance tu les perd ,ca garde que les couleur du dual band cad rouge a blanc.

peut etre, mais il va falloir attendre l'été !! Enfin il me reste 3/4 panneaux a ajouter, mais c'est pas ceux qui comble les "trous".

Yves tu as essayé sans filtre ? C'est une des meilleurs cible pour faire du sans filtre, sauf si tu es en centre ville bien sur.

C'est le but meme d'un filtre entre nous. De virer les parties ou il y a le plus de pollution et laisser passer celle ou il y a plus de signal. Mais avec les LED qui rayonnent dans toutes les frequences, dur.

oui, ils passent 100 a 120 nm sur les 300 visible, donc 1/3 du spectrum. Mais comme des CLS ou UHC d'il y a quelques années. seulement les 3 ont la meme ouverture pour chaque canal, ce qui equilibre les couleurs contrairement au L-pro (qui tu le bleu) ou au CLS et UHC. Maintenant, en RGB pur j'ai pas essayer, mais plusieurs ici les utilise sytematiquement.

D'accord avec KDB. Ce telescope est tres bien pour le planetaire, la lune. et pour le visuel. Pour la photo du ciel profond, c'est pas terrible. Tu ne verras que les objet les plus lumineux. Car la au contraire il faut le F/D le plus faible. Pourquoi du SHO ? Tu as acheté ce telescope clairement en utilisant les critaires du planetaire. Et le SHO c'est le plus compliqué du ciel profond. ton telescope n'est pas fait pour. Ta camera non plus. Mais tu peux essayer un filtre dual band sur des cible lumineuses comme l'amerique du nord, etc. Et sans filtres sur M31, orion, etc. Mais il faut commencer par le commencement, ton telescope n'est jamais sorti dehors, alors qu'il est fait pour ca ! Commence par de l'observation pour apprendre a t'en servir, et commence par la lune, puis jupiter. Fais la mise en station et vois deja si le suivi marche en visuel, avant de coller un PC et la camera pour shooter.

Oui, d'accord, sans filtres. Sauf si tu veux faire resortir les nuage Ha d'une galaxie. Mais bon, c'est optionel, et seulement apres avoir recolté plusieurs heures de RVB. C'est vrais pour beaucoup de filtres. A tu essayé les nouveaux RGB 5antila RGB ultra ou Altair RGB) ? Il parait qu'il marche bien en pollution moyenne comme ici.

Merci a tous, effectivement, plusieurs semaines d'assemblage, A la main sur GIMP ! Et puis j'ai du m'y reprendre a 3 fois. Ca "collait" pas toujours bien. Evidemment il y a toujours des problemes de niveau de luminosité, noir du fond et petites differences de teintes entre les panneaux , c'est jamais parfait.

Il est tres bien ce rose ! Allez pas critiqué le fait qu'il mette des couleurs, alors qu'avant il avait du mal a pousser la barre de saturation. En plus c'est plus proche de la couleur naturelle de ces nebuleuse, qui, si shootés sans filtres seraient effectivement roses. Donc ca se rapproche du RGB avec plus de contraste malgré la lune ! Evidemment, la couche OIII a toujours du mal ici, la lune polluant quand meme un peu le OIII. Avec un filtre 3nm je pense pas, il peut meme passer a 5 ou 10 minutes avec 3nm et le deep well de la 6200. si il y a saturation ca doit etre lié au processing.

Avec ton zoom sur l'empilement, on voit mieux. c'est pas tres fort, mais il y a un peu de trame diagonal, a priori du au dithering, mais reste faible, je pense que il faut que tu pousse un peu plus ton dithering, toutes les 4 images c'est peut etre un peu faible, et RA only .... A mon avis, en ajoutant la dec et toute les 2 image ca ira mieux. Niveau du nombre de pixels, verifie que tu es a 2 ou plus, pas juste 1.

oui, c'est plus un choix esthetique, c'est sur, yen a ici qui sortent les nebuleuses en orange/blanc, d'autre rouge bleu, violet etc ... En fonction du mixe dans pixelmath comme dans le tuto au dessus... il y en a qui sont plutot jolie, et d'autre un peu trop artificiel ou flashy.