Ant-1

Evidement, tu parles de te passer de barlow, mais tu pars d'un telescope qui a deja une focale de 4M. pour arrivé a 4M moi, il me faut une barlow x5 ... Mais effectivement, des petit pixels peuvent aidé en lunaire, meme si en planetaire ca va demander a pousser le gain a fond, sur saturne par example, des pxels de 2microns, ca va etre difficile de faire des pose de 2-5ms. Sur la lune, evidement ca passe nickel, et tes photos sont super.

je pense que tu peux encore amelioré le traitement, ca viendra avec le temps.

une star adventurer ou autre tracker coute pas cher, et permettent des photos j'usqua 200/300mm de focale, 30seconde max. Au dela il faut une monture motorisé goto avec connection pour le guidage.

tu veux dire que tu fais des poses de 3 minutes sans guidage du tout ? Et ca donne ca ? Super monture. bon pas donnée c'est vrai.

Super photo sans filtre, avec donc des bonnes couleurs.

Bon progres, tu as meme passer du temps pour avoir les etoiles RGB. Niveau signal et bruit, tu vois que ca a aucun rapport avec l'an dernier ! Mais on dirait que la focale a changer aussi, le champs etait plus large, tu as changé d'objectif peut etre.

un simple APN en suivi sur une monture sans guidage, si la focale est max 200mm, ca marche. Avec des focale de 300-400mm, tu peu guider jusqu'a 30s. plus de temps ou de focale il te faut un guidage. Voici par example 30s sur orion avec un appareil a 3200 iso au 135mm f2. tu vois les couleurs et plusieurs nebuleuses. APN non modifié ! Et sans filtres.

Ce type de filtre te fera gagner un peu sur les nebuleuse, mais moins quún dual bande. Pour les autre cibles ca joue un peu le role d'un filtre antipollution, mais pas efficace contre les LED. donc si les villes autour de toi sont au LED, pas forcement interessant. Mais apres chacun sont truc.

tu veux dire + de vert ? Avec les dua bande tu capte que le OIII et le Ha, tout le reste est regeté (95% de la lumiere blanche rejeté) Ca permet d'éliminer la pollution lumineuse, et de faire ressortir les nebuleuse par contraste sur le fond noir. Donc signal Vert (OIII) et rouge (H2) mmais pas de bleu. non car un seul filtre, donc tu le vis en general sur ton reducteur, il y a un pas de vis pour filtre. sinon, tiroir a filtre entre le reducteur et la camera. Que pour les nebuleuse en emission. Il y a 2 type de tri bande: -type l enhance: c'est en fait un dual bande en moins bien. - Type RGB: ca divise la lumiere recu par 3 , est ce que ca gagne quelquechose ??? je suis pas sur, mais il y en a ici qu'il l'utilise tout le temps, et ca rend bien. Mais sur les nebuleuses, le dual bande sera plus performant.

8h quand meme, c'est suffisant sur cette cible bien visible deja sur un sub. Et jolies couleurs. Je dirais, pour pinailler que le background extraction est pas uniforme, plus sombre derriere la nebuleuse, plus clair vers l'esxterieur du cadre, je sais pas pourquoi, ca doit etre un probleme d''algorithme, ou alor un gradiant, je sais pas si tu avais la lune.

bon signal, bonne couleurs.

D'accord avec la description de MaxB, donc je reprend pas ca. Donc des modeles: il y en a pléthore !! Mais il faut choisir le Ha /OIII , ne tout ca pour le premier achat. Antlia 5 ou 6 nm, Altair astro 6 ou 4 nm, Askar Magic D1 6nm, optolong l-extreme ou l ultimate. Ca va de 250 a 500 euros. Prend pas les tri et quad bande. que les dual. Et c'est pour les nebuleuses comme celle que tu montre ici. pour les galaxie, c''est sans filtre.

C'est mieux comme ca. quel fonction tu as utiliser pour cette petite touche final ? J'ai essayer wavelets de astrosurface, mais finalement je l'ai pas utiliser, rendu trop artificiel.

ca doit etre faisable de connecter mon PC si je me met sur mon balcon, mais je sais pas pour la turbulence depuis un immeuble chauffer, ca doit pas etre super.

Mais le film est quand meme tres turbulent, non ? ou vous avez la meme chose ? J'ai shooter un peu tard, il y avait le diner avant ))) l'asiair est tres lente, elle refuse de faire des videos en capteur plein (2600MC) limite a 1080, et meme en 1080, limite a 5-10 image /s Je voulais essayer avec on apn, qui fait de la 4K en 25i/s mais ca marche pas car autostakert me refuse la video compresser en .avi. On peut pas utiliser les APN du tout ???

je suis sur asiair donc c'est avi ou Mp4 la j'ai pris le film le pus court pour pouvoir le poster.

tu indique bien ici 20 minute d'arc de décalage sur la mise en station, ou 20 " ? dans un poste precedant tu indiquais 2 minute d'arc de décalage. En gros pour la MES, 5' (minutes) c'est acceptable, pas ideal, mais acceptable, et a ce niveau la, les erreur de guidage seront liés a la monture et la turbulence plus qu'a la mise en station. Si ta ;ise en station bouge de 20minute d'arc, c'est que to trepied est pas stable, ou posé sur un truc pas stable (gazon ? bois ? terre, sable ?) Ou trepied en lui meme trop faible.

Voila ce que j'en tire avec autostakert et astrosurface. Ma maitrise de ces logiciel est pas bonne, mais je pense surtout que la qualité des image de départ est tres mauvaise.

Avec la turbulence, j'ai une resolution bien inferieur ! J'arrive pas a tirer grand chose de mes videos. example: 2025-03-05-230420-FOV-Bin1 19.8C.avi

il faut que tu trouve un truc tres contrasté , un lampadaire par exemple, un batiment éclairé la nuit, un batiment foncé contre le ciel gris de jour.... enfin il fsut sue tu vois dans l'oculaire la lumiere arrivée, que tu vois quand tu bouge le tube que la luminosité change entre le sol et le ciel ou le lampadaire et le ciel ... meme si c'est une luminosité uniforme dans l'oculaire, mais il faut que ca change quand tu bouge le tube. Dis nous deja si ca c'est bon. Puis tu pointe ta cible contrastée, tu mets l'oculaire au plus proche du tube, et tu recules peu a peu l'oculaire du tube. et tu dois voir le flou augmenter ou diminuer. Continue a eloigner l'oculaire jusqu'a ce que tu vois net. Si ca marche pas avec les 4 accessoires fournit, enleve les et prendre l'oculaire simplement dans ta main, tu le tien devant le porte oculaire 2", et tu recule en le tenant toujours avec les doigts, en regardant dedans, jusqu'a ce que tu vois net. ca sera pas stable, mais on s'en fout. On veut juste trouver a quel distance la focale se fait.

C'est depuis la France ca ? c'est trop au sud pour etre shooté.

le piqué est excellent ! avec un newton, bien joué ! j'arrive pas a tiré quoi que ce soit de mon newton en planetaire.

Semaine exceptionel pour la méteo et belle serie !

on connais pas trop ce systeme. regarde sur youtube, ou les tuto et video de Celestron. ou manuel, enfin ca doit etre sur internet quelquepart.

Tu parles principalement d'observation. Tu as un 114/900 et demande si une 80ED, environ 3x plus sombre, serait bien ??? Tu ne peux pas avoir un telescope qui fassent tout (visuel, photo planetaire et photo ciel profond, soleil encore moins) Le mieux si tu es plus dans l'observation c'est de prendre un bon gros dobson qui marchera bien en observation, et aussi en photo planetaire si tu veux plus tard. Pour la photo ciel profond le matos est different, donc il vaut mieux dans le futur si tu veux te lancer, prendre un 2eme set-up photo CP. Ca coutera moins cher que d'avoir un scope qui peux faire les 2, et etant en plus plus pratique, car tu peux lancer une photo et observer. Un newton dobson pour l'observation 1500 ou 200 c'est 400-800 euros. Un set-up photo petite lunette + EQ + cam et tout le bazar 2000 euros. un 200mm Equatorial pour pouvoir faire visuel + photo c'est 3000/5000 euros. Donc le mieux c'est un bon dobson pour l'observation. et si tu veux plus tard un autre pour la photo. tout ceux qui font de la photo depuis longtemps on plusieurs telescopes.