Ant-1

non, c''est pas nord sud, cést la distance au pole nord. Au pole nord ca bouge pas, a l'equateur ca se deplace vitesse max. Donc c'est la rotation de la terre la fautive, pas ton telescope. C'est quoi ta monture ?

Tu gagnera rien. Au dela de ca c'est le seeing qui gene, et a moins d'aller au pic du midi, ca changera rien. D'ailleurs tu notera des moment ou le guidage se balade avec la turbulence, et des moment calme ou le guidage est bien meilleur. c'est l'atmosphere qui limite. pas la camera. Economise pour autre chose.

Pres de 5h, avec des fichier eliminés. La c'est sans filtres, cést une nebuleuse tres colorée naturellement, et lumineuse, donc pas besoin. Mais j'utilise les filtres bande etroite comme sur l'etoile flamboyante et les tetards recemment, ou j'ai utilisé le l-extreme + du sans filtre pour les nebulosités bleu et les etoiles. Sans le filtre bande etroite, certaine nebuleuses Ha et OIII sont difficilement visibles.

Merci a Tous pour les commentaires ! Merci Serge ! Je en suis qu'une fourmi dans l'univers ! En fait, je sais pas trop ce qu'est le HDR, a moins que ce soit de faire un deuxieme jeu de subs de courte durée. Mais ici rien, tout est en pause de 180s. D'ailleurs le trapeze est invisible, le coeur est cramé, mais j'aime bien cette forte lumiere qui contraste avec les poussieres exterieurs colorés mais beaucoup plus sombre. Cadeau de noel a tous ! vous avez vu la météo ? mini 2 nuits dégagés sur toute la France, juste pour noel !

bonjour Didier, Elle est super cette photo ! Et ton set-up n'est pas un set-up de debutant ! J'aiderais pas sur pixinsight, je dois etre un des rares a pas l'utiliser. J'aime faire en manuel a l'ancienne avec les courbes. Sinon sur ta photo, bon niveau de details, fond propre. Il y a du bruit, mais cést pas le bruit de la photo, il semble que c'est le bruit d'un outil de sharpening pousser un peu trop fort. Et tes etoiles son pales, grises. Tu as du les traiter separement, je suppose.

C'est bien mieux ! le halo de l'etoile est tres gros, ce qui est un signe de brume, ou effectivement ton optique etait embuée (pas focement le primaire, ca peut etre le vers exterieur, ou le correcteur aussi.)

La grande nebuleuse d'Orion, probablement la plus connu, et une des plus belle a voir a l'culaire. C'est pas ma première fois, mais j'avais jamais fait de bonne photo, et la dernière que j'ai poster etait une photo avec mon premier set-up sur star Adventurer. Donc ici shoot réalisé en Novembre, sur 2 nuits. Newton 200mm et 600mm de focale. Elle est grande donc je faIs 2 extraits sur les parties qui mínteresse le plus. Jái laissé le coeur tel quel, donc presque grillé, car j'aime pas les photos ou le coeur est au meme niveau de luminosité que le reste, ca ne correspond absolumwent pas a ce qu''est cette nebuleuse en vrai, avec des enormes gradient de luminosité du centre au bord. Filament de gas et de poussieres qui se melangent: Ici beau mélange de gas, tres structuré, et clairement les couleurs de chacun ne se mélange pas. Avec des poussières plus sombre en s'éloignant vers le bas. Et voici en entier, avec le Running man et les etoiles, et les nebulosité continues en dehors du cadre...

OK, ca veut dire que tu obtiendra pas mieux. cést pas un probleme de backfocus dans ce cas. Ca pourrait etre lie a la collimation ou etre juste comme ca sur celestron. Ya pas dóptique parfaite, il y a toujours des defaults qui reste quoi que tu fasses. Je suis sur lunette et newton, je connais pas. Mais sur newton, jamais eu de condansation sur le primaire. Ca peut se verifier: pendant que tu shoot, si tu suspecte la condensation, tu vien voir les miroir avec une lampe torche, tu vera immediatement si ton reflet est propre, ou si il y en a. OK, avec ta focale de dingue, ca doit etre le seeing alors.

Effectivement, on voit preque pas la nebuleuse en 5min. Sur ton sub, la mise au point est pas super. ou alors le seeing pas bon. Et probablement le back focus tu est a 105mm la? si c'est le cas, alors passe a 95 ca devrait etre un peu mieux. Pour les filtres: RVB : antlia tri bande RVB ultra ou Altair Tri- RVB Sinon un filtre dual bande, il y en a des dixaine, chew Altair, optolong, askar, etc. Les dual bande sont plus efficasse pour les nebuleuse en emission, mais marche pas du tout pour les autre cibles. Les RVB son plus generalistes.

Nico, je suis d'accord que avec bias et dark ca marche mieux, mes les miens fonctionnent pas, mes master bias sont beaucoup plus lumineux que mes dark, et donc je ne les utilise plus (je suis sur DSS). Presque toutes les photos que je sors ici sont sans bias et sans dark, mais avec flat et ca marche bien.

Donc tu as acheté sur aliexpress, ca t'a coute combien ? taxe transport et douane en plus ? Merci. Et tu lá acheter ou ? meme sur ali express je la vois pas a moins de 1500 euros.

Sur cette image, les 2/3 gauche sont bon, seule le 1/3 droit a des etoiles un peu elongué. a priori ca vien de la collimation. Sinon, les étoiles meme au centre sont pas super fine: 3 possibilités: ou alors le guidage etait pas terrible. ou la mise au point. ou simplement le seeing est pas bon ce jour la, et tu pouvais pas faire mieux.

Bonjour, Le signal me semble tres faible pour 3h de pose. Tu as shooté avec la lune et sans filtre? Plusieurs probleme evident: - Tu n'as pas fait de flats. sur les DOF tu peu de passer de darks, de bias, mais jamais de flats ! Toutes les zone clair et sombres sont du a ca. - La gestion du gradient lors du traitement n'a pas marche. - Peux tu poster un sub de 5 min? Je comprend pas pourquoi le signal est si faible, sauf si tu a shooté sans filtre et avec la lune. - Tu gagneras en signal avec un filtre nebuleuse (RGB ou dual bande.) et sans lune Pour info un sub de 5min ave filtre et sans lune: Et sans filtre, toujours 5'min a f5

Bonjour Serge, tu as vu la météo ? Dans les alpes tu vas avoir une semaine complètement degagée entre noel et jour de l'an !!

Tu as posté des timbres poste, on voit rien, il nous faut límage pleine resolution. Pour la mise au point la courbe est pas mal, HFR 2.7, c'est pas lídeal, mais ca marche quand meme. Si la mise au point est vraiment pas faite en automatiaue, fait la en manuel. Et la ou tu peux faire beaucoup mieux en manuel, ca veut dire que ton autofocuser/logiciel marche pas bien. Si en manuel tu obtien a peu pres la meme chose cést le ciel ou le scope quipermette pas mieux, et pas l'autofocus.