Neemoth

Bonjour, serait-il d'avoir plus d'explication, comment un oculaire 24mm peut me donner un grossissement x150 ou + et non ×30 sur un 750/150 ? C'est quoi un adaptateur 24.5/31.75mm ? Sinon pour ce qui est du reste je connais le champ et le dégagement oculaire mais c'est quoi le piqué ? (Je m'y connais un minimum en astronomie mais j'avoue qu'en matériel, je suis novice, j'ai mon télescope depuis 2 ans seulement et je n'ai que 19 ans donc trop peu d'experience sur le sujet.) Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi... je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Bonsoir, je possède un SW150/750 et j'observe / photographie au smartphone les planètes avec un SW Nirvana 10mm et ma Barlow fournis avec le télescope. N'étant pas très fan des Barlow je pense que celle d'origine est vraiment pas dingue, je cherche à avoir un grossissement direct. J'ai donc décide de me tourné vers un 4mm pour passer de 150x à 187x. Ma question est la suivante: Omegon Cronus 4mm (80€) // SW Nirvana 4mm (100€) Le différence de prix n'étant pas un problème voilà leur caractéristique: -60° apparent pour le Cronus contre 82° pour le Nirvana -6 lentilles pour le Cronus contre 7 lentilles pour le NIrvana (en 4 groupes pour les deux) Si on s'en suit seulement à ça, et sachant que je suis très satisfait de mon Nirvana 10mm depuis plus d'1 an, je devrais partir directement vers le SW, mais j'ai entendu beaucoup de bien du Cronus pour cette gamme de prix, et le Nirvana lui est invisible sur internet j'ai l'impression... Voilà vous savez tout Cronus ou Nirvana ? PS: dans cette gamme les X Cel LX et les Super ED sont également très connus mais ils sont en 5mm, et j'aimerais vrm dépasser le 150x, c'est bien, mais 187x c'est mieux, et avec une limite théorique de 225x, je ne risque rien, pas comme le 3.2mm que je pourrais utiliser que quelque fois dans l'année, d'où mon choix du 4mm. Merci d'avance pour le coup de main

@Bill24 @Steph12 Merci, (et @polorider je ne cherchais pas a me venter ni rien je suis meme pas satisfait de mes photos planétaire pour l'instant, j'ai justement balancé ça comme ça pour blaguer et surtout pour remettre en activité le topic qui me manquait, et je suis totalement d'accord, chacun a sa place, perso j'ai commencé y a moins d'1 an et j'ai demandé et reçu plein de conseil, ce forum est fait pour ça après tout ) D'ailleurs @monsieurmickey toujours aussi belles tes photos, même saturne que tu dis avoir raté perso je rêve de mettre ça xD, après j'ai pas encore de motorisation mais QUAND MÊME très belle photo. Sinon pour le matos et les conseils, rien de spécial juste mon tel devant l'oculaire avec un support smartphone, Bill si ça peux t'aider pour les planètes je fait des vidéos de 20s (le temps que la planète sortent de l'écran) puis j'arrête de rec et je recommence, dans l'idée je fait en moyenne 10 000 image pour en garder 10% (dans une fenêtre de 5min max sinon la rotation des planètes superposent les détails). Pour la lune par contre je fait des mosaics: je grossis en x150 et je prend 4-5 photos de chaque endroit de la lune et je garde la meilleur, je me retrouve avec une vingtaine de photo qui reforment la lune complète comme un puzzle et j'utilise ICE pour assembler. Pour les planètes PIPP pour aligner les images, auto stackert pour compiler et traitement avec photoshop. Voila j'espère ça vous aiderais, j'attends avec plaisir vos prochains shoot

Salut ! je vois que sans moi le topic est inactif 🤪 ducoup voila 2-3 photos depuis que j'ai repris après quelques mois sans observer (on apprécie mère nature pour le temps pourrie)

Bonjour, je suis intéressé par le soleil depuis peu, je fait de l'observation et de l'astrophoto. J'aimerais vraiment pouvoir utilisé un filtre h-alpha qui on va pas se mentir, est COMPLETEMENT EXCEPTIONNEL en comparaison avec un simple filtre de la lumière blanche. Étant pas très tenter à l'idée de m'acheter un nouveau télescope a peine 6 mois après mon premier, surtout qu'il serait exclusivement réservé au soleil, je voulais savoir si il existait un moyen d'avoir un rendu proche d'un télescope solaire avec filtre H-alpha mais sur un télescope normal. A vrai dire tant que j'arrive à voir des protubérances je serais content, si besoin j'ai un SW 150/750.

Première mosaic lunaire ! J'était pas loin 😅 Malgré tout je suis super content du résultat surtout pour les détails de certain cratère, pour les intéressés j'ai rec 7 vidéos de 30s avec mon s10e et un skywatcher nirvana 10mm couplé avec une barlow x2 (x150) et j'ai utilisé pipp et auto stackkert puis ICE pour la mosaic. Voila

Je viens d'essayer de régler le miroir secondaire et j'ai regarder plusieurs vidéos et site sur la collimation et enfaite le but c'est que avec le secondaire on puisse voir les 3 petites pattes de fixation et avec le primaire la gommette soit au centre, sauf que j'ai toujours eu les 3 pattes c'est pour ça j'ai toujours fait la collimation seulement avec le miroir primaire. Hormis ça, est-ce normal que quand je regarde dans le PO avec et sans œillet, sur le rond noir (miroir secondaire je crois), je vois mon œil sans œillet et un rond noir avec œillet, j'imagine que c'est le reflet du PO puisqu'il y a mon œil mais est ce que ce reflet doit être centré également ? car moi il est sur la droite et j'arrive pas à le centrée, c'est comme ci je devais avancée ou reculée le miroir secondaire mais je ne sais pas comment faire, ce n'est pas avec les 3 vis du secondaire ni avec la grosse au centre qui tient le miroir car quand on ressert le miroir recule jusqu'à son point initial. Faut-il simplement desserré la vis même si ça me parait bizarre ?

Salut, voila mes nouvelles photos plutôt content et fier de moi pour un début^^ (et une première pour le CP) Pour M42 j'ai fait une cinquantaine de pose de 4s mais sans motorisation donc à la main et j'ai pu en garder que 3 avec siril. Pour les 2 photos j'ai utiliser un oculaire SW Nirvana 10mm UWA 82° avec un S10e, et j'ai un SW 150/750. Voila Et sinon @Sisbin vraiment incroyable toute tes photos, entre les galaxies et les nébuleuses tu fait des truc inimaginable au smartphone^^

je n'ai jamais toucher au secondaire j'ai jamais compris comment le régler et j'ai peur qu'il tombe... le problème peut venir de la ? le secondaire doit aussi être régler a la collimation ? Si c'est le cas c'est quoi le repaire visuel ? exemple pour le primaire c'est la gommette qui est centrée j'ai trouvé ce site aussi que je suis en train de lire au cas ou y a des trucs que je ne connais pas

Déjà fait et refait plusieurs mais j'ai tentée, le miroir primaire peut meme tourner sur lui même avec les mains mais encore et toujours un dédoublement... et mes miroirs n'ont aucun défaut ça commence à m'énerver d'être bloquer comme ça

Bonsoir, que quelqu'un m'aide ! :') Ça fait maintenant plus d'un mois que j'ai un gros problème, je vois double à travers pour télescope, une image de bonne qualité et une autre qui est la superpose qui est floue et décalé sur le côté. J'ai regardé tout les topic qui existe sur le problème de dédoublement (même la commu anglophone) et j'ai absolument rien trouvé qui fonctionne pour moi. Je problème est pour l'observation et surtout la photo car l'observation c'est pas très gênant mais pour la photo j'obtient ce genre de truc... Ce n'est pas la MAP, pas les conditions atmosphériques ou les objets qui sont bas sur l'horizon, ce n'est pas un problème d'oculaire car j'ai ce problème avec tous et meme sans ou avec barlow, j'ai un oculaire UWA 82° à 110€ ça le fait aussi, avant j'avais rien puis c'est apparu quand j'ai nettoyer le miroir primaire pour ma première fois, j'ai déjà essayé de desserré le miroir et rien, j'ai desserré les vis de serrages de la collimation pour la refaire après et toujours rien, ça me fait ça sur objet très lumineux comme ceux pas très lumineux. Bref j'ai en marre^^ J'ai un SW 150/750 avec monture EQ3-2 et les oculaires de bases (25mm, 10mm + barlow x2) et un Niravana UWA 82°

Salut, comment vous faites pour photographier le CP, j'arrive a faire des poses de 1s en 800 ou 1600 iso mais je sais pas comment les aligné et compiler c'est pas comme avec les planètes je peux pas use PIPP et autostackket ça marche pas

nan nan c'est bon t'inquiète pas je vais faire avec ce que j'ai pour le moment ça me convient très bien. merci pour tout vos conseils en tout cas

J'ai un peu honte.... après m'être balader sur des sujets vieux de 2013 il se pourrait que mon problème vient du fait que j'ai peut être trop serrer le miroir après son nettoyage, je sais que je suis débutant et je ne sais pas si j'ai raison mais si c'est le cas.... bref je vous tiens au courant.

J'utilise un S10e, mon téléscope est le SW 150/750 avec les oculaires de base, j'ai pas de suivies et j'ai pas le budget pour prendre un adaptateur à 60 boules... (j'ai 17 ans), concernant la qualité des oculaires je compte bientot me prendre pour la lune et CP un UWA 82° de sky optics en 10mm. Et je sais pas c'est quoi un correcteur de coma donc j'imagine que non. Juste je ne comprends pas quelque chose, vous dites que la qualité de l'adaptateur compte mais ça change quoi ? j'imagine la stabilité mais je vois pas le report avec le halo lumineux... et vous voulez dire quoi à propos du faite qu'il soit sur 3 axes, car appart fixer le smartphone devant l'oculaire je vois pas comment un adaptateur peut être mieux qu'un autre appart pour la stabilité. Et sinon vous n'avez donc aucune autres solution que améliorer le matos ? Après un petit test sur photoshop j'arrive à faire ça sur une seule photo donc en compilant j'imagine pouvoir faire mieux et faut que je me renseigne sur les DOF je sais c'est quoi mais à quoi ça sert par contre... j'en sais absolument rien x)