Totoleheros7777

Pour en revenir aux Zoom, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cette différence de prix: 134 v 67, est-ce qu'on parle bien du même matos ou d'un original et d'une copie? https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires-zoom/3959-oculaire-zoom-8-24-mm-celestron-0050234942300.html https://fr.aliexpress.com/item/4000944107808.html?pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 54.13!€ 37.89!!!!!%40211b801516834096234514841e66e4!10000011390974232!btf&_t=pvid%3A4edef7fd-3428-4d91-9cc0-34075913a165&afTraceInfo=4000944107808__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1683409623&spm=a2g0o.ppclist.product.mainProduct&gatewayAdapt=glo2fra Merci!

Je te remercie Alhajoth!

Salut à tous! Bon finalement je me retrouve avec un Mak 127/1500 et une monture AZ-GTI. Le Mak Skywatcher a ses objectifs de base 25 et 10. A présent je considère: - un redresseur intégral, e.g., https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/2100-redresseur-terrestre-a-45-en-3175mm-3664055002401.html - un ou des objectifs de meilleure qualité (zoom?) - un Barlow Je rappelle que le but est toujours le planétaire, un peu de ciel profond et du terrestre. L'achat d'occasion me va parfaitement! Merci pour vos conseils

Bonsoir, Comme je le disais en introduction, le but est l'initiation planétaire, et du terrestre. Je ne vais donc pas m'embarquer avec jumelles + télescope. J'ai l'impression, que le domaine est aussi prétexte à accumulation de matériels divers et variés pour certains. Je suis aussi épaté par le nombre d'annonces qui disent "utilisé 5 fois" voir moins. Au final, il faudrait peut-être louer son instrument (?) Ceci dit, j'ai un pied photo inutilisé (Manfrotto 055 pro) qui est très stable. Il a une tête pour appareil photo avec une petite vis. Il pourrait sans problème supporter de grosses jumelles, mais je ne suis pas certain pour un Mak 127/1500. De toute façon cela resterait moins pratique qu'une AZ-3. Merci!

Bonsoir Bruno, Voulant aussi limiter la place et l'encombrement, je vais aller vers un seul instrument: une monture azimutale pour un 127/1500, Skywatcher ou autre dans mon budget. Concernant le ciel profond, je n'ai rien contre mais cela sera pour plus tard. Cela justifiera peut être de passer à une monture goto. Merci pour le retour!

Merci Kaelig, Geoffrey, Sixela! Vos réponses m'aident à converger vers une solution Mak 127/1500. Sur le lien astronomie-et-telescope, il est dit que les Cassegrain, ont entre autres avantages: "Collimation, simple, seulement sur le secondaire". Cela signifie qu'il y a quand même un réglage à faire? Comment savoir dans un achat occasion, sans doute par correspondance, si le réglage est déjà ok? J'ai l'impression que, par construction, le miroir secondaire ne bouge pas beaucoup.. Pour le Goto, je comprends le peu de valeur en terrestre. J'ai repéré des Goto avec monture azimutale (ou plutôt altazimutale?). Est-ce que cela ne marcherait pas dans mon cas? J'imagine qu'il y a deux moteurs au lieu d'un seul. J'imagine aussi que l'automatisme goto est débrayable et que l'on peut passer en manuel pour le terrestre? Naturellement ces trucs font un peu monter le budget, mais cela reste faisable. Sinon concernant les montures AZ-n, j'ai compris qu'un grand n signifiait plus de poids/qualité/stabilité, au pris de la transportabilité. C'est noté. Finalement j’ai bien noté la mise en température plus lente d’un MaK, j’imagine qu’on parle de dizaines de minutes, max 1h avant observation? Toutes vos remarques m’aident beaucoup!

Bonsoir, et avant tout: toutes mes excuses pour répéter une nième fois les mêmes questions de base. Cependant, j'ai eu beau chercher sur les forums je n'ai pas pu trouver de réponses exactes à mon cas particulier.. Alors voilà, j'ai décidé d'acheter un instrument pour du terrestre et de l'astro planétaire. Je compte particulièrement initier ma fille de 7 ans à tout cela. J'habite en Corse, dans le Cap, coté Est à environ 200m d'altitude, avec une vue dégagée. A cette altitude, les îles Capraia, Elbe, Monte-Christo sont bien visibles. Je souhaite donc un instrument capable de faire du terrestre, pour observer les îles, les côtes italiennes, ainsi que le traffic maritime. La vue étant dégagée, et le ciel plutôt pur, j'aimerai aussi faire du planétaire et peut être plus. Selon l'instrument. J'ai un budget d'environ 300 euros, et je cherche du matériel d'occasion. Initialement j'avais pensé à une lunette du type 102/500 avec une monture azimutale qui me paraît plus indiquée pour le terrestre. Cependant, en lisant les threads de différents forums, je me demande si un Mak 127/1500, pour un prix equivalent, ne serait pas plus indiqué? Surtout il ne nécessite pas de collimation, exact? Coté monture, j'imagine que le terrestre impose l'azimutale? Est-ce exact? J'ai aussi vu qu'en occasion, dans mon budget, il y a des 127/500 avec goto.. Du coup est-ce que c'est pratique en terrestre? Quelle monture? Bref, pour ma fille j'imagine comfortable de rapidement trouver certaines étoiles avec le goto, voir les planètes les moins visibles, mais je suis incapable de juger du bénéfice réel. Certaines personnes disent que cela simplifie beaucoup les choses.. A ce stade, j'hésite encore entre un Mak 127/1500 AZ et le même en goto avec monture equatoriale, mais le terrestre est important. J'imagine que la lunette 102/500 sera toujours moins bonne qu'un Mak 127/1500 au même budget? Bref, questions simples et sans doute redondantes.. Désolé!