LevArris

Merci pour vos encouragements !

Merci pour les infos, je tenterais ça lors de ma prochaine séance maintenant que la mise en station me semble plus simple ! Je compte utiliser NINA pour parfaire tout ça, ce sera une première. À 120s de pose, j'imagine qu'il faut une mise en station absolument irréprochable, voire de l'autoguidage ou vous parvenez à vous en passer ? J'ai l'impression de ne pas être parfaitement net sur 30s donc je crains un peu l'allongement du temps de pose ! Quand vous parlez du cumulé, on parle de combien de photos sur ce type de cible ? Merci !

Bonjour à tous, j'ai reçu la base équatoriale skywatcher permettant de passer l'AZGTi en EQ et je l'ai donc inauguré ce soir avec ma toute première mise en station d'une monture équatoriale. Je redoutais cette étape mais tout s'est passé beaucoup plus facilement que je ne l'imaginais. J'ai réalisé l'opération avec Synscan et sans vue sur la polaire et n'ai donc pas idée de la quantité d'erreur mais je n'ai pas perdu la cible au cours de la séance et mes étoiles sont restées plutôt très ronde... Ce qui est déjà pas mal pour une première il me semble Par la suite je compte utiliser NINA et le Three Point Alignement + tous les outils de cadrage et de prise de vue. J'ai bien potassé sur youtube et avec les simulateurs et je pense que ça devrait rouler mais je préférais pas encombrer cette séance avec des problèmes informatiques. Voici donc M3 au Mak 127+Canon100D. Loin d'être parfaite, immensément perfectible, mais quelle beauté quand même ! Pour ce qui est des problèmes rencontrés : - J'ai récuperé un vieux 100D qu'on m'a donné. C'est un chouette petit appareil léger mais le niveau de bruit à 3200 ISO me semble énorme, je vais baisser à 1600 voire 800. Par contre, si j'ai cru comprendre qu'on ne perdait pas vraiment de signal en baissant les ISOs, la quantité d'infos récoltée n'est elle pas tout de même bien plus faible ? - Ca ne m'a pas sauté aux yeux lors du traîtement mais j'ai pas mal de trame et de vignettage. J'ai un peu cafouillé lors de mes FLATS, c'est peut être une des raisons. - Je n'ai pas osé monter au dessus de 30s de pose et j'ai du mal à savoir si le manque de netteté provient de la mise en station, de l'alignement, du focus ou un peu de tout ça. Si vous avez des réponses, je suis preneur ! D'ailleurs à quel temps de pause peut on esperer monter avec ce genre de setup ? - J'ai eu BEAUCOUP de mal avec NINA qui n'arrivait pas à trouver assez d'étoiles ( Sur un amas globulaire d'un demi million d'étoiles ? ), j'ai donc tout fait en " manuel " et je pense que mon traîtement est vraiment brouillon et pas mal gaché par la quantité de bruit que j'ai eu à gérer et que l'empilement n'a pas vraiment attenué.

Merci ! Je suis très content d'avoir trouvé la méthode qui me convient même si la qualité du ciel fait tout. Prochain défi, se rapprocher un peu à la Barlow, je n'ai eu que de très mauvais résultats jusqu'à présent ...

C'est vrai j'ai forcé sur les curseurs ! D'ailleurs à ce sujet, qu'elle est la référence ? C'est comment la lune en vrai, sans l'éblouissement ?

On est d'accord, j'ai peut être poussé les curseurs un peu loin mais content d'avoir enfin trouvé un peu de détails dans mes photos lunaires !

Premier tests de traitement " minéral " au Mak127 / Canon100D avec Lynkeos, Topaz photo Ai ( mais je suis très dubitatif sur ce dernier ) et Photoshop suivant cette méthode Le premier cliché est issu de 100% de 130 photos ( oui, le suivi était bon alors j'ai laissé tourner même si c'est probablement un peu excessif 😅 ). Je suis aussi passé par Topaz Photo Ai pour gagner un peu de netteté mais à mon sens, ça dégrade franchement les détails et ajoute pas mal de bruit étrange pour finalement très peu de gain. C'est peut être plus évident sur le ciel profond. Le second cliché est issu de 10% de ces 130 photos sans Topaz Photo Ai. Je découvre qu'accumuler un paquet de photos ne sert à rien s'il y en a beaucoup de mauvaises dans le lot ! La netteté est bien meilleure, même sans passer par un traitement spécial sur ce point. Précedemment, j'avais traité mes photos lunaires avec PIPP - Autostackert et WaveSharp mais étant principalement sur Mac, j'ai testé Lynkeos en en suis extrêmement satisfait. Simple, rapide, bons résultats, que demander de plus ? Je sais que ce genre de traitement fait débat, néanmoins j'en suis très satisfait d'autant plus que le passage sous photoshop ne semble pas " inventer " de couleurs mais plutôt les accentuer. Cela dit si quelqu'un a des infos sur ce point je suis preneur ! J'ai aussi tenté quelques clichés à la barlowX2 mais je n'ai rien obtenu de propre et utilisable pour le traitement. Des conseils sur ce point ? Merci !

Bonjour à tous. Possesseur d'un Mak 127 sur AZGTI, je souhaiterais passer en mode Equatorial grâce à la base star adventurer qu'on m'a offert. Enastros propose un kit tout compris mais pour ma part, j'ai déjà la base et je dois donc acheter les contrepoids à côté. J'ai trouvé la barre de contrepoids qui va bien mais celle ci étant en 12mm, il faut que je trouve les poids correspondants. Pour l'instant j'ai reperé ce modèle mais celui ci fait seulement 2,4kg. Le mak 127 pesant 3,6kg ( je monte aussi un Canon Eos 100d de 407 grammes dessus ), est ce que ce poids est suffisant ou alors faut il que les contrepoids soient rigoureusement égaux au poids du tube ? Je peux aussi en prendre deux mais alors l'ensemble sera plus lourd que le tube + accessoires. Merci par avance !

C'est plus net, mais effectivement je vais continuer les tests du côté des APN aussi

Noté, alors ça vient aussi sûrement du suivi et meme sur un petit 20s de temps de pause , on atteint peut être déjà les limites de la monture AZ.

C'est bien ce que j'ai fait mais à priori pas assez bien même si ça me semblait nickel. J'ai peut être réalisé l'opération sur une étoile trop lointaine

Hello @jpb37, je serais ravi d'avoir ton retour sur cette cam sur le mak127 ! As tu déjà réalisé des tests ? En attendant, M42 ce soir avec le même setup. Encore un gros problème de netteté et j'ai eu beaucoup de mal avec l'alignement ce soir ce qui m'a fait jeter beaucoup de photos. Mais quel plaisir !

Merci beaucoup @22Ney44pour ce message plein de sagesse ! tout à fait d'accord avec cette approche. La tentation de tout vouloir faire tout de suite se fait parfois ressentir Je vais me pencher tranquillement sur la question des caméras en suivant vos conseils et tout en continuant à m'amuser avec mon matériel actuel ! Merci à tous pour vos conseils précieux !

Bonjour @22Ney44et merci pour votre réponse. ce que vous dites et très juste et c'est la reflexion que je me faisait aujourd'hui. D'autant plus que j'ai lu quand meme beaucoup de posts parlant de problème de jeu, d'équilibrage etc avec l'AZGTI en EQ. @Guilaumetu as eu des problèmes de ce genre ? eu besoin de modifications ? ( sur la visserie, les rondelles etc comme j'ai pu le lire assez souvent ) Merci ! Je suis encore un peu perdu dans les références des cams. Ce n'est pas pour tout de suite mais je commence doucement à jeter un oeil afin d'appréhender les qualités et defauts de chacune en fonction de mon instrument et mes cibles... Mais c'est encore très flou !

Tout à fait, mais je pensais partir sur ce genre de kit avec viseur : https://www.enastros.fr/product-page/kit-mode-eq-équatorial-pour-la-monture-azgti-en mais vu le prix du viseur + support, je me demande s'il ne vaut pas mieux passer directement par une cam.

Bonjour @sebseacteamet merci pour toutes ces précisions ! J'ai réalisé une séquence de 100x20s et j'ai effectivement déjà pas mal de rotation de champ mais Siril a bien corrigé ça. En revanche je suis bien conscient que je suis déjà dans la limite max niveau temps de pause, d'où ma volonté de faire évoluer mon matériel à l'avenir. Je suis bien conscient de l'orientation planétaire du mak 127, Il s'agit de mon premier téléscope et n'en avais jamais touché un avant, je l'ai depuis deux semaines, prenons ça pour un setup de départ afin de découvrir l'astro ! C'est ce que j'ai fait mais j'ai eu un peu de mal à gérer la map au live view du coups mes aigrettes ne sont probablement pas parfaites. Cela dit, voici une comparaison de mon premier essai et mon second, j'affine, j'affine C'est l'idée, avant de passer à la caisse et de commander mon matériel, j'ai beaucoup lu et pesé le pour et le contre avec un constat : Je pars de zéro, mon emplacement n'est pas idéal mais je peux bouger en week end donc il me faut un setup transportable et simple. J'ai bien compris que la courbe d'apprentissage est assez rude et mon envie était d'y aller pas à pas en exploitant dans un premier temps le matériel à ma disposition. Je n'imagine pas une seul seconde égaler les meilleurs photos présentées ici mais en revanche, progresser et me faire plaisir en sortant de belles images, je pense que c'est possible ! Ce n'est pas mon but pour le moment, je crois que j'ai déjà fort à faire avec les cibles à ma portée ce qui devrait m'occuper déjà un bon moment tout en progressant en prenant le temps et sans m'encombrer de trop de notions à assimiler tout de suite. Il existe de très nombreux jolis exemples de clichés pris avec ce setup en EQ sur le ciel profond. On verra plus tard si je passe eventuellement sur un autre type de telescope ou une lunette dédiée photo ( sachant que je vais vite être à la limite de ce que peux supporter l'azgti niveau poids aussi ). Chaque chose en son temps

Merci pour ta réponse @Guilaume ! Peux tu me préciser avec quoi tu as eu des difficulté de mise en station avec l'AZGTI ? Il ne faut pas espérer le faire uniquement avec Synscan ? Pour ma part en mode AZ, j'ai été assez impressionné par la qualité du suivi, ça a à peine bougé d'un bout à l'autre de la session. Par contre je suis rarement tombé pile sur ma cible mais avec les isos à fond et un long temps de pause, j'arrivais à distinguer les " formes " des cibles pour cadrer correctement. Coup de chance, la monture est allé trop loin quand je visais M81 et est tombé pile sur M82 que je ne pensais même pas pouvoir voir ( d'ailleurs la magnitude de m82 étant plus faible que celle de m81, comment se fait il que M82 m'a semblé beaucoup plus lumineuse ? ) Concernant la mise au point, j'ai pas mal galeré avec le live view de mon apn et un masque de bahtinov. Je pense que j'ai fait l'erreur de faire ma mise au point sur Pollux et pas sur une étoile plus proche de ma cible, vous confirmez ? Pour une éventuelle caméra, l'idée est de me diriger vers un modèle principalement planétaire en pouvant toucher un peu au ciel profond mais je n'ai pas encore bien saisi les particularités et spécificités de chaque modèle. Je creuse

Bonjour tout le monde, j'ai réalisé quelques clichés de M81 et M82 avec un matériel pas tout à fait adapté ( Mak127 sur monture Azimutale AZGTI et Lumix GX80 ) sous un ciel pas tout à fait propice ( Depuis un balcon lyonnais ). J'ai décrit plus en détail cette session ici : On est bien d'accord que je n'obtiendrais jamis de miracles avec ce setup à cet emplacement, toutefois, je me fais bien plaisir et souhaite poursuivre mes experimentations avec ce matériel, notamment sous un ciel moins pollué. En revanche, les limitations de ce setup étant très claires, je pense évidemment à faire évoluer mon matériel à l'avenir. Je souhaite rester sur Mak 127 et AZGTI. C'est un setup idéal pour moi ( Priorité planétaire, transportable, leger, facile à installer, prends peu de place ), en revanche je souhaite faire évoluer la monture en Equatorial, c'est possible sur AZGTI et à priori ça marche plutôt pas mal une fois que c'est maitrisé. Par contre, mon GX80 reste un appareil peu propice à faire des miracles, quelques questions donc : Selon vous, la priorité va t'elle vers l'évolution de la monture ou plutôt sur une meilleure caméra ? Je pense avoir plus ou moins raté mes DOFS, est ce que des choses sautent aux yeux des connaisseurs sur mes clichés ? Merci à tous !

Salut tout le monde ! Heureux possesseur d’un MAK127 sur AZGTI, mes toutes premières semaine d’utilisation d’un télescope m’ont paru assez fantastiques. Après l’inévitable et superbe Lune, je me suis livré à une petite expérience photographique pour tenter de voir ce que je pouvais espérer tirer de mon matériel actuel. J’observe depuis mon balcon dans le 5e arrondissement de Lyon. Ce soir là la pollution était relativement basse par rapport à un ciel Lyonnais classique. J’ai réalisé une série de 100 photos de 20s ainsi que 40 darks, flats et offsets. On ne va pas se mentir, c’est un piètre résultat astronomiquement et photographiquement parlant ! Cela dit, je n’aurais jamais imaginé pouvoir obtenir ce genre de résultat sur un balcon en ville, avec un micro 4/3 pas vraiment adapté et une monture azimutale. Merci donc à tout ceux dont j’ai pu lire les conseils et suivre les tutos ! L’ étalonnage de l’azgti n’était pas parfait et le tube a manqué M81… Pour tomber pile sur M82, tout à fait visible au live View avec les isos à fond et 20s de temps de pause. Il est bien évident qu’à l’avenir, je souhaite passer l’AZGTI en équatorial dans un premier temps et pourquoi pas me pencher sur les caméras dédiées plus tard. Mais c’est un budget et pour ma part, cela me permet pour le moment de me faire la main sur le télescope, siril, le gx80 etc avec une monture simple et rapide à installer. Je suis curieux de voir ce qu’on peut tirer de cette méthode et ce setup sous un ciel moins pollué ! J'ai encore beaucoup à apprendre sur le traitement mais aussi sur les DOFS ( que je pense avoir raté ). A suivre donc ! Petite note à ceux qui comme moi, débutent, essayent et se plantent parfois beaucoup, voici ma première série ( 40x10s ) VS la deuxième, le soir suivant ( 100x20s ). Il ne faut pas trop attendre d’un setup qui par définition ne pourra pas obtenir des résultats extraordinaire, par contre il y a toujours de quoi s’améliorer, progresser, apprendre et s’émerveiller avec le matériel qu’on a

Merci @waogllje vais tester ces différentes options ! J'ai mis à jour le message avec ces infos.

Merci @thierry78, les prochaines nuits s'annoncent très belles et pleines de découvertes !

Merci @sebseacteam, hâte de pouvoir affiner tout ça !

Merci @olivufu ! J'ai la chance d'être en étage élevé et les collines de Fourviere et Point du Jour semblent me protéger de pas mal des lumières du centre même si on reste évidemment sur un ciel de ville. Cependant, effectivement, je prévois de descendre en bas de l'immeuble pour avoir plus de cibles. Je vais aller jeter un oeil au stade à côté de chez moi. Il est éteint lorsqu'il n'est pas utilisé et offre un beau 360° dégagé et me semble en libre accès. A suivre.

Bonjour tout le monde. Voici mes tout premiers clichés réalisés lors de ma toute première séance lunaire avec un mak 127 qui a patienté sous les nuages pendant 1 mois. J'ai rédigé un '' compte rendu '' de cette séance avec pas mal d'infos pour les débutants qui comme moi découvrent leur matos comme mais aussi beaucoup de questions !

Je viens de télécharger la version 2.1.11 directement sur le site de skywatcher, je viens de lire qu'à priori la version disponible sur le play store n'est pas la dernière en date, le problème vient peut être de là ! Sûrement un peu long avec le recul 😅