LevArris

Bonsoir à tous, pour faire suite à nos discussion lunaires, j'ai le plaisir d'avoir enfin pu me servir de ce téléscope et quel spectacle. Le compte rendu d'un débutant émerveillé et quelques premiers clichés :

Suite à l’achat de mon télescope en janvier 2023 et à l’interminable succession de soirées nuageuse qui s’en est suivi, j’ai enfin pu réaliser ma vraie première soirée d’observation et d’expérimentations au télescope à la faveur d’une lune magnifique et d’un ciel parfait. Je souhaitais vous partager ici mon retour d’expérience en tant que débutant total afin de vous faire part de mes observations, mes expériences et mes questions. Si cela peut aider des débutants qui comme moi, découvrent tout juste l’astronomie et apporter des réponses à certains, c’est tant mieux Je serais ravi de recevoir vos conseils et vos corrections si je fais erreur sur un point, c’est comme ça qu’on progresse et j’essayerais d’éditer et d’enrichir le texte au fur et à mesure de vos réponses. Le matériel. Je suis Lyonnais, j'observe principalement depuis mon balcon et je souhaite pouvoir transporter et installer facilement mon télescope en week end dans des zones moins polluées. Mon choix s’est donc porté sur le Mak127 sur AZGTI avec un jeu d’oculaires Artesky Super ED 8/12 et 25mm, une Barlow TS basique et une bague T2 pour mon GX80. C’est un équipement orienté planétaire, ce qui depuis un balcon semble être les cibles les plus accessibles. En revanche, j’ai aussi choisi cet ensemble pour sa relative polyvalence. Je me connais, et je sais que je finirais par jeter un oeil au ciel profond, notamment en photo. Même si le Mak127 n’est pas orienté ciel profond, ce sera une bonne configuration nomade pour m’y initier en passant la monture en équatoriale à l’avenir. Chaque chose en son temps. La monture, le tube et tous les accessoires tiennent dans un sac de sport, seul le trépied n’entre pas, c’est idéal à transporter. Un petit mot sur l’appareil photo. J’utilise mon GX80, c’est un appareil que je connais bien, dont j’ai l’habitude et j’ai choisi de ne pas me lancer dans l’inconnu sur ce point. Il y a déjà suffisamment à apprendre sur toute la partie astronomie et traitement… De plus, il a malgré tout des spécifications dont il n’a pas à rougir et j’ai pu obtenir des résultats relativement satisfaisant très vite avec ce petit Lumix. ( https://www.youtube.com/@astronoob fait des merveilles avec sur un newton 150/750 ) Concernant les oculaires Artesky Super ED 8/12/25), en tant que novice j’ai vite été perdu dans la quantité de références disponibles. Je l’avoue, je me suis contenté de boire les paroles de @CDLC et de suivre les conseils avisés de l’équipe Pierro Astro. Je ne regrette pas mon choix, quelle claque pour une toute première observation avec son propre téléscope… L’installation J’ai veillé à sortir le matériel en avance afin de le mettre à température. J’étais dubitatif sur l’importance de cette étape mais la différence saute aux yeux. Idem pour l’observation à travers une fenêtre ouverte, j’ai souvent lu que les turbulences étaient énormes en me disant que c’était sûrement exagéré : ça ne l’est pas . De jour j’ai en profité pour régler le viseur point rouge sur une antenne au loin, j’ai mis la monture à niveau, pointé grossièrement le télescope vers le nord ( avec une vraie boussole, attention aux masses de métal dans un immeuble, ça perturbe vraiment fort ) et mis le tube à l’horizontal à l’aide d’un bon vieux niveau à bulle. J’ai utilisé synscan pro mais j’ai eu de nombreux crash. La version synscan ( non pro ) me parait beaucoup plus stable mais les options d’alignement et de synchronisations sont moins nombreuses. Edit, solution à confirmer : Il semble que la version disponible sur le play store ne soit pas la dernière en date et les problèmes de compatibilité avec les versions récentes d'android peuvent venir de là. Préférer le téléchargement direct de l'apk depuis le site de Skywatcher. Pour @waogll, c'est la version 1.19 qui fonctionne le mieux. A tester en fonction de votre configuration donc. Question : Lorsque l’étalonnage sur Synscan est effectué et que l’appli crash, après avoir relancé l’application, existe t’il un moyen de « récupérer » l’étalonnage précédent puisqu’il est normalement correct et que la monture n'a pas été redémarrée entre temps ? J’ai réalisé un alignement sur deux étoiles. Je suis orienté NE, j’ai donc choisi Pollux et Dubhé. L’application est limpide, les explications très claires. J’ai eu quelques difficultés pour aligner manuellement les étoiles lorsque le tube ne tombait pas exactement dessus lors de l’étalonnage. Malgré un oculaire de 25mm, il est parfois difficile de savoir dans quelle direction chercher. Au viseur point rouge, il m’est très difficile de voir l’étoile à trouver par manque de luminosité, notamment sur Dubhé. Question : Quelles sont vos astuces sur ce point ? Un autre type de viseur peut il apporter quelque chose ? Si j’ai bien compris, un chercheur est aussi grossissant, est ce intéressant dans ce cas de figure ? Bon à savoir : Une manette de PS4 connectée en bluetooth au même téléphone que synscan app est reconnue directement dans l’application. Vous pouvez donc utiliser les joystick ou les flèches directionnelles de la manette pour déplacer la monture. Bien plus pratique que les touches tactiles quand on a l’oeil dans l’oculaire même si la logique de déplacement n'est pas toujours hyper évidente par rapport à la position du téléscope. Pour les plus bricoleurs, un super tuto Astr' Au Dobson Question : Est il indispensable de réaliser toute cette mise en place avec Synscan si on se limite à une observation lunaire ? Suffit-il de simplement viser la lune ( ça n’me fait pas peur 🎶) et d’enclencher le suivi lunaire dans synscan app ? L’observation. Quel spectacle. Que dire de plus ? J’ai longtemps observé aux jumelles, toujours été intéressé par l’astronomie et en me lançant avec l’achat de mon premier télescope, j’étais bien conscient des difficultés, de la complexité et de la masse d’informations à assimiler pour espérer faire de belles observations. Aussi en pointant en direction de la lune ce soir là, je m’attendais à devoir être patient afin d’obtenir quelque chose de sympa… Mais j’en ai sincèrement été bouche bée. A vrai dire, je ne m’attendais pas une seule seconde à ce niveau de détail, de luminosité, de grossissement. On a beau regarder sur des simulateurs à quoi va ressembler ce qu’on va voir dans l’oculaire, c’est sans commune mesure avec la réalité. La mise au point est très simple et fine, il faut veiller à bien laisser le télescope se stabiliser entre chaque réglage mais j’imagine que ça vient avec la pratique ! Au 25mm, on voit la lune dans sa totalité, les détails sont très fins, la turbulence tout à fait raisonnable Au 12mm, on s’approche vraiment tout en gardant beaucoup de finesse Au 8mm, je l’avais beaucoup lu, on perd quand même pas mal de luminosité et de détails mais ça reste tout à fait impressionnant. Néanmoins je trouve que c’est dans son ensemble ou au 12 que la Lune est la plus impressionnante. Je n’ai pas tenté d’utiliser la Barlow en visuel, j’avoue avoir un peu de mal à voir ce que ça peut apporter par rapport à ma gamme d’oculaires. Cependant, j’ai hâte de voir ce que ça donne sur Mars, Saturne ou Jupiter. Je m’étais interrogé ici sur l’utilité des filtres lunaires. Lors de cette séance, la lune était effectivement vraiment lumineuse et ça peut vite être désagréable lors d’une observation prolongée. Je pense donc que c’est quelque chose que je m’offirais assez vite. Question : Utilisez vous les Barlow en visuel ? Avec quel oculaire ? Essais photo / vidéo J’ai monté mon LumixGX80 à l’aide d’une bague T2 vissé au porte oculaire, sans renvoi coudé. Mon APN est connecté à mon PC par wifi, je gère donc la prise de vue directement sur grand écran sans avoir à intervenir sur l’appareil. Le live view et le focus peaking apporte un vrai plus lors de la mise au point. Je redoutais cette étape mais c’est au final très simple sur cette cible. En revanche, je n’obtiens du focus peaking que sur les cratères du terminateur mais pas sur le reste de la lune. Question : Y a t’il une différence de mise au point entre les « bords » et le centre de la Lune ? Si oui, comment faites vous pour obtenir la netteté sur tout le disque et si non, comment améliorer ma mise au point ? J’ai été très impressionné par la qualité du suivi de l’AZGTI, j’ai testé sur deux minutes de vidéo, je n’ai quasiment pas de décalage dans le champ : La lune ne rentre pas dans le champ, je réalise donc une série de 20 clichés sur le haut et 20 sur le bas que j’assembleraient après traitement. J’ai tenté la Barlow en photo, pour le coup, je l’ai placée en sortie du renvoi coudé, je suis allé en butée d’un coté et de l’autre sur la bague de focus : rien, uniquement de la lumière floue mais aucun problème en visuel. Question : Y a t’il un problème avec ce montage ? ( J’ai du mal à assimiler les questions de backfocus et les calculs associés, je ne sais pas si ça vient de là ) Edit, solution : La bague T2 correspondant à mon GX80 était livrée avec un tube supplémentaire que j'ai finalement utilisé et cela a résolu le problème. Mon train optique est donc le suivant : telescope > Porte occulaire > Barlow avec filetage 72 > Tube Allonge > Bague T2 > APN Traitement. Vaste sujet… Beaucoup de tutos, beaucoup de logiciels, beaucoup de façons de faire. Pour ma part, je me suis principalement appuyé ( encore une fois ) sur le tuto de @CDLC, en revanche, j’ai utilisé WaveSharp à la place de Registax. Je suis graphiste, je travail sur Mac mais je suis repassé sur PC pour le traitement. Je n'ai pas été satisfait des différentes solutions que j'ai testé sur Mac et l'émulation via Crossover semble provoquer pas mal de bugs. Donc en résumé : Alignement des 20 raw avec PIPP > Export d’une séquence SER Stack avec Autostakkert > Export d’un TIF Wavelets avec WaveSharp > Export d’un TIF Passage dans Lightroom pour les réglages esthétiques > Export d’un TIF Passage dans photoshop pour le cadrage, l’assemblage des prises etc. > Export d’un TIF complet et de PNGS avec différents cadrages et crops Résultat. Voici des exports issus de deux séries des 20 photos assemblées ( une partie haute et une partie basse ). J'ai choisi les clichés pris sans barlow que je trouve beaucoup plus fins. J'ai aussi essayé le stack à partir d'une vidéo de deux minutes mais le résultat est bien moins précis qu'avec une série de clichés RAW. Ce n’est pas parfait, la netteté n’est pas optimale et j’ai probablement tiré un peu trop sur pas mal de curseur. Cependant c’est pour moi à la fois une première au télescope, mais aussi une première en photo et je ne vous cache pas être ravi ! Hâte d’apprendre encore et d’affiner encore mes prises de vues. `` Question : Obtenez vous un réel gain en utilisant une Barlow plutôt qu’en croppant une photo prise sans Barlow ? Pour ma part je n’ai pas réussi à atteindre un niveau de netteté équivalent avec Barlow, même après traitement. Sur quelle référence vous basez vous pour ne pas trop « tirer sur les curseurs » et rester naturel lors du traitement ? Y a t’il des aberrations qui vous saute aux yeux dans mes traitements ? Y'a t'il une " meilleure " solution entre l'empilement de fichiers RAW ou l'empilement de frames vidéo ? Voilà ! j’espère que ce compte rendu pourra aider mes collègues novices et que des moins novices pourrons nous apporter des réponses ! Bon ciel à tous.

Merci @roger15pour l'accueil et ces nombreuses infos ! Côté club je pense m'inscrire assez vite au CALA de Lyon. Même si je n'ai aucune difficulté à voir la petite ourse depuis chez moi, je n'ai jamais pensé à compter le nombre d'étoiles visibles, suite au prochain épisode de beau temps donc, je m'estime néanmoins relativement chanceux pour un Lyonnais, je suis " protegé " d'une bonne partie des lueures du centre par les colonnes de Fourvière et Point du jour et aux jumelles, la différence est déjà flagrante. Je ne vise pas de miracles sur Lyon et c'est pour ça que j'ai choisi du matériel facile à transporter en week end, même avec le coffre remplit de l'incroyable quantité de matos à déplacer avec un enfant d'un an 😅

Merci pour toute vos réponses ! Je note les infos ! Concernant la pollution lumineuse, je ne m'attends absolument pas à des merveilles depuis lyon avec ou sans filtre même si pour un lyonnais, j'ai la chance d'être dans un coin ou le ciel est relativement beau par rapport au centre. En revanche je suis régulièrement dans le jura les week end et il est très simple de trouver des coins protégés. Merci aussi pour toutes cos remarques sur les divers atlas lunaires et les filtres. Comme je le disais plus haut, c'était vraiment une question un peu gratuite en patientant ( de manière impatiente ) avant une vraie belle nuit. @Skywatcher707niveau oculaire, je suis parti sur les Artesky super ED 7,12 et 25 qui ont de bons retours ( notamment de @cdlc sur sa chaine ), je pourrais vous en dire un peu plus dès que les nuages se feront plus rare mais l'ensemble mak 127 / Azgti / Artesky super ED était dans mon budget global et semblait idéal pour ma pratique actuelle. A suivre donc.

Merci @macfly51, a vrai dire je n'ai pas pu faire la moindre observation correcte depuis que j'ai le mak127 et il est vrai que je saurais me faire un meilleur avis quand je pourrais enfin avoir un ciel clair ! je me contente de pas mal lire et collecter des infos sur le sujet pour préparer la première vraie bonne soirée !

Merci @22Ney44, je note pour le manuel d’observation lunaire, cela me fera un peu de lecture en attendant le beau temps dans tous les cas 😅. Rien de pressé pour les filtres lunaires, je pense m'inscrire assez vite au Cala de Lyon pour échanger avec les membres au cours des soirées d'observation et essayer quelques accessoires par la même occasion afin d'éviter d'acheter pour rien sur un coup de tête !

Merci @22Ney44! Il était fort tentant de partir sur du gros matos performant d'office mais j'ai essayé d'être relativement honnête avec mes connaissances actuelle et ma pratique d'où le choix du mak127 sur AZGTI. J'observe principalement en ville dans une zone de lyon qui m'a tout de même permis de belles soirées au jumelles 10x50 sur pied, évidemment sur les pleiades et la lune mais aussi sur les lunes de jupiter et j'ai même pu deviner les lueures de M31 un soir très clair ce qui m'a convaincu qu'on pouvait tout de même voir de belles choses depuis un balcon même si la situation n'est pas idéale. Cela dit, je suis bien conscient que la portion du ciel profond qui s'offre à moi est limitée, d'où mon choix de viser un instrument orienté planétaire, mais qui soit aussi transportable pour essayer d'en voir un peu plus en m'éloignant de la pollution ou lors de week ends à la campagne. Concernant la monture AZGTI, cela m'a semblé être un bon compromis dans l'optique de pouvoir installer et ranger le matériel rapidement, quitte à faire évoluer cette monture par la suite en equatoriale mais ici aussi, chaque chose en son temps ! Le mauvais temps de ces dernières semaines ne m'a laissé que peu de créneau et j'ai hâte de pouvoir en voir un peu plus ! Merci pour l'accueil !

Bonjour à tous, m'étant récemment lancé en tant que novice dans l'astro au télescope après beaucoup d'observations aux jumelles qui m'ont convaincu que même en ville on pouvait se faire plaisir depuis un balcon ( les pleiades ou les lunes de jupiter, quel plaisir avec de simples 10x50... ), je m'interroge sur l'importance des filtres et leur efficacité. J'ai un SW mak127 sur Azgti ( en mode AZ pour le moment ) et vise principalement le planetaire en visuel ( et quelques tests en ciel profond depuis des zones moins polluées + un quelques tests en photos mais chaque chose en son temps ) J'ai cru comprendre que les deux filtres recommandés pour ma pratique sont dans un premier temps un filtre clearsky et un filtre lunaire pour plus de confort quand la belle brille fort. Avez vous des recommandations, retour d'expérience sur ces filtres ? Apportent ils un gros gain ? Concernant les filtres lunaires, un filtre polarisant type Svbony SV128 est il intéressant pour s'adapter aux différentes phases ou est ce un gadget ? Merci par avance !

Bonjour à tous, après de nombreuses observations aux jumelles depuis mon balcon lyonnais mais aussi la campagne jurassienne et savoyarde, je saute le pas de l’astronomie au télescope. J’ai opté pour un petit Mak127 sur AZGTI par soucis de place et de mobilité et vise le planétaire tout en souhaitant me faire la main avec un peu de ciel profond ( dans la limite de ce que permet un mak 127 évidemment ) et pourquoi pas quelques photos. On m’a souvent dit que le bon télescope est celui dont on se sert il me semble que celui ci correspond bien à ma situation et à ma pratique actuelle dans un premier temps. Ravi de rejoindre votre communauté et hâte de pouvoir échanger et apprendre avec vous !