Caramel33

Bonjour. Je viens de tomber sur ce fil. J'ai acquis aussi le zoom apm. Pour l'heure sur un mak 150, il me donne entière satisfaction d'un point de vue optique mais bon à ce niveau de f/D c'est rare d'avoir des déceptions pour un oculaire. En ce qui me concerne, il n'est pas tout à fait parafocal mais bon rien de rédhibitoire pour moi. Concernant le confort, il me convient parfaitement je trouve ma position d'observation sans aucun problème. Contrairement à d'autres, j'aime bien l'oeilleton style Vixen LVW qui englobe bien mon oeil. Les étoiles du trapèze d'Orion étaient particulièrement bien définies à tous les grossissements. La nébuleuse très contrastée en son coeur avec une structure en filaments bien piquetées d'étoiles faibles. L'observation de Jupiter entre les trous de turbulence m'a laissé voir des bandes particulièrement bien contrastées. A réitérer. Le système de click est bien net même s'il pourrait être un poil plus doux. Le champ de 67 ° est agréable, 75 aurait été mieux mais bon........Sur un mak on peut utiliser une tête bino sans ampli et je me pose la question d'en acheter un deuxième.......

ok je comprends merci 👍

Super merci beaucoup

Planche qui permet de jauger l'évolution de la perception des détails captés au fil de la séance......Très intéressant

Oui ça m'intéresserait aussi une comparaison sur le plan optique à partir d' observations concrètes (lune/planètre/amas et même jour, même instrument) entre 1 RC basique fourni de base et un autre plus cher. La différence est-elle flagrante? Autant sur le plan mécanique, la réponse est claire notamment avec la présence ou non d'un bon système de serrage comme l'a indiqué olivufu, mais optiquement .......J'imagine que oui mais des exemples d'observations comparées pourraient être vraiment intéressante. J'ai un RC de base avec le mak 150.....Je n'envisageais pas de changer mais si c'est vraiment flagrant la question se poserait en ce qui me concerne. Merci

Pour ceux qui douteraient que le ciel est un élément prépondérant dans une observation, tes 2 dessins sont particulièrement probants.....

J'aime beaucoup ces dessins de Lune sur canson noir.......Il y a une sorte de magie qui s'en dégage.....

je l'ai tenté il y a peu avec un dobson 300 mais c'était vraiment un boule bouillonnante, je n'y ai rien distingué si ce n'est une vague forme plus sombre effectivement. Les conditions ne devaient pas être optimales. Je la tente bientôt avec un petit mak 150 (bien en température au frais :-))

Eh bien quelle belle réalisation, bravo 🙂

En fait j'ai aussi un dobson goto 300 mm mais qui reste à demeure dans la maison de vacances.....Je ne suis pas sûr d'ailleurs de le garder, on verra. Pour l'heure place au mak 150......J'ai une petite bino Skywatcher qui devrait faire l'affaire pour le planétaire et la Lune

merci. J'ai eu entre les mains le tome 1. Effectivement un achat prochain sans aucun doute

merci Roger de ton passage 🙂

Joli dessin. Tu ne mentionnes pas l'utilisation de filtres..... cela t'aiderait à voir un peu plus les extensions je pense....Mais du coup peut-être cela éteindrait-il aussi les petites étoiles faibles style E et F???????

Bonjour Nouveau sur le forum. Néo retraité en forme pour le moment 🙂 ......Un petit mak 150 pour l'heure qui vient d'arriver. En espérant pouvoir vous faire partager quelques observations avec ce télescope. la rubrique dessin m'intéresse particulièrement même si je ne suis pas doué personnellement. Will

Bonjour. Vraiment jolies représentations. Utilises-tu la vision mono ou bino?