jean 07

c'est vrai que c'est assez dur de comparer 2 modèles à part si tu le fais le même soir, tellement les observations peuvent varier en fonction du ciel, même si il semble bien dégagé, et pendant un moment j'ai douté d'avoir fait le bon choix. J'avais eu une fois avec mon cpc 800 des conditions exceptionnelles et avec le C9 pendant un moment je n'ai pas vraiment vu de différence (à part le tremblement pendant la MAP) et un soir, enfin, j'ai eu un effet "wahou" sur la lune (mon astre préféré) qui m'a rappelé la 1ere fois que je l'avais observée il y à une vingtaine d'année dans un petit PEARL 115. Je sais bien qu'il ne faut pas jurer que par le grossissement, mais quand je peux passer ma barlow x3 avec la bino sur la lune c'est trop bon !

non, quand j'ai vu qu'il me fallait aller au plus léger j'ai laissé mon chercheur avec le cpc que j'ai vendu, le point rouge qui était avec le C9 était de mauvaise qualité (oxydation du potentiomètre qui règle la luminosité et plastique bas de gamme), j'ai donc acheté d'occasion un point rouge qui m'avait l'air pas mal au niveau des matériaux utilisé mais il se dérègle facilement, petit problème également de parallaxe et point rouge (ou vert) un peu trop présent, j'ai donc commandé un telrad que je viens de recevoir et que je n'ai pas encore monté, à voir ...

c'est vrai que mon cpc 800 était d'une stabilité exemplaire, mais pour moi c'était la limite en poids pour du "facile à bouger", alors quand je suis tombé sur le C9.25 nexstar évolution(il me semble que j'avais calculé dans les 30% de suface supplémentaire) à un super prix et pour un poids inférieur au CPC 800 j'ai cru au miracle, mais il n'y a pas de miracle, je vais jeter un œil vers la MAP motorisée

c'est ce qui revient dans les sujets en rapport avec la "tremblote" des C9.25 , ou un crayford, c'est vrai qu'a la base je voudrais alléger le montage, mais si la vérité est ailleurs ... pourquoi pas

j'ai une bino sans marque, une barlow svbony et 2 pentax xf, je viens de regarder sur une balance de cuisine peut être pas très précise et l'ensemble fait 1kg tout rond, donc comme dit @'Brunoce sera peut être dur de trouver plus léger. Je cherche des pistes pour gagner un peu de poids car comme je disais le C9.25 est un peu lourd pour la monture nexstar évolution (l'image bouge beaucoup pendant la MAP), mais @SMASHYme rappelle que ce n'est peut être pas évident de "fusionner" les images avec une bino et des focales courtes. Le mieux étant l'ennemi du bien je vais peut être rester sur ma configuration, quand à la "petite" barlow dont parle @'Brunoj'avoue ne pas m'y être intéressé car quand je vois le nombre de lentilles (4 dans mon cas) dans une barlow classique je me demande comment elle peut faire le même boulot, mais si vous avez des retours là dessus je suis preneur, en tous cas un grand merci pour vos avis éclairés ☺️

Dommage qu'il n'y ait que le 35 de dispo, ils ont l'air sympa pour un prix raisonnable 👍

les Pentax XW 7 ont de très bonnes critiques mais semblent peut être un peu lourds, n'oublions pas qu'à la base je désire alléger le tube, et les prix restent assez élevés, alors comme il en faut 2 ça pique un peu, et quand tu indiques TVO, c'est télévue ?

Il semblerait que @Skywatcher707soit de ton avis pour les ES 6.5, je reconnais que ça m'avait un peu échaudé car c'est le seul oculaire où j'avais mis le prix et j'ai été très déçu, depuis je tourne avec des occases de moyenne gamme, j'avais déjà posté un sujet sur la bino et de l'avis général les oculaires moyenne gamme avec un champ de 50 ou 60 ° vont très bien pour la bino, mon seul soucis c'est la peur qu'une focale courte ne soit pas confortable, je vais regarder un peu les modèles que vous m'avez indiqués

c'est tout à fait négociable, j'ai mis 6 mm pour avoir l'équivalent de mes 12 mm avec barlow x2, mais peut être pas plus de 6 parce que quand le ciel est bon (ou même très bon) avec ma barlow x3 c'est magique ! Allez, c'est mon dernier mot, très confortables je vais jusqu'à 7 😏

Salut les amis, je reviens vers vous une fois de plus pour un conseil, en fait, j'ai eu une très bonne affaire sur un celestron nextar évolution 9.25 et j'ai donc revendu mon cpc 800. C'est là que je me suis rendu compte (j'aurais du regarder les avis sur les forums) que le tube est un peu lourd pour la monture. Comme je regarde uniquement en bino j'ai une paire de pentax 12 mm achetés d'occasion que j'utilise régulièrement avec une barlow x2 et même x3 quand le ciel le permet , je fais essentiellement du planétaire et je me régale sur la lune. Dans un soucis d’allègement du tube (bino+barlow+2 oculaires) ça commence à faire du monde j'aimerais savoir ce que vous me conseillez comme oculaires en 5 ou 6 mm que je pourrais utiliser sans barlow. Je sais que le mieux c'est d'essayer, mais pas de club à proximité, et comme il m'en faut 2 j'aimerais autant ne pas me planter. Dans ces focales courtes j'ai peur de l'inconfort car le seul oculaire neuf que j'ai acheté c'était un ES 6.5 mm que j'ai revendu car très inconfortable (c'était avant que je passe à la bino), merci à ceux qui ont eu la patience de me lire jusqu'à la fin, je compte sur vous !☺️

ok, merci, j'ai lancé une nouvelle discussion où je me suis permis de te citer, on verra bien si quelqu'un a franchis le pas, moi aussi je pense que le C 9.25 est un peu lourd pour une monture mono branche, bon ciel

Bonjour, je me permets de revenir sur le sujet car j'ai moi aussi acheté d'occase un C9.25 nextar évolution et j'ai été très surpris de ce tremblement qui c'est vrai est présent surtout pendant la MAP et ça m'a presque fait regretter mon CPC 800 qui était un modèle de stabilité. Donc quand je vois qu'une amélioration est possible ça m'intéresse mais j'aimerais avoir un retour de quelqu'un qui l'a fait, je sais pas si tu peux m'aider ou si il vaut mieux que je lance un nouveau sujet, merci d'avance

Bonjour, je trouve le sujet très intéressant car j'ai moi même fait l'acquisition d'un nextar evolution 9.25 d'occase et quand je lis le mode d'emploi pour la procédure d'alignement avec la raquette je suis étonné qu'à aucun moment on ne parle d'entrer les coordonnées gps du lieu, ça parle juste de l'heure, de la date et de la zone horaire, pas très beau ces jours ci pour tester mais est ce possible ou s'agit il d'un oubli sur la notice ? Je demande car moi aussi je suis un peu rebuté par l'utilisation du smartphone ou de la tablette, j'aime bien la raquette ☺️, merci

CQFD ! parfait, non seulement je sais ce qu'il faut faire, mais en plus je sais pourquoi 😏

ok, merci pour les précisions, car comme je disais, avec l'amplitude de réglage avec la molette, si au pif tu pars pas du bon coté, c'est pas gagné !

donc quand je règle mon chercheur avec un simple oculaire et qu'après je mets la bino il faut que je "dévisse" car j'ai allongé le chemin optique avec la bino ?

en fait comme j'aime regarder avec une bino j'ai 2 oculaires qui me conviennent bien et je modifie le grossissement en ajoutant une barlow x2 et si le ciel est bon une x3, et c'est pour refaire la map que je galère un peu, KDB me dit que quand il met sa barlow il "visse", tu penses pas que ce sera bon pour moi si je "visse" quand je mets la barlow, ou que je passe de la x2 à la x3, et que je "dévisse" pour le contraire ?

super, c'est juste ce que je voulais savoir, je ne fais pas de photo, quand je passe à un grossissement plus fort il faut donc que je "visse", de le savoir ça va me changer la vie, trop frustrant de tourner encore et encore sans savoir si ça s'améliore ... ou pas ! merci 😥

Salut les amis, en fait, comme je ne me sers pas assez souvent de mon scope chaque fois je galère pour refaire la mise au point après un changement d'oculaire ou le rajout d'une barlow, je ne sais jamais dans quel sens tourner la vis, et il y a une telle amplitude de réglage que si je ne pars pas du bon coté ça peut me prendre ... un certain temps. Donc si quelqu'un pouvait me renseigner (j'ai pourtant cherché sur le net) ça serait sympa, merci d'avance 😏

hélas non, je n'ai qu'une bino générique d'entrée de gamme dont je suis ma fois très content, il y a peu j'avais lancé un post pour savoir si le plus important pour améliorer mon matos était de jouer sur la bino ou les oculaires et les avis avaient été très partagés ... Donc quand j'ai vu une mark V en annonce j'ai lancé le sujet pour savoir si elle pourrait m'être utile, mais maintenant elle est vendue, mais tous ces renseignements sont bon à prendre au cas où ...

alors la SVBONY X2 c'est celle là https://astronomyplus.com/fr/products/svbony-1-25-2x-4-element-barlow-lens-w9168a?variant=44210808586469 moi je l'ai achetée sur ebay mais là le descriptif est plus complet, les 2 autres sont là https://fr.aliexpress.com/item/1005005004247290.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.45.48035e5bEQof9Z&gatewayAdapt=glo2fra et mes 2 oculaires préférés sont là https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-ts-optics-wa-70d-17mm-1-25-/p,56203 le prix de la svbony que j'ai achetée (sur les conseils d'un astram), voilà, maintenant tu en sais autant que moi ☺️ https://www.ebay.fr/itm/314258067028

Mon équipement c'est un celestron c9.25 2350/235, une barlow x2 sv bony 4 lentilles, une x3 et une x4 angeleyes 4 lentilles aussi, elles sont apparemment télécentriques et ma question était bien de savoir si avec ça j'aurais un plus avec des grands prismes ☺️, je vais étudier toutes vos réponses mais je ne suis pas sur de tout comprendre, merci de votre indulgence !

Ok, je vais étudier tout ça à tête reposée, mais hélas l'annonce pour la Mark V n'est plus en ligne. Je vais quand même essayer de comprendre un peu tout ce que tu m'as dit, très pointu et très documenté, comme d'hab, encore merci Lyl, bon ciel ☺️

Mes barlow sont télécentrique, mes meilleurs oculaires sont des TS 17mm 70°, donc même si tout est en 1.25" les grands prismes de la Mark V devraient me donner plus de champ et une meilleure image sur les bords d'après toi ?

Salut Lyl, en fait je n'ai pas besoin d'une barlow avec un f/d =10 mais ça permet d'utiliser une seule paire de bons oculaires avec plusieurs grossissements. La question que je me pose c'est qu'il me semble que l'avantage des grands prismes c'est de capter plus de lumière, donc que peut être il vaudrait mieux avoir des barlow en 2" pour bien en profiter, j'ai déjà un RC en 2". Si je passe par mes barlow 1.25" j'ai peur de ne pas profiter pleinement des grands prismes, mais je ne suis qu'un béotien 😏, alors tu en penses quoi ?