Jakalex

Je suis sur un Canon Eos 2000D pour les photos. Effectivement elle est pas si mal, je ne sais pas pourquoi j'ai finalement décidé de faire une série en 400 ISO...j'ai beaucoup moins de photos à 800 du coup. Je vais voir ce que je peux en tirer malgré tout. Et oui, la MAP a le même soucis, j'ai du bouger quelque chose entre le réglage et le lancement des photos.

Aaahh exact ! Je trouvais ça pourtant horrible avec la lumière encore présente au couché de soleil ! Je suis sur un Samyang 135mm et à 2.8 de focale. J'ai retrouvé ça dans mes tests, un exemple d'une brute à 800 iSO sur 1 sec (4434) et une brute à 800 iso sur 2 sec (4460). IMG_4434.CR2 IMG_4460.CR2

Merci pour ton retour ! Effectivement les conditions n'étaient pas idéales mais j'ai tenté de saisir le seul créneau disponible pour moi 😅. A 800 ISO il me semble que l'image était trop surexposée, j'ai fait plusieurs tests avant de partir sur ce choix...mais je vais vérifier puisqu'il doit me rester quelques brutes à 800 ISO quelque part. Pour la MAP, j'ai dû y toucher par la suite sans faire exprès...Dommage !

J'ai pas eu beaucoup de temps mais j'ai fait un nouvel alignement / empilement en suivant le tuto (et en sélectionnant l'alignement sur 3 étoiles vu le peu d'étoiles dispos). Voici le résultat, j'ai réduit les sigmas et le résultat est un peu différent. En revanche, j'ai toujours le soucis concernant les couleurs . Il faut désormais que je fasse l'alignement/empilement sur la comète, je me remet dessus demain à tête reposée. alignement 2.fit

Ouep, en voici. J'en met plusieurs au cas où. IMG_4464.CR2 IMG_4467.CR2 IMG_4485.CR2

J'utilise le tuto mais typiquement pour l'étalonnage des couleurs c'est assez compliqué, je n'ai pas d'étoiles permettant l'étalonnage. Je vais retenter toute la manip.

Bonjour à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'imagine (ou du moins les plus chanceux avec la météo !😅), j'ai tenté ma chance hier soir pour photographier Tsuchinshan-Atlas. J'ai une cinquantaine de pose de 2 sec mais j'ai quelques difficultés avec le traitement. J'ai fait mon pré-traitement (conversion, création des séquences..) mais derrière je n'arrive pas à obtenir quelque chose de réellement correct avec l'alignement et l'empilement. J'ai notamment assez peu d'étoiles en raison de l'heure des prises de vues. Si certains ont des astuces, je suis preneur ! Je vous met également une brute et un test d'empilement (avec alignement sur 2-3 étoiles) si besoin. IMG_4464.CR2 test alignement 1.fit

Merci à vous ! Ouais, la Lune...mais vu le peu de fenêtre niveau dégagement du ciel j'ai préféré me faire la main sur le matériel plutôt que d'attendre encore

Bonjour à toutes et à tous ! Ayant acquis mon premier setup astrophoto (staradventurer + canon eos 2000D défiltré + samyang 135mm F/2) en février, j'ai fait quelques petites sorties afin de me faire la main peu à peu. Voici, après quelques aventures, les premiers résultats. J'ai d'ores et déjà identifié plusieurs défauts (sur le traitement ou même sur ma manière de shooter) et je suis ouvert aux critiques (positives et négatives évidemment !). J'ai également un problème sur la droite de mes images avec des étoiles qui semblent fuyantes, un autre membre m'a parlé de Tilt ? Mais je n'ai aucune idée de ce que c'est ou comment régler cela pour le moment pour être honnête (je me concentrais sur d'autres choses 🫣). Voici mes premiers résultats (le traitement se fait toujours via Siril, avec parois un passage via starnet et pixelmath): - Mon tout premier test fin février, Orion, 55x 15 sec à 400 Iso (je ne me souviens plus de la focale, 2 ou 2.8 probablement). La lune a fait son apparition en fin de série. Quelques artefacts sur les étoiles au centre à corriger sur une v2. - Une sortie en Mars pour d'un côté le double amas de persée + la nébuleuse de l'âme et sa voisine, celle du coeur [39x15sec à 400ISO]. A refaire, j'ai une dominante rouge...et les nébuleuses sont trop discrètes à mon goût. J'essaierai peut-être avec une réduction d'étoiles notamment. La deuxième est une série sur la comète 12P/Pons Brooks (39x12sec à 200ISO) que j'ai voulu tenter. Elle manque probablement de temps d'exposition. - Une série prise le 6 Août sur M31 lors de mon séjour en Bretagne (22x1.45min à 800 Iso + 80x20sec à 1600 ISO --> tout à F2 ou F2.8) - Mi-Août je me suis penché du côté de NGC7000 avec une série de 68 prises de 90 sec à 200 ISO (une lune autour de 80%). Un résultat que je trouve intéressant mais j'ai un peu trop tiré sur l'histogramme et Deneb est devenue un simple halo... - Et enfin ma dernière sortie en date, lors d'un séjour en Haute-Savoie à près de 1200m d'altitude, M101. Elle est assez petite avec mon Samyang et encore une fois, nous étions quelques jours après la pleine Lune... Je choisis bien mes jours de sorties moi 😂. Pour celle-ci, j'ai 69 x 30 sec à 800 Iso et 50 x45 sec à 800 Iso. Le tout shooté sur deux soirées consécutives. Voilà pour mes premières sorties et mes premiers tests en traitement. J'ai prévu de faire une V2 de plusieurs d'entre elles quand j'aurai le temps. N'hésitez pas pour vos remarques et bon ciel à vous ! Alex

Oups, double post

Bonjour, Merci pour ce post ultra détaillé @keymlinux ! Concernant le gradient je pense qu'il est du à la lune, c'est une sortie de la semaine dernière et la Lune était pleine à 96% de mémoire (mais je pouvais ENFIN sortir donc je n'ai pas résisté 😅). J'étais à l'opposé en terme de direction mais je me doutais que le résultat allait être mitigé. J'avais effectivement remarqué ce problème au niveau des étoiles sur plusieurs séries de photos. Je pensais à un soucis de suivi et du coup je suis content d'apprendre que non. En revanche, je n'ai aucune idée de comment on corrige le tilt. Je vais essayer de me renseigner. En terme de temps de pose, c'est assez faible oui (une vingtaine de minutes au total). Je compte refaire une sortie dans la semaine pour faire une vraie série avec des temps de poses différents pour essayer d'avoir un résultat plus flagrant. Merci pour les différents outils utilisés, je vais essayer de jeter un œil à tout ça. J'essaye de faire pas mal de traitement ces derniers temps pour maîtriser un peu mieux.

Bonsoir à tous, Je débute en astrophoto (et donc en traitement) et je me suis essayé à quelques images pour me faire la main. Cela a fait émerger une question suite à un élément que je retrouve sur mes propres traitements (IC1805 +IC1848 sur un grand champ) Sur la base des FIts de IC410 postée par @Yuca (page 46), j'ai obtenu le résultat ci-dessous. Ma question est surtout, comment faite vous pour ne pas avoir cette présence trop forte des étoiles, j'ai l'impression que cela crée une sorte de voile blanc...est-ce lié au gradient potentiellement mal traité ? Au niveau des logs, j'ai fait pas mal d'aller/retour pour des tests, désolé d'avance si ça vous donne envie de vous arracher les cheveux 😆 N'hésitez pas pour toutes les remarques, je suis preneur vu le chemin à parcourir 🙃 TestIC410 .fit

J'ai finalement eu le temps de récupérer le fit en sortie d'empilement, le voici @keymlinux M31.fit

Salut @keymlinux, merci déjà pour cette réponse si complète ! Effectivement, ce n'est pas la première fois que j'ai un soucis avec une image grand champ afin de faire l'étalonnage (j'ai la même chose sur une photo avec les nébuleuses de l'âme, du coeur et le double amas de persée mais avec une qualité différente donc je m'étais pas inquiété). Concernant la double opération, pour le gradient c'est fort possible puisque parfois je fais une première application et j'ajuste avec la seconde. Je ne pensais pas que c'était si problématique ! Pour le bruit vert il doit s'agir d'une erreur de ma part (à moins qu'astrometry ne permettent pas de voir les retours en arrière ?) puisque j'ai fais quelques tests avant d'annuler. Pour l'histogramme, pour sur le mien est perfectible et sur cette série d'images c'est effectivement assez complexe pour moi qui débute. Je dois avouer que je suis plutôt content de voir ce que tu arrives à faire de ton côté, l'image est donc exploitable même avec une série plus courte que prévu ! (En revanche, je n'y connais rien du tout à Gimp) C'est vrai que j'aime bien faire le pré-traitement à la main, surtout histoire de comprendre, mais c'est plus long et cela permet d'éventuelles erreurs. La partie gradient/histogramme est plus complexe, de mon ressenti et j'essaie de suivre au mieux les tutos sirils (celui de Colmic ou dans le topic lié à Siril). Je te repose un FIT sorti d'empilement dès que possible (en fin d'après-midi probablement).

J'avoue que je ne pensais pas pouvoir pousser aussi loin en terme de temps de pose ! Je n'ai fait que 4/5 sorties depuis que j'ai acheté le matériel et commencer l'astrophoto, je tâtonne encore sur certains points ! J'ai fait quelques tests à 1min15 sur ma dernière sortie afin de voir et c'est pas si mal malgré des étoiles un peu fuyantes en arrivant dans les coins. Pour les DOF, c'est effectivement ce que je fais