Gastounet

Merci Ryo

merci pour l'info

Merci EntrePlume Je cherche aussi à trouver d'occasion un star adventurer ancienne formule. Avec le printemps, les oiseaux commencent à se manifester matin et soir. ça fait du bien. Tout de bon. Gastounet

Merci pour cet éclairage.

Extra! Est-il encore possible de trouver cette version de SA, éventuellement d'occasion? Après, il n'y a pas que Sky watcher. Comment faisaient nos ainés avant la technologie actuelle? Il y a des gens qui traversent des océans de sable ou naviguent au long cours en se guidant sur les étoiles. Je suis d'accord, c'est du purisme, mais pour notre génération, nous avons commencé avec les quatre opérations et la plume sergent major. Ce n'est pas de la nostalgie, mais comprendre les bases, c'est précieux. Après, la technologie c'est confortable et désormais accessible. Mais imaginons nous nus au milieu de nulle part, sur notre bonne vieille planète. Les précurseurs qui maitrisaient déjà l'astronomie il y a quelques millénaires, chapeau!

Merci! Je commence à avoir une idée générale et vais aller visiter mon magasin spécialisé pour concrétiser tout ça. L'important, c'est de savoir où on va et de rester basique. J'ai trouvé une vidéo sur le pointage avec les coordonnées, mais apparemment, avec une ancienne version de la star adventurer. Il semble que ces verniers ne soient plus présents sur la nouvelle monture, ou beaucoup plus rudimentaires.

Encore une question pratique: comment monter le pointeur point rouge sur l'ensemble monture / rotule/ appareil photo?

Merci Ryo, Je vois que personne n'utilise les coordonnées, faute de disposer de grands cercles gradués. Bonne journée. Gastounet

Merci Elgood, Bonne idée.

Pour préciser ma question, je dois constater qu'il est très difficile de pointer un astre avec un appareil photo sans monture. Les montures semblent avoir au mieux de petites graduations et il faut d'après internet se repérer sur des astres brillants. Plus ou moins OK avec un grand angle, mais il faut pas mal tâtonner et l'écran de l'appareil photo, bof! Je pense qu'il serait très utile de pouvoir orienter approximativement la monture sur des coordonnées célestes évaluées sur un cherche-étoile, mais aussi de pouvoir disposer d'un viseur gradué indépendant de l'appareil photo. Est-ce réaliste? Naturellement, une monture avec go to est bien plus confortable, mais aussi très lourde. Mon idée est d'avoir un matériel simple et léger à mettre dans un sac à dos. Merci de votre aide et cordiales salutations. Gastounet

Merci rmor51. Dans un premier temps, je souhaiterais me passer d'ordi et être le plus léger et mobile possible. Tant que je fais des poses courtes (20 sec), une monture alt-azimutale est peut-être le plus simple, mais il me faudra tôt ou tard un suivi. Si je dois utiliser un ordi, alors autant passer directement à un go to. Mais alors, ça devient plus lourd et contraignant.

Bonjour, Je suis un parfait débutant, d'où une question naïve. Je souhaite commencer à faire des clichés avec un simple appareil photo et une monture équatoriale sans go to dans un premier temps. Une fois la mise en station effectuée sur l'axe polaire (procédure bien décrite en ligne), il me faudra régler la monture en longitude et latitude, puis orienter manuellement l'appareil en ascension droite et déclinaison sur les objets que je souhaite observer et dont je connais les coordonnées. Pour ça, j'imagine qu'il faut des disques gradués et des repères de référence (coordonnées terrestres, point vernal) ainsi qu'un viseur (avec laser rouge?). J'ai regardé des videos sur internet ainsi que le mode d'emploi de la monture susmentionnée, mais n'ai rien trouvé de particulier à ce sujet; seulement sur la polaire. Probablement parce que c'est censé être évident. Les photos de la monture ne montrent pas non plus de repères gradués. Avec seulement l'appareil photo et un trépied, c'est quasiment impossible de viser. Merci pour votre aide bienveillante. Gastounet