David31170

Pas con. Mieux vaut un coup de chif sur le filtre…qui plus est, si tu as aussi un filtre sélectif dual/tri-band, auquel cas l’uv aurait peu de valeur ajoutée. J’attend une nuit propice maintenant que la MAP est ok; ensuite essayer de mettre le tube vers le bas (baisser le centre de gravité), mais pas très important car l’équilibrage est ok dans toutes les directions avec les câbles.

Excellent, merci @Tyler. Ensuite, MAP sur des “nuages” comme tu m’as suggéré, avec le Bader+filtre et la bague m48/m42 est ok: j’ai bien la position du PO comme avant. Ne reste plus qu’à attendre une nuit propice.

Comment faire sous sharpcap ? Quel tuto ? Mesure histo ? Donc gain plus faible principalement pour accroître le FW et la dynamique pour post traitement, avec un bruit de lecture legerement dégradé, compensé, avec des temps expo plus long et gain plus faible ?

Merci: échange/ post bien utile 👍 J’ai du justement mettre la même bague d’arrêt que toi, pour que le bader puisse prendre appuis sur le PO via cette bague, avec transition 0mm m48/m42. -> Par rapport à la position du PO avec l’APN, le PO est 5mm au dessus. Ça devrait dégager avec une MAP sur une étoile. Ton setup est tip top. Une fois la cam maîtrisée, je verrais pour un focusseur, principalement pour les planètes . Step by step... Et merci pour ton retour qui me rassure. au fait, quel est le gain unitaire et l’offset par défaut ? ZWO indique 94, sur les forum on donne 90; la valeur de l’offset par défaut étant =0; certains mettent 20 ou 65 avec un gain de 90; ➡️ tu mets quelles valeurs ?

Pas de clocher, pas de MAP; pas de bras: pas de chocolat 😉 J’attend alors une étoile pour une 1ere sortie

As tu vu les photos du setup au dessus que j’ai posté, avec le Bader suivi des 2 allonges ? Est ce que tu as le même montage ? Là le PO est sorti à 3cm, le Bader inséré 1cm dans le PO seulement. Je trouve ça bizarre

C’est top. Moi aussi à l’APN le guidage m’avait planté au bout de 4h30 (90x3mn), filtre uv, cor-coma, Canon 700D: hâte de la reprendre avec la 071mc, tout comme toutes les autres possibles La trompe de l’éléphant (APN, août 2024).mov Dentelle du Cygne C33, 07 août 3.mov

Moi aussi; mais avec un newton 150/750, pour une MAP (faite de jour sur objet à 200m), je trouve que la distance sur le PO est très grande: avec correcteur coma (bader mpcc mark 3), filtre uv, back focus correct avec les 2 allonges dédiées fournies: il faut que le PO soit sorti quasi au max et le correcteur de coma fixé juste 1cm dans le PO pour une MAP correcte, mais de jour : voir photo. Qui est surprenant. Sans le correcteur, il faut un recul du capteur ~40mm; est ce normal ?@Tyler une MAP sur étoile devrait réduire cette distance faisant bras de levier, mais je doute.

Salut, 5 m de rallonge c’est trop. Ne pas excéder 3m de rallonge pour ne pas dépasser 5m en tout en usb3, connecteurs bien fixés. Pour l’instant, pas encore sortie, j’apprivoise les paramètres, correcteur coma avec filtre uv. Je ferais la mise au point dès que je sort selon les conditions

@Tyler yo man, ça y’est , reçue. Insertion du corr-coma avec filtre, BF ok. 1ers pas via l’interface ZWO/ASI, tout semble nickel ; descente et remontée de température auto par palier gérés par ZWO. Nina fait la même chose. - Question avec un gain unitaire de 90: quelle est la valeur d’offset par défaut ? L’interface sous Nina propose 8. Est-ce correct ?

« La clef des étoiles » , à 10mn de chez moi; prix équilibré

Ok. - est-ce adaptée une descente de moins 5deg/ minute ? - idem en fin de session, par remontée de + 5deg/ minute ?

Merci pour ton retour ; effectivement c’est une balance prix / performances / matériel qu’on a. Je la récupére demain. -> Bravo pour ton partage et merci pour les tests sur ngc 7000, selon temps d’expos et filtres. Une fois la cam a peu près appropriée / maîtrisée avec ses réglages (descente en début puis remontée en fin de session) de température (~5deg max / mn), je me pencherai sur les filtres, plutôt tri bandes Antlia. - Est-ce la bonne descente de température et éviter les givres aussi ? Idem en fin de session pour la remontée de température ?

@Tyler Donc comme ça avec les 2 allonges de 16.5 et 21 pour arriver à 55mm de BF ?

Non @Tyler. Je pars sur la 071mc que je recevrai bientôt . Une question comment faire le montage : j’ai un filtre Pegasus 2pouces UV IRcut, un correcteur coma Bader MPCC Mark 3 BF=55mm: comment faire le montage, ou faut-il placer le filtre ? Il y a ce montage, mais pas clair pour moi. merci pour ton éclairage

😉

Oui, je me suis mal exprimé, rien à voir avec la fwhm: je voulais dire un équivalent de mesure d’efficacité de capture par photosite selon la largeur de bande. Mais c’est un peu ce que les constructeurs indiquent.

Oui @Tyler tout à fait ok avec toutes tes infos complémentaires, hormis « beaucoup » et « pas grand chose » dans le cas où les tailles des photosites sont « proches ». Mais du fait que ce soit une donnée mesurée par le constructeur au rendement maximum (50%, 70%, etc) sans dévoiler les conditions, la largeur des rendements QE devrait aussi être prise en compte -> donc mesure plutôt vague. Raison aussi pour laquelle je prendrai la 071. La mesure FWHM est un peu plus judicieux; les QE « grand public » étant je pense, plus un argument commercial dans cette tranche de prix (pas la gamme au dessus)

Le QE est effectivement un facteur important : plus de photons capturés sur une même tranche de temps -> plus de signal; il y a ~20% de diff de QE entre la 071 et la 294. Mais c’est une valeur moyenne et intégrée, qui dépend de la longueur d’onde la température et courant de fuite residuel la magnitude d’une cible, l’âge du photographe et autres params. C’est aussi un très bon indicateur commercial « grand public » je pense car très délicat à évaluer par cible et tous les params. Le QE est effectivement plus notable sur la gamme juste au dessus 2600 avec un facteur 2 sur le prix. Je ne pense pas que ce soit un argument de poids entre 071 et 294 ou 533. La taille des prix de la 071 contre balance cette diff de 20%. sinon: oui. Si le QE est > 20% par exemple (50% pour 071 et 70% pour 294), tu réduis le temps de pose équivalent en théorie de 20%. Mais c’est théorique (prise en compte taille pix et autres paramètres) avec ces produits grand public, bien qu’onéreux. J’ai un canon 700D defilitré partiel et je vais me décider à prendre la 071, même format APSC champ « large ».

Entre les 2, mieux vaut déjà ne pas se les peler cet hiver 🥶 je verrais sur place retour de vacances entre 1/ 533 et garder mon APN, 2/ échanger ta 071 et avec mon APN comme on a dit 😉

Donc tout est bon alors ! Je crois trop calculer pour pas grand chose… j’zi testé hier, et le backlash semble adéquat en DÉC et AD: pas de décalages sensible à la main. Freins serrés. Un tout petit chouilla qui paraît normal. Le retour normal de fait en qqes secondes. Donc je mesurerais correctement les perfos de guidage pour adapter l’échantillonnage de la cam. Mais comme t’as si bien expliqué hier, si un motif tiens sur “6 pix”. croppé ne réduira pas le motif ! je te tiens au jus de retour de congés. merci pour ton échange, conseils; que du plaisir partagé 😉

Je pense que tube retourné ça arrangera la DÉC. Mais les pics étaient à chaque dithering: pas long mais haut ~3”, puis rapidement autour de 0.5 à 0.8”. Un réglage d’un param phd aussi ?

merci @Tyler pour tes infos. j’ai vu aussi sur les groupes que tu avais bien contribué sur ces sujets de backlash. a+

Merde ! C’est ce que j’ai ! copier/coller tes infos. Merci

C’est pour ça que je retesterais le guidage avec les bons algos/param; mais sur la duree (3 a 5h) ca m’étonnerai de rester an dessous de 0.8. En moyenne c’est le cas, mais à chaque dithering ça dégage à 1.5”, voir 3”. Parfois ça monte au dessus: vaut revoir; mais mieux vaut un grand capteur dans ces cas.