David31170

Merci @Ant-1 même si Pix camoufle une belle partie des défaut et qui est vraiment bien, par précaution j’envoie le tube pour réglage ce jeudi du secondaire ; avec les tutos (feuilles couleurs etc), il semble qu’il y ait un décalage. Comme j’ai jamais fait et ne veut pas empirer les choses, le magasin m’apprendra à le faire avec un Chechayer et papier canson ! j’ai appris que à force de régler ces 3 vis du secondaire, il fini par se dérégler et donc tout re-régler. Et les gars qui ont un type newton F/D <= 4 les revendent car c’est encore plus délicat à régler…Heureusement que je débute avec un F/D=5 (150/750). Je te remercie et j’apprécie vraiment ton support, Je te tiens au courant. Cordialement, david.

@Ant-1 résultats avec nouveaux darks / bias suite changement capteur, avec pré-traitements complets avec Pix, script WBPP en suivant le tuto de Pix (je débute): tous les artéfacts sont quasi anéantis, sans bkg ordre 1 par fit (script wbpp de base). Je verrais la prochaine séances pour les flats et les faire centré sur l’écran du pc. Mais je pense que le secondaire serait pas bien centré comme tu as soulevé ; ce serait un pb connu des newton, à force de régler la colim, le secondaire serait décalerait avec le temps. je te tiens au jus

Merci @Ant-1 1/ En fin de séance ça semble plus logique malgré la fatigue, on récupère toutes les merdes et on range tout après. 2/ Ou alors, sans toucher le chemin optique, on peut les faire le lendemain au chaud; mais de la buée peut rester à tord avec le tube protégé par une couverture dédiée. Je resterai sur 1/ et probablement faire faire un réglage du secondaire (je sais pas bien le faire) si cette excentricité de lumière persiste, et visible sur les flats, et même dès la capture ZWO je voyais ce problème sur l’écran; pourtant les lights semblent bien (pas d’excentricité de lumière), malgres les 2 points que tu as soulevé. Et la colim pour le chemin optique primaire/secondaire/PO faite au laser Baader bien réglé me semble bonne (sauf l’orientation du secondaire). Pour le fun, ci joint une reprise traitements « plus soft » (crop et sans crop), en partant des lights avec gradient ordre 1 sur chaque light pour retirer le gros défaut des larges bandes à gauche et en bas , et traitée sur un bon écran full HD 17 pouces (un bon portable 12 coeurs). Je te tiens au jus de cette excentricité et/ou secondaire.

@Ant-1 Donc je les fais les flats en fin de session, et pas avant ?

(Darks en cours de reprise). Peut être la boîte flat n’était pas correctement posée … Q: as tu vu qqe chose sur les 2 lights (1er et dernier) ? Je les ai posté juste dessus dans le fil de notre échange. 1/ bien vu @Ant-1: au début de session il y avait une lueur de l’écran du pc même camouflée durant 2 bonnes heures sur 6, qui pouvait passer par le primaire. Ensuite complètement atténuée. Au retournement (apres 4h de poses) la fwhm était bien meilleure (2.5), qui était ~3.7 avant et avec ce résidu de lumière en arrière du primaire. Après retournement le primaire était alors à l’opposé. 2/ pour le secondaire, je sais pas trop encore: Probable que l’excentricité des flats viennent de là: si c’est le cas, je ferais faire un réglage car je sais pas faire. merci pour ton support Postés juste au dessus

@Ant-1 Posté juste dessus: la 1ere et la derniere . -> @Ant-1 sur mon post précédent : je refais les darks (et bias) car le capteur (ou filtre) a été changé ; avec 3mn d’expo on a un ampglow légèrement visible

@Ant-1 boîte a flat dédiée pour 150/750 qui s’emboîte au poil. Pas eu ce pb d’excentricité avant: Je serais vigilant. Q: fait tu les flats avant, ou en fin de soirée, les poussières / chemin n’ayant pas bougé ? Plus simple de les faire de jour, plutôt qu’à 6h du mat en fin de session et fatigue… - Aussi, le capteur (ou le filtre) a été changé en début d’année : je refais les darks et bias. sur les ligth on ne voit rien de particulier en mode histo. Mais ci-joint 2 light (1ere et derniere) Tube 150/750pds sur HEQ5 pro, EAF ZWO. merci pour ton support Lui se traite facilement @Ant-1 les 2 lights sont ici 👈 LIGHT_M 51_2025-03-31_Frame0000_Expo180.00s_Gain94_Offset8_Temp-10.00.fits LIGHT_M 51_2025-04-01_Frame0124_Expo180.00s_Gain94_Offset8_Temp-10.00.fits

Salut @Tiyann, il y a eu un retournement, et bien passé, bien re-ciblé, EAF OK, et la cam bien stable (sinon elle se retrouve à terre...). Je ne voie pas pkoi la partie gauche se traite avec un retrait de gradient ordre 1 par light, heureusement qu'il n'y avait pas grand chose dans cette partie. => J'ai posté le master flat; peut etre en cause ? et egalement complété 4 points à @Ant-1

@Ant-1 D’abord merci pour ton support ; Vraiment je voie pas ce qui pourrait faire de l’ombre à gauche, heureusement qu’il n’y a rien dans cette grande zone. Et se retire avec un gradient ordre 1 sur toutes les lights 1/ Note: le capteur vient d’être changé sur défaut des l’achat en septembre 2024: faudrait pas que ça arrive une autre fois… 2/ le par buée (tapis de gym) était dans l’axe (je pense): je ferai attention à ce point. @Ant-1 3/ As tu essayé le 2eme fit avec gradient ordre 1 sur chaque fit, et la le gradient global se traite bien plus facilement et sans crop à gauche ? 4/ Aussi: est ce que ca pourrait venir des flats ? ci-joint le master. pp_flat_stacked.fit

@iserois @Celebrinnar Merci; oui elle sera plus douce avec un ecran approprié, et butée sur certains curseurs . Mais c'est aussi en les poussant qu'on apprend les reglages composés. => Vraiment sur un vieux portable basse résolution, dès que je ne suis pas centré les couleurs changent: un autre PC et écran full HD arrangera les choses bientot.

@Ant-1 Oui, c'est ce que je pensais, mais à tord. Ci-joint 2 sorties .fit issues de Siril: - 1) sans gradient par ligth avant empilement (script), avec un gros gradient pas possible pour moi à retirer sur la gauche et en bas, donc "crop" important, puis gradient GraX sur la sortie - 2) avec gradient leger ordre 1 par ligth avant empilement, puis gradient GraX sur la sortie empilée, bien récupéré. Merci de me dire si tu arrives a traiter la sortie 1. result_script_without_bkg.fit @Ant-1 (suite, fichiers trop gros): ci-dessous le 2eme fichier avec gradient par light avant empilement, qui arrange bien les choses result_with_bkg.fit

Hello, partage ici de M51 sur ~6h de poses (120*3mn) avec un bon ciel ce week-end , permettant de révéler ces poussières ténues et structures internes (apparentes), et une ribambelle de galaxies dans le champ: un zoom sur ce jpeg permet de révéler de belles nébulosités / poussières tenues et structures. - caméra 071mc -10 degrés, EAF, 071mc pro, guidage php2, tube 150/750 sur HEQ5. L’EAF permet grandement de réduire la FWHM (entre 2.3 et 3.5), par rapport au Bathinov que j’avais avant. Traitements Lum et RVB sous Pix. ➡️ Cependant un fort gradient m’a obligé à cropper une belle partie à gauche et en bas difficile à récupérer: Pré-traitements sous Siril (script) puis traitements sous Pix. Après retrait gradient (poly ordre 1) sur chaque brut sous Siril (manuel), le défaut de gradient final était bien résolu; mais je cherche comment faire ce même traitement par brut sous Pix, WBPP ne le permettrait pas. - Comment faire sous Pix un retrait léger de gradient par light avant empilement ? Un script ? Le résultat ci dessous est avec crop sans retrait gradient par light (pré-traitements Siril, autres traitements sous Pix). Cordialement, Enjoy 😊

C’est justement une bonne idée pour révéler ce filet bleuté; j’essaye demain Je vais appliquer ton conseil, j’avais ce pb pour révéler ce voil bleuté

Encore mieux! Avec drizzle comme la v2 ? - Est-ce un re-échantillonnage x2 en X et Y (via Geometry) ? -> mais stp, pour la v1 de t’avais posé 2 ou 3 questions, en attendant tes réponses. @Sboby07

Chapeau 🎩 très réussi. Comment as tu fais pour faire ressortir ces filets bleutés ? Pour SPCC, as tu spécifié une ROI pour le FdC, ou l’as tu laissé faire tout seul, car bien difficile de trouver une partie qui se “détache” comme FdC. je pense que la granularité que tu soulèves, après tous ces traitements, bien difficile de faire mieux avec ~4h. Oui c’est mieux. Je vais essayer aussi

Merci; traitements très rapides pour reprise avec SPCC qui fonctionne maintenant (merci @nico1038) partant de ce fichier .fit plutôt très merdique cause gros soucis de cam comme tu peux voir sur ce fichier de sortie .fit posté plus haut. Et on arrive à en tirer qqe chose. -> y’en a pour tous les goûts !

@T350 @nico1038 la revoilà avec SPCC qui est OK maintenant et traitements rapides, (malgré les très gros défauts du fit initial avec un capteur 071mc HS / gelé, anti buée hs, mais tout est réparé maintenant @Ant-1) 👍 - Grand merci Nico pour DR3 et DR3/SP.

@T350 Serge, C’est ok maintenant avec les précieuses infos de @nico1038, ça tombait en marche: - je n’avais pas les bons fichiers entre DR3 (astrométrie) et ceux (du « small set » de 4 fichiers) DR3/SP utilisés par SPCC (pour photométrie): - Pix devrait faire un copier / coller des informations de Nico @nico1038

@nico1038 merci, ça marche bien mieux… Pix devrait faire un copier/collé de tes précieuses info

Pix devrait juste faire un copier/coller de tes info pour un petit howto…

Pour le fun, l’accro « SP » veut dire quoi ? Spectro Photo ?? -> j’avais tout faut entré DR3 et DR3/SP: quasi rien comme info sous pix. Merci @nico1038

Ok. 1/ pour Photométrie (SPCC): Je viens de charger ces 4 fichiers du ´Small Set’ via « Data release == Gaia DR3/SP » puis « apply global » 2/ pour Astrométrie: je charge 7 fichiers Gaia « DR3 » à mettre via « Data release == Gaia DR3 » puis « apply global » ➡️ c’est ça ? … un chouilla merdique: 2 menu différents serait mieux.

Ok … Menu « Gaia preference » via « Gaia » puis la « clé » en bas droite. Merci

Je télécharge en ce moment les 3 fichiers manquants dr3/sp sur les 4 : - Mais dans quel rep je pose les N fichiers *DR3* pour ASTROMÉTRIE ?? ; Est-ce via par « Process/StarCatalogs » puis sélection « Data release == Gaia DR3 » puis « clé » puis « Apply Global ». C’est ça ? -> Je suppose que je renseignerais les 3 fichiers *DR3/SP* manquants sur les 4 pour photométrie SPCC avec la clé, là où j’ai renseigné déjà 1 des 4 fichiers, procédure comme ci-dessus mais en sélectionnant « Data release == Gaia DR3/SP ». C’est ça ? -> pour APASS, ça devrait être les même principes mais seulement avec APASS DR10 via « Process/StarSelection/Apass/ APASS DR10 pour pcc. C’est ça ?

Belle confusion de ma part entre astrométrie / photométrie, Je chargerai ce set de 4 fichier DR3/SP Pour SPCC. -> Pix devrait donner /,clarifier des info à ce sujet . Je re te tiens au courant , merci pour tes infos