David31170

Oui. Fais sous Nina, ttes les 10 prises. La différence est significative. - pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures. À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. - cela dit c’est pas si mal avec un APN; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci « bebula -> « Nebula »… 😉 Non, pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures: À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. Cela dit c’est pas si mal avec un APN avec un bon capteur; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « Packman » NGC 281: Cannon 600D, defiltré partiel, 110 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 Possible d’avoir de meilleurs résultats avec cette config en augmentant le nombre de prises: ici ~3h, mais les temps de traitements sont prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). Cordialement, David.

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « tête de cheval » IC434: Cannon 600D, defiltré partiel, 220 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 (étoile très lumineuse difficile à réduire / traiter via starnet). Je ne pense pas avoir de meilleurs résultats significatifs dans cette config en augmentant le nombre de prises: ~4h est suffisant, et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). (ajout reprise traitements) Cordialement, David.

Merci

Oui trop… -> la CG ne servira à rien sous Siril ou Gimp: tout passe par les procs… donc Nvidia inutile (ou presque, que pour Starnet…). -> donc: i5 gen 9, ou i7 (8 a 12 cœurs), 16GB de de SDDR4 ou type au dessus, disk SSD merci @tyler

Je teste tel que. J’ajoute juste une bague de 1mm pour transition m48/m42.

Sur PC portable avec i5 gen 7 (4 cœurs @2.5GHz, 4GB de ram (trop petite…), disk SSD: - plus de 3h pour traiter 300 poses (18 ou 20 Mpx), - 24 MB par fichier raw CR2, - 207 MB par FIT de fichier light, - traitement basique avec script auto OSC sous Siril, - traitement starless: 5mn - traitement gradient: 15sec sur 1 image, - GIMP et Astrosurface sont à la ramasse pour le traitement d’une seule image (figée, rame, etc.)

@Tyler merci 😉 oui la bague T2 fait 11mm, soit un BF=55mm avec le Canon. -> J’avais une bague similaire pour le Nikon: donc j’avais 2.5mm de trop ? La correction de coma etait nickel.

Vraiment bravo ! ➡️ donc envisageable de rester à 60sec, avec l’APN canon 700D defiltré partiel (tout nouveau pour moi). -> Je mettrais le filtre sur le correcteur de coma (Baader MPCC, Mak III). Ok ? Q: - j’avais avant un Nikon D5100 de prêt que j’ai rendu. Il avait un back focus de 46.5mm (sans bague), le tout avec un BF de 55mm. - celui que je viens d’acheter (Canon EOS 700D) aurait un BF de 44mm. ➡️ avec le correcteur de coma Baader MPCC Mark III: dois je ajouter une bague de 2.5mm ? - référence ici: https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus

Ca faisait longtemps sans télescope… Alors voilà la nébuleuse de “la tête de poisson” de petit nom IC1795 toute fraîche, sortie de mon nouveau APN Canon 700D “defiltré partiel” (pour ce type d’objet afin d’extraire les couleurs “rouge” des rayonnements ionisés de l’hydrogène), dévoilant ainsi ce poisson partagé 😉. Cet APN “defiltré” est plutôt délicat à régler et configurer (iso, WB, etc.). - La taille par fichier est énorme vu son capteur, avec ~300 poses, chacune de 60se , toutes empilées sous Siril. Un traitement très et trop long… alors il faudra changer de PC avec une bonne carte graphique 😬. ➡️ donc si vous avez des idées pour PC portable bonne occasion, type “Gammer”, merci de vos conseils. Canon 700D, filtre UV/IR Cut Tube 150/750 sur HEQ5 pro 300 x 60sec DOFs Traitements Siril + Gimp

Merci pour ce retour. 1/ Quelle est la raison dans le setup des 2 tests d’ avoir changé le gain (300 vs 200) ? 2/ Selon toi, quelle info quantitative et autre permettait d’orienter un choix ? Par ex la 2 eme. (tri band) me semble plus « jolie ». sinon: c’est très prometteur avec une expo de 60sec: non obligé de suivi autoguidage.

Good 👍 merci de poster et donner des info; Exemple: quel taux d’accroissement requis sur le temps d’expo avec un filtrage très étroit, par rapport à sans filtrage. Merci pour le lien à relire: mais: quel taux d’accroissement requis sur le temps d’expo avec un filtrage très étroit, par rapport à sans filtrage ??

Oui, @sebseacteam 😉 galaxie des années 80; -> la v2 arrivera à mon retour fin septembre. -> Je voulais uniquement sortir rapidement 2h30 de pétards et les partager en sortie de la « boite » acquisition. ➡️ Je l’avais dis dans le post Ce sera plus allégé pour la v2: il y a pas mal de signal avec cette cam qd même 😉

@sebseacteam merci pour ton explication : copie /colle pour mémo 📝👍 ça se corse en traitement dis donc… tu as un résultat ?

Merci @sebseacteam, alors je regardes ça : L-couleur ; connais pas du tout : -> stp si tu as un lien ?

@sebseacteam Je pense me rappeler d’une vidéo de JP Dauvergne sur ça; pas sur. As tu un tuto ? - Mais En effet le SNR serait meilleur en N/B. Mais il faut poser alors 4x plus pour chaque couleur + Luminance. ➡️ Ce ne serait alors plus un pb pour Jupi et encore moins pour saturne ou mars avec la de rotation par WJ. C’est ça ?

Oui step by step, a chaque étape, maîtrise de son matériel et interactions. Et le plaisir du travail pour révéler les détails. C’est dingue de pouvoir voir une lune de Jupi ou saturne depuis nos jardins, et des détails aussi fins, même avec un petit tube 150/750. Ça rend humble. pour saturne elle était au max à 30 deg il y a 1 mois si je me rappelle ; et la elle frôle les 25 degrés. Par contre Jupi monte bien plus haut.

Salut Serge @C14edgeHD Dans la boutique, on peut essayer la 6200mc (CP - bientot Mon APN defiltré Partiel dans 2 mois) ? Le L-pro est il un dual band ? - comme dit ds mon mail, pour Jupi, saturne et ngc 6946, les traitements ont été très très hâtifs juste voir ce que ça donnerait avant que je parte. Donc oui des curseurs un peut derapés 😉 ➡️ je reprendrais tout à mon retour fin septembre. Ce qui est bien c’est que je connais les gains/expo de la chaîne optique actuelle. il faudrait pour la map un eaf ou un autofocus, car le 1:10 fait bouger le tube et c’est très gênant. pour Saturne, il faudrait que tu essaye ~20 c’est bien, à 30ms max , et régler ton gain aux 2/3 max de l’histo et surtout avoir au moins 10dB de marge avant saturation (15 serait parfait). Le gain est par step de 0.1dB. Si pas assez de marge il faut augmenter l’expo; pas le choix. Elle devient très basse ; il te faut un ADC pour ton aspirateur : la c’est important. Pour la MAP avec ton eaf ça doit être ok en visu. tu peux rester 10mn malgré sa rotation, car peu de variations contrairement à Jupi. Dans ce cas, tu peux enchaîner 11 vidéos de 60sec et tu as 2 possibilités: 1/ tu les merges (option « Join ») avec pipp et tu auras 1 seule image résultat AS3. 2/ tu fais des batchs de 11 images issus d’AS3 , léger et petit traitement mais identique juste pour révéler les débuts de détails sur toutes les images avec astrosurface , puis WJ ou tu sélectionnes celle du milieu (d’où impaire) pour option « temps de réf » et pour option « optimisation ». La sortie de WJ est alors à peaufiner via astrosurface. PS: tonAtik: Elle bouge encore ???

Merci @sebseacteam les traitements étaient très hâtifs; je les reprendrais à mon retour 😉

Hello, après une série de tests expo / gain, ici l’expo adaptée dans mon cas est entre 20 et 30ms. Dans les 2 cas, le gain est alors réglé entre 1/2 et les 2/3 du max de l’histogramme avec au moins 10dB de marge minimum pour une dynamique suffisante (dans mon cas is restait 20dB pour Jupi et 15dB pour saturne, largement suffisant comme marge). -> Winjupos permet après dérotation de 9 images (chaque image issue d’une vidéo de 60sec , 50fps), de légers filets bleutés de Jupi commencent à ressortir. Quasi Idem pour Saturne avec 9 vidéos mergées avec PIPP, chacune de 60sec pour ne sortir que 1image avec 10% de retenues sur AS3 sur les 18000 images au total (bien suffisant pour augmenter le SNR). -> pas encore d’ EAF (très utile pour la MAP), ni d’ADC (bien utile pour Saturne qui devient très basse); un peu mitigé pour Jupi qui devient haute et avec le petit diamètre du tube. - Tube 150/750 sur heq5 pro, avec barlow x3 en 1.25” (merci Serge @C14edgeHD pour le prêt), avec cam 462mc; filtre sur uv/ircut . - Traitement AS3, Astrosurface et Winjupos. Cordialement, David

Hello, Si je vous dis “galaxie feu d’artifices” - de petit nom ngc 6946 ? ➡️ Alors la voilà partagée 🙂: Son nom vient de milliers d’étoiles très concentrées et qui explosent principalement toutes en “supernova”, avant se retransformer, puis en nébuleuses (gaz ionisés), puis… en atomes dans l’univers et qui retombent sur nos terrains. (Une galaxie assez unique pour ces “boom” au dessus de nos têtes). -> Il y a ~3h de poses (30sec par pose, gain 120) prises avec le petit champ (cible pile au centre sans crop) de la camera 462mc sur tube 150/750mm sur heq5 pro. -> Déjà il y a pas mal de signaux utiles après traitements Siril 1.2rc (script tout simple et efficace OSC): elle sera retraitée ultérieurement pour mieux révéler ses détails. Cordialement, David

Salut, je n’ai plus le pc sur moi; - cherche sous Google le plug-in: Xi-denoiser pour gimp. Il vient de Photoshop. - Il te faudra aussi télécharger en même temps sur le site, le prog d’interface des scripts Photoshop. - le site te proposera aussi d’excellents plugin Astro Très juste, qd on en a un 😉

@sebseacteam ok avec toi. Mais en attendant son filtre, @C14edgeHD Serge peut bosser sa map avec sa big et avec reprise WB et RVB Allign sur astrosurface; ce sera déjà mieux avec les ondelettes hzute freq légèrement plus poussées.

@sebseacteam bon bah là c’est ok. C’était pas clair avec ta réponse “bah nan” précédente.😉 @C14edgeHD le filtre bloque seulement les uv/ir de ton capteur si ces longueurs d’onde ne sont pas déjà bloquées par ton capteur. Elles sont néfastes: le filtre est très raide pour ne laisser que les signaux visibles. 1/ Le black point (astrosurface) est à faire en 1er pour isoler la planète. 2/ La WB et rvb Allign est à faire ensuite. Tu la refais à chaque étapes si besoin sur ajout de saturation et/ou ajustement ondelettes Je viens de comprendre: désolé @sebseacteam: tu répondais à Serge 😂 @C14edgeHD non serge et oui Seb: il te faudrait un uv/ircut. La différence est justifiée. Pour l’instant en l’attendant, peaufine la map et ajoute ta big. Le masque ne te serait pas vraiment utile…

@sebseacteam Pas pigé; je l’ai en 2” quand j’avais l’APN ; il bloque très bien les ir/uv du capteur et je l’utilise vissé sur transition 2” vers 1.25 pour barlow sur laquelle la cam 462mc est fixée. Son effet est très positif dans mon cas (tube, optiques, surtout capteur cam) : -> Pkoi “bah nan” ?