David31170

Oui, au bon endroit et dans le bon sens le doigt. Et l te manque une transition 1.25 vers 2” ? Tu mets où ton filtre ircut ?

Oui, mais qd tu passeras à la barlow, faudra tout refaire à la main…. Ton masque ? Sur l’oreille ou sur le front 😉

Oui, assez en ligne. Déjà encore faut il que le chercheur et le viseur (point rouge) soient déjà bien calibrés avec l’axe tube/caméra. Un oculaire réticulé (faible Gross. 28mm pour moi) est très utile. 1/ ensuite, lors du changement oculaire / caméra sans barlow -> eviter les vibrations avec po vissé. 2/ Ensuite avec barlow: même que 1/ avec po dévissé pour recentrer la « tâche » avec le tube (moteurs) causée par la dé-focalisation sans/avec barlow. Une fois la tâche centrée avec la télécommande des moteurs: faire la map en visu

@C14edgeHD @sebseacteamMoi non, pas encore et en vu (pas certain du gain vs complexité selon le diamètre de mon tube 150mm…). ➡️ Mais cet outil doit être en 1er calibré; sinon ce sera pire que le mal. Les filets bleus/rouge sur les bords témoignent d’un pb de diffraction. ➡️ meme si Jupi est assez haute, donc diffractions moins importante : avec un gros tube ce serait une bonne chose si bien calibré. Firecapture a un tool pour régler les 2 prismes pour caler le rouge/bleu. ➡️ pour saturne qui devient basse: oui un gain attendu (si bien calibré). -> outil délicat à maîtriser dans la chaîne. je pense que déjà la map manuelle doit être travaillée, facile avec un eaf. Ensuite ajoutes ta big Barlow. Ensuite adc.

@C14edgeHD serge: Oui , ce sont d’excellents outils. Le filtrage Gaussian ou natif des pixels (tout doux !! ) et du bruit sont très bons. Excellent même sur les nébuleuses : vraiment très bien. un très bon filtre gratuit sous gimp qui est issu de PS est Xi-denoize : excellent pour nébuleuses -> pour les planètes il faut la bonne balance filtrage minimum de bruit vs qualité subjective du signal ; donc filtrer au min. Plus tu Sharp, plus tu filtreras et plus tu reperdras des signaux… 😬

Faut que je teste ; merci @sebseacteam pour ces infos. Je viens d’utiliser l’histo , il est top. ➡️ Ton retour sur la qualité des ondelettes (noyau) de Registax : Tu as pu comparer ? Bizarre, mais le rendu (me) semble plus « fin », malgré ce défaut de ne pas faire marche arrière

@C14edgeHD Serge: Délicat oui; ton masque pour Jupi vou saturne ? Bof . Faut y aller à petite touche, et jauger la map. Avec un EAF ce sera beaucoup plus facile… à la Mano même avec un 1:10 et monture stable, les vibrations sur touchée du potard font vibrer le tube et l’image qui se stabilise en 2sec… -> Mano: par petite dose. Avec la barlow , tu le fais en 2x: 1/ sans Barlow tres bien centré avec zoom 2/ tu retire délicatement la cam et tu plugue ta barlow; tu seras defocussé et c’est très bien: tu recadres le tube selon ce que tu vois, puis tu focus ensuite, avec le gain élevé ; tu centres bien, tu focus nickel puis seulement ensuite, tu adaptes le gain selon l’expo comme vu avant. essayes d’utiliser la ROI pour limiter les tailles de fichiers et temps de traitement. Ça veut dire alors que tu dois recadrer la cible dans la ROI, en 1er avec le mulot, et entre 2 vidéos en regardant le tube au centre de la mire de la ROI

1/ Oui @C14edgeHD Serge : tu fixes un temps expo donné (ex 20ms), et tu règles ton gain pour que l’histo (capture) soit entre 1/2 et 2/3 max du max possible. il te faut au moins 10dB (facteur ~10) de marge de dynamique restante pour les traitements; et ne pas être proche de la saturation. Le gain de ta cam est par step de 0.1dB -> c’est facile. Si to gain est a 200 et gain max =400 tu est alors à 20dB et tu as 20dB de marge (400) qui est énorme.´ (facteur 2 tous les 3dB…). pour Saturne , ton gain sera à augmenter pour 20ms -> la tu serais proche de 30dB (gain=300) par exemple : dans ce cas, il te resterait 10dB de marge qui est ok mais un peu juste ; tu pourrais alors augmenter un chouilla l’expo (25ms) et tu récupère alors de la dynamique de gain. Le contre effet est que plus tu augmente l’expo, plus tu « intègre » les photons et qui fait alors office de « filtre passe bas » et donc tu perd un chouilla en détails…mais on edt pas a 5ms près quand on est à 20ms…. 2/ ajout: non @C14edgeHD Serge, tu dois avoir au moins 12bits de quantif avec ta cam.

@C14edgeHD Serge: ton traitement est bon ; mais il semble que tu as de la marge pour ressortir un peu plus de détails. Oui 2mn est un peu trop. tu pourras prendre plusieurs vidéos 1mn et utiliser WJ qui améliore le rendu: 1/ Tu traites très légèrement chaque tif de chaque vidéo sous Astro et avec le même traitement pour chacune -> Tuto envoies ensuite ces sorties pour dérotation WJ. Tu utilises comme référence de « temps et qualité » l’image du milieu de celles que tu as. 2/ la sortie de WJ est alors à retraiter pour traitement final sous astrosurface la sortie de dérotation WJ.

@sebseacteam Ah bah mince !! Merci 😉 .je sais pas pkoi j’ai un petit faible dès ondelettes de Registax: 3 premiers niveaux seulement. Le seul bémol est qu’on ne peut pas faire marche arrière, comme Astro ou Siril. Le type (math) de « noyau » des ondelettes doit être différent; cela dit astrosurface est vraiment complet. Ton avis ? @C14edgeHD non Serge. L’histo visu (me) permet de contrôler la balance / saturation à chaque étape, et révéler dès débuts d’excès d’ondelettes;

On dirait que tu as un peu de marge pour augmenter un chouilla les wavelets HF (léger) ; car les bords ne « remontent pas »; sauf si tu as ajouté de l’ombre. Essayes de tirer un peu plus, et tu balances très léger avec le filtre de bruit en plus; les ondelettes de registax sont très bien, avec WB et histo en visu ; contrairement à astrosurface qui n’a pas la vue histo. Cependant il est tres bon car tout un package est à portée de main. -> as tu essayé légèrement la deconvolution « Richarson Lucy? »

Hier : quasi pleine lune, avec jupi sur la gauche de faisait bien prendre par le spot à partir de 2h du mat -> bleu en excès ; retiré sur traitement WB Salut , combien de vidéos de combien de temps chacune ? le rendu avec plusieurs prises sous WJ sera bien amélioré avec deja 4 vidéos (presque un facteur 2; gain de dérotation sur n images est un peu en dessous de sqrt(n))

Merci @sebseacteam: erreur de l’app Stelarium mentionnant 0.5’ de dimension . Mag ok: peu de chance de l’avoir à la 462mc en magnitude, et centrer net le pilier avec Nina. cordialement.

Bravo ! Sa taille ne dépasse pas 1 minute d’arc ?? Avec une magnitude 15 ??

@Tiyann maj rapide du reprise FdC dans post précédent.

Salut @Tiyann, merci de ton retour. j’ai été trop rapide pour le FdC et saturation / histo ; c’était que pour montrer les signaux ajoutés (voile rose /bleu) et poster un résultat basic. Mais en effet le mieux n’est pas le meilleur ami du bien. J’ai repris qqes traitements pour mieux tirer de ces 2h… et mieux sans casser le FdC . je voulais surtout porter des traitements adaptés pour 3h min la prochaine sortie sans nuages à mon insu pendant un dodo. oui les darks / flats sont ok @Tiyann -> maj traitements OSC basiques ci-joint

Magnifique ton endroit 😉 mais si il a neigé à ton insu .., bah ton scope sera à la même position. j’ai fait exactement comme toi: même les 10mn de poireautage de 20 fit correctes (30sec avec cette cam, pas autoguidage). Et même jusqu’à une tisane à la fin et toi un cawa… mzis voila: des nuages ont fait des aller/retour pour brouiller les pistes 😉 ce n’est rien: je la reprendrais 4h et pas 3 👍

Traitement chez Seedy 1/4h: que pour lever les diff entre 2h et 1/2h. Je prendrais tout mon temps avec la reprise de 3h ou 4h avec un bon film … Mais attention car le mieux peut être un ennemi..

Salut, non il est bien au chaud l’APN de mon pote. Bientôt un défilré j’espère avec un dual/tri bande. pour le traitement hier j’ai mis le potard étirements et saturation assez fort ; je reprendrai correctement qd je passerai vraiment au moins 3h dessus et c’est pas que 2h Oufff 😬 Et ça aussi mieux vaut bien gérer ses sorties et sans parapluie

Salut, merci pour ton retour. le termes est mal choisi de ma part. Le rendu vidéo est vraiment mauvais entre 1 et 2ms; idem sur le tiff sortie as3 et avec les mêmes ondelettes légères avant winjupos pour tous les tests 1,2,4,8,16,32ms. Ca passe à 4ms. Bien mieux à partir de 8ms. Correcte entre 16 et 20 selon mes conditions. est ce plus clair ? Comment tu défini ce « bruit » de pixelization ?

Hello, Je vous partage la nébuleuse en émission du « cocon » prise à la cam planétaire asi 462mc pour entrer dans son petit champ bien adapté. - prise la 1ere fois fin juillet: ~1/2h de poses (50x30sec) - reprise ici le 19 août avec ~2h seulement (210x30sec); je voulais au moins 3h, mais 140 poses à la benne cause de nuages durant mon sommeil… - même gain 10dB dans les 2 cas. - camera asi 462mc + ircut + corr coma, expo 30sec, gain 10dB - 150/750pds sur heq5 pro. - traitements Siril 1.2rc: traitements basic OSC processing sans gradient, retrait oscr avec et étirements GHS; cosmétique gimp. La capture ci-dessous montre entre la 1ere et 2eme prise l’importance du gain d’empilement pour augmenter le SNR: le voile de gaz bleu/rose commence à ressortir ->3h min sera mieux et sans nuage. Merci pour vos retours, Cordialement, David

Bonjour, Je vous partage mes derniers tests sur Jupiter selon le temps d’exposition de la caméra: - asi 462mc + uv ircut, sw150/750pds sur heq5 pro; Barlow min=x2, max=3.5 pour ce setup. - big barlow tv x2 (les tests précédents étaient avec la tv x3, entre 10 et 25ms, pas de 5ms). Ici les tests sont pour un temps d’exposition entre 1 et 32ms: 1, 2, 4, 8, 16 et 32ms. Il y a pour chaque cas 3 videos de 30sec. Ciel assez correct, cible assez haute ce 19 août. Le gain est adapté pour une largeur de l’histogramme entre 1/2 et 2/3 du max et avec beaucoup de marge de gain pour la dynamique des signaux à traiter (au moins 20dB de marge); remontée de bruit faible/acceptable. ➡️ En dessous 8ms, les images sont pixelisées limite exploitable, 4ms reste ok mais un résultat moins bon que 8ms. ➡️ Je pense être arrivé aux limites du matériel actuel; pour passer de level il faut un tube bien plus gros… ✅ Une expo adaptée serait (selon les conditions serait entre 20ms et 30ms max pour Jupiter. Et 8ms est aussi acceptable. Merci de vos retours pour partage/conseils/améliorations, Cordialement, David

Hello , partage de ma 2eme prise de Jupiter pour axes d’amélioration: - affinage de la mise au point au pds (difficile et longue pour essayer de palier la turbulence atmosphérique), - temps exposition sélectionné entre 10 et 25ms sur 1mn; plusieurs vidéos pour test avec gain adapté. - traitements as3, astrosurface et winjupos (traitements long et délicat ..) pour resortir les détails et couleurs selon la résolution du matériel actuel et environnement. - Tests à 10, 15, 20, et 25ms chacun avec un gain 70% de l’histogramme: ici résultat le « les meilleurs » à 10ms gain 25.0dB: - asi 462mc + uvircut + Barlow x3, tube sw 150/750pds sur heq5 pro. Note: pertes majeures sur usb3: PC à la traîne sous Windows -> passage prochain sous Ubuntu. ➡️ Un EAF serait le bienvenu pour une bonne map...si certains d’occasions sont en vente ? Cordialement, David

Hello, Re-voilà la nébuleuse de l’Haltere (m27) prise la 1ere fois en juin 2023 tjrs à la caméra planetaire 462mc, mais en passant de 70x30sec(35mn) à maintenant 300x30sec (2h30) incluant 50 rejets sur erreur d’alignement. Les 2 clichés ici étant alors à comparer le gain en détails/résolution. Les 2 prises étant au gain adapté à 10dB. - Traitement Siril. - Asi 462mc+correction coma; tube sw150/750pds sur heq5 pro. Note: cible « re-choisie » pour entrer pil dans le cadre du petit champ de cette (bonne) caméra et avec suffisamment d’étoiles pour alignement... ➡️ importance du nombre de poses pour augmenter le SNR (gain proche de ~sqrt(nbr de poses)). ➡️ Le nbr de poses peut-être encore augmenté, mais il serait maintenant bien plus judicieux de prise à l’APN defiltré et avec filtre dual/tri-bands pour ce type d’objet qui plus est magnifique. Cordialement, David

Merci Serge; oui en effet. oui les 3: 1/ temps expo par pose, 2/ puis gain adapté selon ce temps et magnitude cible, 3/ et nombre total de pose ; 1/ et 2/ sont très dépendant du matériel. ici 3h (350x30sec) contre 50mn pour la 1ere (200x15sec).