David31170

Bonjour, Alors je vous représente la nébuleuse en émission de “La Bulle”. Je l’avais déjà prise il y a 1 mois aussi avec la même caméra planetaire 462mc, mais en ajoutant un uv-ircut, et augmentant le nbr de poses et temps total d’exposition 3h. -> Seul moyen pour l’instant d’augmenter les détails avec le matériel actuel; donc on fait avec en attendant (filtre, APN defiltré, etc.). -> Il y a ci-dessous la 1ere prise début juillet pour comparaison. - asi 462mc + ircut + correcteur coma, - tube sw 150/750pds sur heq5 pro, - traitement Siril, - expo: 3h (350 x 30sec), gain 12dB (adapté au temps d’expo évalué sur histogramme et FdC). Cordialement David. PS: pour cette 2eme prise, le gain est réduit de 3dB (facteur 2) par rapport à la 1ere prise qui etait a 15dB pour 15sec d’expo. Sur cette 2eme prise l’expo est de 30sec.

Salut @sebseacteam, merci pour ce retour. bonne idée de traiter par lot et empilement des sorties des lots. je testerai une même cible avec un temps court comme toi 5sec, à comparer avec 30sec sur j’utilise.

Salut, j’ai le même problème : perte de trames usb a 9ms (min = 7ms avec une asi 462mc, soit 136fps). - Comment éviter ces pertes usb ? -> prendre le câble LINDY 36663 en 3m ?

@Tyler j’avais pris le temps de te répondre et tout est parti à la benne; je reprend allégé: Déjà merci pour cette vidéo de ref que j’avais vu il y a 2 mois; donc merci pour ces Piqûres de rappel . -> Je ne es mélange rien; qqes clarifications: 1/ Ce que je dit c’est que le terme « résolution » qui est abordé dans ce post dépend principalement du matériel « pixels, focale) et longueur d’ondes. 2/ Ensuite, en supposant un gain adapté sans saturation, plus le temps d’expo est long, plus l’intégration des signaux (moyenne) est importante; les bruits étants eux decorelés tous entre eux. 3/ Cependant comme indiqué dans son tableau vers la fin, pour « composer » et subir la pollution lumineuse, oui avoir un temps de pose court est intéressant du fait que le bruit de lecture est négligeable avec cmos. 4/ Ensuite, j’avais dit que je ferais un test avec meme temps total pour comparer entre expo 5sec vs 30sec, mettre exergue un intérêt majeur ou non. Déjà il y a un facteur 6 qui est énorme en temps de traitement et tailles, Ok ?

Merci Seb @sebseacteam de ton retour, J’ai un doute: probable que ce soit un gain trop élevé ; la map etait bonne au masque sur Etoile proche. deja sur les brutes les étoiles sont trop visibles; dès le début j’avais un doute. J’ai laissé filer…car après je voulais passer sur saturne et Jupiter pour ma 1ere fois. Non étirée le cigare ressortait déjà vraiment trop, avec un halo énorme autour qui est anormal. -> Je la reprendrais avec oui une vigilance sur la map, mais gain en dessous; ici 12dB, je diviserais par 2 soit 9dB. ➡️ MAJ: Et bah non @sebseacteam: après contrôle, j’avais mis le gain par erreur à 150 et non 120… ps: voila mes premières jupi et saturne, barlow x3: saturne en bas à droite est travaillée pour sortir la zone maron-brun, et la calotte bleue, idem pour ses anneaux; celle de gauche n’est pas ses réelles couleurs .

Salut @sebseacteam, oui je sais: j’ai maj le post car beaucoup se demande pkoi à juste titre: pour apprendre à maniper ces canaux, manuellement, riche d’enseignement surtout quand il y a de gros problèmes d’alignement à résoudre. Seule raison. je viens de poster un traitement tout simple OSC justement, avec comparaison il y a moins de 3 mois pour ma 1ere sortie. ok ? merci de ton retour

Il n’y a pas de rapport entre la résolution (taille pixel , focale, etc) et la durée d’exposition : la durée en CP oui attenue qqes détails d’une cible mais agit comme un filtre car intègre sur un plus long temps. Qui plus est sur traitement , des filtres sont aussi appliqués. Et c’est l’inverse pour les planètes, la clairement je te rejoins. Ok j’essaierai sur 5sec sur une cible déjà prise à 30sec, à durée totale équivalente

Tu veux dire pour la séparation des caneaux ? Pour utiliser les scripts déjà prêts et très bien fais ? Oui, je sais et je les utilise aussi, mais il est aussi très intéressant de savoir ce qu’il y a derrière. Et c’est nickel qd il n’y a pas de pb. Car quand il y en a, alors mieux vaut savoir comment faire en manuel…et c’est souvent le cas sur manque d’étoiles d’alignement… J’apprends aussi d’autres méthodes de traitements pour être prêt qd le matériel sera là. -> Sois vigilent sur les cibles car champ petit, pour avoir suffisamment d’étoiles lors de l’alignement.

Essayes 30sec selon la mag le le cible Meis qui doit entrer dans le petit champ de la cam… prend par exemple la bulle (ngc7634), ou m27 ou m57, gain 120(12dB). Je j’ai envoyé un commentaire sur ces histoires de gain en db ou linéaire selon la durée expo, le mag cible

Salut, le travail sur la v2 semble avoir un meilleur rendu (impression) de cœur net; et les bords aussi. J’imagine que les étirements et traitements principaux sont sur le starless . avec cette cam, passer de 5sec a sec n’aura pas d’impact, si ce n’est un facteur majeur de nbr de fichiers réduits et temps de traitement. que veux dire 200/650 ? ➡️ dans mon cas avec 30sec le gain est ~120 selon la mag de la cible, cad 12dB car par pas de 0.1dB. -> Si je devais passer à 5sec il y a alors un facteur 5 en linéaire . Le gain doit alors être réduit d’autant, mais en décibel (dB), cad 3.16db (offset_dB =10^offset_linéaire/10, avec offset_linéaire le gain linéaire à ajouter ou réduire; dans cet exemple offset_lineaire=5). Pour avoir l’offset en linéaire, c’est: offset_linéaire=10.log10(offset_dB). -> Donc le gain aurait du être réduit de ~32 unités de 0.1db (3.16 par pas de 0.1dB), cad proche un gain de 88 (120-32), donc 8.8dB. ➡️ c’est là où il faut être vigilent de choisir un gain supérieur au seuil de déclenchement pour éviter le bruit de lecture important a gain faible, et être légèrement au dessus ou proche du gain unitaire ~9dB pour la asi 462mc, et pas en dessous. ce seuil dépend de chaque caméra .

Hello, Gainsbourg l’avait chanté et fumé, alors voilà la galaxie appelé “le Cigare” (dixit m82). -> Cette galaxie spirale est plus que surprenante avec un noyau très massif et un bouillonnement d’étoiles en son centre; et encore plus intrigante… car on ne sait pas vraiment ce qu’il s’y passe là bas. On y a découvert récemment des explosions de super novas avec un rayonnement très intense d’hydrogène ionisé (rouge): ➡️ Mieux vaut la voir de loin ! - Prise à la caméra 462mc (sans filtre pour l’instant) et pour être dans le champ non croppé, 350x30sec, gain 12dB - tube sw 150/750pds sur heq5 pro. -> Allignement manuel Ha et oiii (pour traitement du rouge / bleu) avec Siril 1.2rc pour apprendre ces traitements multi canaux, et traitement OSC. -> Mais dans les 2 cas problème de manque d’étoiles (et trop rondes) dans le champ, puis recadrage des 2 fichiers Ha et O3 pour traitement dédiés. -> pour info: L’alignement sur 1…3 étoiles est ok sur sur couche ou OSC, mais pas possible de trouver une couche commune Ha et oiii, même après une évaluation en 2 passes: donc cadrage manuel des 2 fichiers sur base d’une étoile commune par allignement sur pixels et taille identique des fichiers. Puis recomposition rvb. MAJ: ajout traitement OSC standards. Ps: il y a aussi ma 1ere prise de m82 au début - fin avril (2023). Cordialement, David Ci dessous, traitements Ha/OIII pour apprendre à manipuler de ces canaux en attendant le filtre adéquat; traitements dédiés et recomposition: ci-dessous traitement OSC avec étirements GHS: Ci dessous ma 1ere sortie fin avril 2023: APN (filtré Nikon d5100, 50x30sec)

Hello, Un partage d’un bouquet de fleurs de tulipe 🌷: - La nébuleuse de la “tulipe” (petit nom sh2-101). Il y a 2 traitements différents sur base Ha et oiii: le 1er avec pixel math, l’autre avec rgb composition; les 2 étirés avec GHS sous Siril 1.2. - Caméra asi 462mc (sans filtre pour l’instant en attente d’un dual ou tri-band et APN sans filtre); - tube 150/750pds sur heq5 pro. - 350x30sec, gain 12dB. -> Cible prise pour entrer dans le petit champ orienté de la caméra. Cordialement, David

Mais c’est pour ça que je te rejoins et tester tes paramètres

Oui, sinon je ne l’aurais pas fait. Et les résultats de ces recom sont magnifiques, pas de cosmétiques. Je referais les 2 tests. Déjà, je suis en train de reprendre les vidéos de Jupi: en fait en mettant un éclairage max sous pipp, je distingue 3 lunes et pas 1 seule avec sa tache d’ombre sur Jupi 😉 je reprend les traitements sans crop dans pipp

Bonne idée 👍 aussi il me faudrait un correcteur adc qui aiderait sûrement. mais le soucis est que tes conditions de nbr de prises a gain élevé et expo très courte est à l’opposée de ce qu’on m’a recommandé: -> donc au prochain shoot , vu que la map sera deja fait, il y aura les 2 cas: 1/ tes paramètres, 2/ et l’oppose de tes paramètres, même temps total de vidéo. Ça ça va être bien de comparer. et pourtant sur le plan optique/ physique je te rejoins. Car les trajets lumineux (par longueur onde) sont tres déviés à basse altitude. Mais mrme un temps de pose très court possible serait suffisant avec ces longueurs d’onde. A tester ta proposition

Salut, merci pour tes conseils: copie/colle howto mémo. oui, prise d’un transit : assez rare vu le nbr de conditions à respecter (vitesses dès rotations terre, Jupi, heure début/fin, périodes des orbites lune, terre Jupi et autre pour ne pas être occulté, etc. -> coup de bol. Quand j’ai vu la tache, j’ai sur exposé avant empilement cet position des points d’alignement dessus pour l’extraire. Tu ne la voies pas sinon… peut être sauf si le gain était élevé 😉

Hello, Je vous partage mes 2 toutes premières prises de Jupi et Satourne 🪐 toutes fraîchement traitées à vous partager. Cependant elles sont basses à 2h du mat, et de 2h à 3h c’est le point de rosée, donc pas top. -> Donc les prochaines seront prises au moment opportun, sans couche épaisse athmospherique, cad haute dans le ciel, sans lune et avec filtre. Après on se rapproche des limites du matériel actuel (résolution, etc.) et sans filtre. Aussi, un grand plaisir à voir les vidéos pour la 1ere fois. - asi 462mc, Barlow televue x3, tube 150/750pds sur heq5 pro. - Jupiter: 5x 30sec, 50ms, gain 12dB - Saturne: 4x 120sec, 60ms, gain 12dB. ➡️ La tâche noir en bas à gauche est l’ombre portée par une de ses lunes qu’il y a dans l’angle en bas à gauche. ➡️ 2eme photo de Jupi: après analyse sous starstakkert avec les vidéos non croppées sous pipp, on distingue alors 3 de ses 4 lunes (une assez visible dans l’angle haut droit, l’autre est en bas), mais la résolution sur smartphone dégrade ces 2 autres lunes. Note: Le rendu n’est pas du tout à la hauteur que sur pc. @C14edgeHD Serge, tes barlows reprennent des à manger des photons; merci 😉 Cordialement, David

Hello, merci pour ton retour. Avec mon APN non defiltré (Nikon d5100 champ equivalent) ou cam asi 462mc: aucune possibilité pour l’instant. merci pour ton post et ta réponse . Cordialement , David

Salut, ta photo / travail est vraiment bien. J’aimerai prendre cette neb Meis j’ai un doute sur le champ de vue: ton APN a un champ large, mais quel est la taille du champ de ton image ? Est ce que ça entre dans 25’ x 20’ ?

Noté, copié /collé 👍

@Tiyann A mon sens, le temps de pose dépend directement des perfos de la caméra ; 30sec n’est plus vraiment du VA. Et le nbr /tailles fichier à traiter pour ce petit capteur (asi 462) reste très correct sur un pc standard . Passer à 1mn le permet et réduire le nbr de fichier; le niveau du bruit reste très bon au gain utilisé selon la magnitude des cibles. Typique 30sec, gain 12dB. Gain unitaire de 9dB. Passer à 1mn revient à réduire le gain d’un facteur 2, soit 3dB et être alors au gain unitaire optimal. En dessous de 9dB (valeur 90, car par step de 0.1dB), le niveau de bruit remonte fortement et à donc éviter. -> tout dépend du matériel . il n’y a pas vraiment d’école « pose très rapide » -> Les gains de ton capteur: bien différents de la 462

Merci ☺️ Siril comme moi (v1.2rc)

Tu ax pu récupérer le zip ? Re-salut, tu as pu récupérer le zip ?

Le nbr de fichier doit être énorme. Avec cette cam asi462mc , je reste 30sec typique sans autoguidage pendant 1h. Le nbr de fichier est très réduit. je vais passer à 3h par cible.

Oui c’est très convivial. Il me faut au moins un ircut et empiler plus avec cette cam pour de petites cibles dans son champ. tenir 30sec est net. Pas vraiment du « live stacking ». Bientôt j’essaierai 1mn (limite sans autoguidage)