David31170

Oui, pas trop onéreux. Tu as raison. Je voulais déjà attendre un APN defiltré, puis un bon filtre adapté neb émission (tri band Antalia). un compromis est un filtre ir cut. tu me conseilles quoi à moins de 50€ ?

J’aurais du garder : à chaque fois je me dis: gardes ; et bah non encore une fois. Il me reste les sorties “brut” ha et o3. Tu les veux ?

Salut, asicap principalement; sharpcap parfois. la c’est une reprise à l’instant. J’essaye de progresser en traitement malgré le temps total de pose. Mais on en sort de ce petit capteur avec 1h de pose. Maintenant je passerai à 3h. Hâte d’un APN defiltré puis filtre adapté ensuite

Hello, Je vous partage la présence d’un trou noir “super massif” dans cette galaxie (m106) aussi grande que la nôtre. Elle est aussi en spirale mais ses bras sont principalement des gaz. - cam asi 462mc (sans filtre) pour entrer dans le petit champ. - 1h de pose effective sur 150, chacune 30sec gain 120. - tube sw 150/750pds sur heq5 pro. Gros pb d’alignement sur manque d’étoile: -> utilisation sous Siril 1.2rc de l’option d’alignement manuelle « 1, 2, 3 étoiles » pour empilement. -> Un filtre adapté sera le bienvenu. PS: Elle devient maintenant bien trop basse à l’horizon, il faudra patienter pour la reprendre … cordialement, David

De profile c’est mieux ? 😉

Oui tu as raison, le résultat semblait plus mauvais… Mais après tant de re-traitements, j’avais le nez au mur certainement . La voilà en rvb de base avec un temps dingue d’étirements/balances et saturation par canal …sinon tout était maron… je la reprendrais avec plus de poses effectives et un filtre adapté Ha/O3.

Salut, deja merci de ton retour, rendu vraiment vraiment bof avec couleurs de bases Ha et o3, script auto. Donc pour rester très franc, j’ai fais ce que j’ai pu après 10 traitements pour mettre le max de poussière sous le tapis car: 1/ pas assez de poses effectives 2/ pas de filtre adapté pour neb en émission 3/ champ très petit avec cette caméra pour ce type de prise et Impossible à l’APN filtré; un APN defiltré partiel pour bientôt. a+

Bonjour, j’ai compris que la nature des filtres est dédiée: 1/ filtres pour nébuleuses en émission : filtre bandes très étroites, dual ou tri-bandes, pour extraction des composantes principales. si non pour neb par reflexion, amas, galaxies: aucun intérêt ou presque. Coût aussi important. 2/ filtre pour amas, galaxies, nébuleuses par reflexion: un filtre dual (ou tri) à largeur de bande plus importante que 1/ est adapté pour PL et contrastes des couleurs rvb. Coût moindre que 1/

Salut, merci. Oui difficile si la cible entre pil poil dans le champ . je viens de prendre m106 et c’est pire car elle est plus large et manque d’étoile. Donc alignement à la main … Sur la neb en émission de l’embryon c’est encore pire pour séparer Ha et OIII et récupérer le rouge / jaune : impossible à l’APN non defiltré, et trop peu d’étoiles. maintenant m106 est trop basse et c’est trop tard. J’essayerais sur m82 plus petite et assez haute, pour récupérer des couleurs - en attendant un APN defiltré. Et sur un APN elle est trop petite… Je viens de voir que Siril permet un empilement avec peu d’étoiles ,bien que moins performant: j’essaierai cet algo (option « 1, 2, 3 étoiles »). Merci de ton retour

Hello, Pour finir la nuit du 20 juillet, je vous partage la nébuleuse de “l’Embryon” (ngc 1333, pouponnière d’étoiles). -> Traitements délicats d’étirements d’hystogrammes (GHS). - prise avec la bonne petite caméra (planétaire) asi 462mc pour entrer la cible dans le champ, pas encore de filtre, - 150x30sec, gain 120 -> 1h15 de pose. - tube sw 150/750pds sur heq5 pro - traitement Siril 1.2rc Cordialement, David

Hello, Je vous partage “sur la pointe des pieds” la neb du Sorcier (ngc 7380) prise à la caméra asi 462mc sur tube sw 150/750pds. - assez difficile (pour moi) à cadrer dans le champ du petit capteur, et encore plus difficile à traiter sans filtre. - Il y a 150 x 30sec gain 12dB (1h15) dont 20 mises à la benne pour cause pb d’alignment d’Etoiles. -> Traitements Siril 1.2rc par extraction Ha et OIII sans filtre sur une bonne et petite cam couleur, principalement: - position des points de gradient manuel sur Ha et OIII pour éviter le peu de signaux utiles. - étirements du starless avec “asinh modifié” en 1er, puis “GHS par canal”, le vert étant une composition du rouge (Ha) et bleu (OIII) et avec la maj de la balance des blancs à chaque passe d’étirement. Merci de vos retours pour amélioration des traitements délicats de ces nébuleuses par émission, ou autre suggestion. Cordialement, David

Hello , Je vous partage la galaxie (de profile) de petit nom “L’Aiguille” (ngc 4565). Je voulais poser au moins 2h pour augmenter le SNR : -> Vraiment pas gâté car très basse en ce moment (20 degrés max); puis sur les 240 poses, seulement 50 retenues: - 120 poses jetées car occultées par un toit (le miens…) - 70 poses jetées sur erreur d’alignement par manque d’étoiles dans le petit champ de la caméra: il a fallut relaxer/tuner des contraintes d’alignement de Siril pour en laisser passer 50 seulement pour traitement… - 50 x 30sec gain 12dB avec caméra (planétaire) Asi 462mc sur tube sw 150/750pds, monture heq5 pro. Traitement Siril. Merci de vos retours, cordialement.

Pouuu … une merveille ; il me faut donc bien en 1er un APN defiltré. quand je l’avais prise je n’en avais que les étoiles et la colorimètrie via simbad donnait un résultat ok mais qu’avec les étoiles et dur noir… qui était le comble; impossible sans defiltrage pour les neb en émission , qqe soit le filtre L-pro ou autre . ➡️ Ton commentaire ne fait que renforcer l’ordre des choix 😉 et je te remercie pour ça aussi. ps: tu peux voir mes posts résultats depuis mes débuts en avril de cette année Non non, laisses là 👍 tu devrais la travailler et la poster

Tout à fait. Et avant tout je te remercie de ton retour 👍 Oui je vais d’abord approfondir la maîtrise du matériel que j’ai déjà - excellente petite cam asi 462mc avec APN Nikon d5100 (filtré), sw 150/750 pds sur heq5 pro . -> Je m’oriente vers un APN defiltré d’occasion moins onéreux d’une cam refroidie pour les nébuleuses en émission. Ensuite filtre spécialisé L pro ou antalia selon les résultats. 😉

Salut , meri de ton retour. oui je fais ça , poly ordre 1 pour mais cela dépend des cibles. Pour les nébuleuses, pas trop car le (peu de) points pré-positionnés ne sont pas bons en général , et flingue les signaux utiles. C’est flagrant sur m16 ou sur Iris. Donc dans ce cas, je positionne qqes points en manuel là où il n’y a pas de point blanc et pas d’étoile, en évitant les bords

Merci pour vos retours. Après réflexion et conseils glanés, je vais patienter avec ces filtres onéreux et m’orienter vers un APN defiltré d’occas selon le budget. Le filtre viendra après. Merci pour ton retour et les courbes fournies bien parlantes.

Nan ‘es bon avec le goût du café et même avec sa cruche. Je laisse ces filtres: et APN defiltré en temps utile

Salut, Deja, merci pour ton retour. as tu des comparaisons avec/sans même sur des sorties différentes pour noter ces renforcements et maintien du FdC ?

Ça c’est un bon argument 👍

Oui mais la je reste sur ma faim entre le tri-bande avec ton post , le filtre de Serge, etc. -> Je me demande même si je verrais une diff sensible avec le matériel que j’ai: asi462mc, et APN filtré pour les neb qui n’émettent pas dans le rouge : tu l’as bien noter-> aucun intérêt pour autres cibles (planètes, galaxies). Donc selon toi : rapport avantage / prix ? Oui, c’est la cruche qui m’a perdu 😉 @C14edgeHD@tyler : selon vous selon mon niveau, ce que j’ai pris et résultats -> vos avis sur ce rapport ?

😬 nan 😬 les photons et le café c’était bien 😬 là tu rajoutes la cruche : c’est pu bon ! j’ai pigé ; boulette entre division et soustraction. Mais ces 95% de transmitance c’est mercantile. Ce sont ces 5% perdu qui seront à poser en plus si besoin. Ça c’est top, y’a comparaison avec le goût 👍

Ok.

Supposes une raie d’une largeur 1000 x plus faible que la bande totale visible: ton capteur ne fait qu’intégrer durant un certain temps sur la largeur utile même si sa transmitance est de 100%: dans ce cas la quantité de photons captée sera divisée par 1000. Et ton SNR sur la bande utile est augmenté de 1000. Mais sa puissance visible est entachée de ce facteur qu’il faut bien compenser . non ? Ok: Tout l’intérêt de vos retours pour conseils et choix. Merci @Tyler aussi pour ce point pas vu 😉

Re-salut Tyler, merci pour ton retour, elle est encore assez haute : ok à la reprendre à l’APN et comparer😉 En fait je n’ai pas bien pigé pkoi par « réflexion », les couleurs retransmises seraient accessibles ou non à l’APN: soit une longueur d’onde passe ou non, qu’elle soit transmisse ou « re-transmise » par réflexion de 1 ou plusieurs Etoiles proches.