David31170

Je reteste tout avec gradient poly 1 sur la séquence de brut aussi. Merci énormément pour tes courbes 👍

Ecoutes @tyler merci pour toutes tes infos et les courbes de gain APN. oui iso 800 est une mauvaise pioche dans ces courbes. je suis tes conseils et revois les traitements et te tiens au jus par envoi des résultats sans traitement après empilement en mode histo . Il faudra expliquer pkoi j’avais pas ces merdes a 1200 et je ne les ai pas à la cam

Non non, tu ne m’en as pas parlé de ça et je ne sais pas ce que c’est. L’APN peut retirer le dark mais cette option est désactivée

Tout mis à la beine. Écoutes je refais tout: gradient sur toutes les bruts, avec et sans flats. mais faudra alors comprendre pkoi avant avec iso 1200 et sans correction coma je n’avais pas ces merdes. c’est quoi ce patch d’offet pour Nikon ?? je te tiens au jus: 1/ traitement avec/sans gradient sur la séquence 2/ idem 1 avec/sans flat

C’est assez proche. le gradient rbf difficile est à 10 points en général bien positionné surtout pas sur les étoiles (taches noires…). Ensuite rebelote gradient léger quasi auto. La déconvol est rarement faite provoquant des artéfact en zoomant. Fais qqes fois. ghs équivalent par petites approches. La 1ere est légère , puis passage starless pour prolonger les étirements. Ensuite mix sous pixel math. Dans le cas mentionné de mon pb de cercles non souhaités , ça dois venir du gain non adapté de l’APN a retester : jamais eu avec une caméra asi 462; jamais eu avant à l’APN mais gain trop élevé C’est sous astrosurface ou le FdC a été rendu un peu trop noir avec le filtre Oui la dernière fois. C’est pire. Pas eu le temps aujourd’hui. Je te tiendrais au jus. Et je referais tout en manuel , avec gradient poly 1 aussi sur la séquence…

@Tylerse rappelle de presque tout 😉

Oui tu me l’avais dit mais oublie; aussi 200 me paraissait faible… je testerai à 200. Un gars a le même pb avec ce Nikon et utilise un gain de 1200 à 1600 pour contourner ce pb … donc tu voies😉 mais faut être sûr que ce soit ca. A l’époque qd tu me l’avais dit justement de mémoire j’étais à 1200 et n’avais pas ce pb. saturé sur l’image finale ? Oui rehausse générale légère avec Astro surface. Je te file une brute; tout semble ok avec les traces sur optiques : ➡️ ce halo deja prend forme…

Oui, tout est fait dans les règles (DOFs, mes, map, etc.); je n’ai pas ce pb avec une caméra asi 462. On gros, les traitements sont tous fais dans l’ordre et le mieux possible. Gradient bien positionné (plusieurs itération à petite dose), SCNR, colorimetrie via simbad , re-gradient bien posistionné, et étirements.

Arc sinus hyperbolic est un cas particulier des nouveaux traitement d’histo embarqués dans la v1.2 avec GHS: sans perte. Il faut alors travailler autour des Symetric Point (SP) et Black Point (BP), puis étirer doucement et itérer 2 ou 3 max. Une fois le SP a 0.5 C’est quasi fini près pour du cosmétique. mais il est judicieux de faire ce travail sous starless pour travailler le cœur. Ensuite on remege le starmask avec pixel math Salut, je pense qu’il faut déjà maîtriser un meteriel et traitement avant ddd ex changer de setup

Oui, mais attention aux cibles selon le defiltrage ou non de l’APN Petit bémol: le bruit ne se réduit pas. La rapport signal /bruit lui peut être augmenté d’un facteur; précisément racine (N), N étant le nbr de poses. Donc oui il faut augmenter le nbr de pose. Mais avec des limites car il y a déjà un facteur 2 avec 4 prises, 10 avec 100 prises, et… 100 avec… 10000 prises !!

merci pour ton retour. J’ai effectivement repris qqes traitements de gradients ; photométrie via SIMBAD seulement: retravaille du gradient (même pb sur autre cible même gain même temps, même nbr poses, dofs tous ok, etc.) délicat à traiter et dont je te met la source du problème en mode « histogramme » sortie empilement avant traitement que j’ai à l’APN seulement ; probable que cela vienne du gain400 ; le site APT préconise un gain 200 pour le Nikon que j’utilise. Cette piste viendrait d’un gars qui a eu aussi ce pb. Je n’avais pas du tout ce pb avant avec iso mal adapté à 1200… je ne sais pas si il y a ou non couplage avec le correcteur coma. En tous les cas , je n’ai jamais eu ce pb avec une cam asi 462mc, et je n’avais pas de mémoire ce pb avec un gain supérieur. j’ai remis à jour la photo à jour ci dessous et le post du résultat après empilement sans autre traitement pour ce halo difficile à traiter… Le gradient ici est d’une autre cible mais les symptômes sont les mêmes (meme gain, temps, nbr prises, etc.)

1/ Tu commence un étirement standard très léger pour juste discerner en linéaire tes cibles et ne pas avoir de perte; juste un FdC correct et des étoiles qui sortent . 2/ Ensuite tu étires très légèrement avec GHS. 3/ tu fais un starless et tu continues GHS dessus. 4/ un peu de cosmétique et tu remixes avec starmask sous pixel math

C’est très puissant car « sans perte ». Il faut passer par la doc et exemples pour ces aspects SP , BP, etc. et étirements appliqué sur un starless. ensuite mix sous Siril avec pixel math qui ouvre des portes majeures. Ex simple: A * starless + B * starmask, avec A et B deux réels avec A=1.0 et B=0.8 qui permet de réduire l’intensité des étoiles…

Hello, Je vous partage ngc 4631 dit « la Baleine », avec une autre galaxie ngc 4656 dit « la crosse de hockey » en interaction juste à côté en haut en bleu, les 2 étant vues sur la tranche. L’ensemble en champ large et image non croppée est issu de 100x60sec à l’APN avec traitements Siril 1.2rc. -> La difficulté principale est la montée d’ histogramme selon la faible magnitude / petite taille des cibles et le champ large du capteur pour ressortir les formes attendues et couleurs avec maintient du FdC. -> Cette difficulté est allégée avec les algorithmes avancés de Siril : traitements « GHS » par étirements successifs par petite dose avec calage du SP (Symetric Point) et du BP (Black Point). Les traitements seront refais pour mieux maîtriser ces outils. -> 100 prises sur 120 utilisées chacune de 60sec et gain 400, sans autoguidage ni filtre. -> monture heq5 pro, tube sw 150/750 pds, correcteur coma Baader mpcc, APN Nikon d5100 (16Mpx, 4.78 u/px). Retours appréciés. Cordialement, David

Bonjour, Sous Siril 1.2rc, j’ai un soucis sur prises à l’APN principalement, avec un « halo » circulaire après empilement et avant traitement dont je ne connais pas l’origine. En mode histogramme il y à plusieurs cercles colorés concentriques. La MES est correcte, la MAP également, les DOF aussi. Je n’ai pas ce soucis avec la caméra (asi 462 mc) et le même correcteur de coma. Matériel : heq5 pro, tube sw 150/750 pds, correcteur de coma Baader mpcc mark 3, APN (filtré) Nikon d5100. Il y a 120 poses, chacune 60sec, iso 400. - La balance des blancs sur l’APN est en mode « auto normal ». Ce halo est aussi visible avec la balance des blanc en manuel avec l’image blanche de calibration d’origine de l’APN. - Le gain auto est désactivé. Les DOF: 50 pour chacun (darks, offset, flats). - Les flats: fait en fin de séance sans toucher le chemin optique ; l’histogramme rvb: les max sont bien alligné aux 2/3 du max, les 3 avec une faible largeur et également allignées. - Les étoiles en bord de champ sont circulaires, avec aigrettes correctes. Donc le correcteur agit correctement. Je ne me rappelle plus si c’est depuis que j’ai le correcteur coma ou non. Le back focus est ok. Merci de votre support pour m’aider à comprendre l’origine de ce problème et le corriger. Cordialement, David

Bonjour, oui c’est effectivement ce qui est communément dit en cp pour ces techniques. Mais les résultats dépendent b directement du capteur et de la chaîne optique. Avec la 462 des poses de 30sec et gain adapté à la magnitude (ex gain ~12dB soit un gain de 120, pour une mag ~8 à 9 est aussi adaptée). L’intérêt est alors un nbr de fichiers très réduit avec de très bons résultats - subjectifs me diras tu, tout en restant avec un matériel abordable sans autoguidage. dans tous les cas le gain est dépendant de l’éxpo: si expo divisée par 2 alors gain x2 (donc 3dB en plus). Déjà tester avec le gain unitaire que préconise le constructeur est un bon point de fonctionnement. La 462 est à 9dB dans ce cas. a mon sens: le résultat compte, basé sur des modèles et les perfo de son matériel à acquérir, selon son matériel général (guidage, focale, ouverture, etc). ➡️ Voir ex postés juste au dessus sur le “Cocon” et “La Bulle”: 30 à 100x15sec, gain 12dB. idem ci-dessous avec m57 (30x 30sec) et m27 (30x 30sec): cibles adaptées aussi à la taille du capteur et sa résolution

Moi aussi je débute avec cette cam pour cp : ici seulement 100x15sec, gain 200.

Merci de ton retour. j’ai pas pigé: je n’ai pas de cam monochrome. Je traite et empile toutes les couches . Donc je fais quoi du j’ai 300 prises ?

Pour l’alim ok avec adaptateur de tension. Mais quid du déclenchement, avec poses > 30sec ? ajouter un câble APN vers usb avec conversion TTL/USB pour contrôle du déclenchement à automatiser

Vraiment belles tes images: tu tires profit du matériel que tu as, et des posts traitement aussi, et ce diamètre 130, tu l’utilises bien aussi

Je ne sais pas: c’est lourd de trier à la main qd il y a 2 ou 300 prises … car après ça peut faire désordre sur empilement avec des traits plutôt visibles. j’espère que quelqu’un pourrait nous aider à « paramétrer » l’empileuse 😉

Hello, Je vous partage 2 nébuleuses planétaires avec prises « rapide 15sec » pour vos avis : - « La bulle - ngc7634 » et - « cocon - ic5146 » ➡️ Prises avec une caméra « dédiée planètes » : pour extraction des couleurs accessibles et contours sans filtre,difficile / limite à l’APN non defiltré pour ces types de nébuleuses (temps de pose, total, chauffe capteur , etc.). Images non croppée: dans le champ de la caméra (24’ x 13’). * Materiel : heq5 pro, tube sw 150/750pds, cam asi 462 avec correcteur coma, sans autoguidage ni filtre pour l’instant. * Traitements: - 200 x 15sec (30mn effectives, avec 20% de drop volontaire sur cause fwhm trop haute et traces d’avions), gain 200 (gain quasi adapté à la magnitude et temps de pose). - Siril 1.2rc + starnet, cosmétiques avec « astrosurface ». Commentaires constructifs bienvenus. Cordialement, David 😉

1sigma, ou 3sigma (carré de l’écart type) ne change pas. J’utilise Si < 70images: utilisation par défaut « Empilement par moyenne avec rejet des pixelsdéviants », sinon c’est l’autre nom barbare plus lourd; résultats identiques laissant les avions passer…

Salut, Avec Siril , lors de l’empilement: les sat oui (petites traces fines), avions non (longues traces, plusieurs pixels en largeur).

Hello, Je vous partage une prise plutôt difficile pour un débutant comme moi, de la “chaîne de Markarian” composée de 8 galaxies: M84, M86, le couple « NGC 4435 et 4438 » dit « les yeux », et NGC 4477, 4473, 4461, 4458 (voir figure avec identifiants). Ces 8 galaxies évoluent avec le même mouvement de même coordonnées centrales AD/DEC qui est atypique (voir wiki): - Difficile à cadrer à l’APN selon son angle, les coordonnées au centre, et le champ de l’imageur (APN) pour entrer ces 8 galaxies; mais elles entrent bien toutes dans le champ…Les autres galaxies visibles ne font pas partie de cette chaîne (mouvement propre). - Difficile à traiter: entre autre la montée d’histogrammes vu la multitude de galaxies aux caractéristiques différentes, la petite taille des étoiles (tube 150/750) et la petite taille des galaxies dans le champ. - Difficile à observer en ce moment: cible à faible altitude, donc traversée d’une couche épaisse de l’atmosphère. Au final sur 110 poses chacune de 60sec sans guidage, 45 poses sont parties à la benne: - 5 cause trace complète d’avion, - 20 pour problème d’alignement à cause des tailles d’étoiles, - 20 autres volontaires sur FWHM trop élevée. -> Sur 110 poses reste alors 65 x 60sec soit ~1h et des poussières, qui est faible. * Environnement: - HEQ5 pro sans guidage, SW 150/750 pds, APN Nikon d5100, correcteur coma. - Traitements: Siril 1.2rc avec starnet, cosmétique avec “astrosurface”. * Conclusion : plutôt satisfait de cette première pour moi comme un bon challenge; à reprendre avec plus de poses, bien que ne pouvant rien faire avec le pouvoir séparateur (contrainte du tube) pour améliorer la FWHM. En photo : le résultat accompagné d’une capture web avec les identifiants des galaxies. Enjoy 😉