David31170

Salut , meri de ton retour. oui je fais ça , poly ordre 1 pour mais cela dépend des cibles. Pour les nébuleuses, pas trop car le (peu de) points pré-positionnés ne sont pas bons en général , et flingue les signaux utiles. C’est flagrant sur m16 ou sur Iris. Donc dans ce cas, je positionne qqes points en manuel là où il n’y a pas de point blanc et pas d’étoile, en évitant les bords

Merci pour vos retours. Après réflexion et conseils glanés, je vais patienter avec ces filtres onéreux et m’orienter vers un APN defiltré d’occas selon le budget. Le filtre viendra après. Merci pour ton retour et les courbes fournies bien parlantes.

Nan ‘es bon avec le goût du café et même avec sa cruche. Je laisse ces filtres: et APN defiltré en temps utile

Salut, Deja, merci pour ton retour. as tu des comparaisons avec/sans même sur des sorties différentes pour noter ces renforcements et maintien du FdC ?

Ça c’est un bon argument 👍

Oui mais la je reste sur ma faim entre le tri-bande avec ton post , le filtre de Serge, etc. -> Je me demande même si je verrais une diff sensible avec le matériel que j’ai: asi462mc, et APN filtré pour les neb qui n’émettent pas dans le rouge : tu l’as bien noter-> aucun intérêt pour autres cibles (planètes, galaxies). Donc selon toi : rapport avantage / prix ? Oui, c’est la cruche qui m’a perdu 😉 @C14edgeHD@tyler : selon vous selon mon niveau, ce que j’ai pris et résultats -> vos avis sur ce rapport ?

😬 nan 😬 les photons et le café c’était bien 😬 là tu rajoutes la cruche : c’est pu bon ! j’ai pigé ; boulette entre division et soustraction. Mais ces 95% de transmitance c’est mercantile. Ce sont ces 5% perdu qui seront à poser en plus si besoin. Ça c’est top, y’a comparaison avec le goût 👍

Ok.

Supposes une raie d’une largeur 1000 x plus faible que la bande totale visible: ton capteur ne fait qu’intégrer durant un certain temps sur la largeur utile même si sa transmitance est de 100%: dans ce cas la quantité de photons captée sera divisée par 1000. Et ton SNR sur la bande utile est augmenté de 1000. Mais sa puissance visible est entachée de ce facteur qu’il faut bien compenser . non ? Ok: Tout l’intérêt de vos retours pour conseils et choix. Merci @Tyler aussi pour ce point pas vu 😉

Re-salut Tyler, merci pour ton retour, elle est encore assez haute : ok à la reprendre à l’APN et comparer😉 En fait je n’ai pas bien pigé pkoi par « réflexion », les couleurs retransmises seraient accessibles ou non à l’APN: soit une longueur d’onde passe ou non, qu’elle soit transmisse ou « re-transmise » par réflexion de 1 ou plusieurs Etoiles proches.

Merci Serge pour ce retour complet

T’as raison… tu ne l’as po 😊

Bon bah vu ton post, je pensais .., à+ 😬😉

Salut merci pour ton partage; justement avec les prises déjà faite, je m’oriente vers ce filtre antipol. selon mes derniers posts / photos (m16, iris, etc), peux tu le conseiller sur le gain espéré avec ce filtre ? aussi selon les largrurs de bandes des réf que tu as indiqué, je m’attend à poser ~20% de prises en plus. Es tu ok avec ça ? merci de ton retour 😉

Hello, Je vous partage Helix - ngc 7293 pour entrer dans pil le champ de la petite et bonne caméra planétaire asi 462mc, extraire ses couleurs non accessibles à l’APN standard (filtré). - prises sur 30mn (100x 30sec dont 40 à la benne cause levée du jour et nuages) avec un gain 12dB, sur heq5 pro, tube sw 150/750pds, correcteur de coma; Bortle tle 5-7 sans de filtre anti Pol ni auto guidage. Difficile (pour moi) à cadrer dans le champ, et à traiter avec le peu de captures (levée du jour). - traitements Siril 1.2rc avec étirements GHS en plusieurs passes. Merci pour vos retours. Cordialement, David

Hello, Je vous partage Iris - ngc 7023 pour entrer dans le champ de la petite et bonne caméra planétaire asi 462mc, extraire les nuages marron/gris de poussières donnant du volume et ses couleurs non accessibles à l’APN standard (filtré). - prises sur 1h40 (240x 30sec dont 40 à la benne sur empilement cause nuages) avec un gain 12dB, sur heq5 pro, tube sw 150/750pds, correcteur de coma. Bortle 5-7 sans de filtre anti Pol ni auto guidage. - traitements Siril 1.2rc avec étirements GHS en plusieurs passes tout essayant de maintenir le FdC. ➡️ Je souhaite échanger aussi avec vous pour le choix d’un filtre aussi anti Pol pour cette cam et APN couleur en 2´´, sans excéder ~30% de poses en plus due à la largeur de bande. Je m’oriente vers le filtre tri-bande Antilia: besoin de vos conseils. Merci pour vos retours. Cordialement David

Merci Serge ; il me faudra un filtre - je pense tri-bandes 2’´, pas excessivement trop étroites et continuer pour l’instant en couleur (pas N/B pour l’instant). m16 est très basse maintenant, elle frôlait les arbres, d’où un temps total limité. Le traitement mimic « Ha et o3 » est une émulation de ces filtres mais en utilisant des bruts couleurs générant des fit en N/B que tu merges avec des couleurs que tu associes ensuite, et non une roue à filtres avec un capteur N/B. merci pour ton retour Serge 👍

Salut, Merci. oui 1h30 était limite. A reprendre bien + la prochaine fois.

Oui, rapide pour le planétaire, pas encore utilisé dans ce domaine mais bientôt. Elle fait le job aussi en cp selon ses perfos même avec ces temps de poses 30sec et la durée totale des poses malgré le bruit thermique. Il faut que le gain soit bien ajusté; les DOFs aident à amoindrir les défauts. faut aussi un filtre anti Pol, quitte à augmenter clé nbr de poses. merci pour ton retour , plaisir du partage😉

Merci ! Pas mal de traitements derrière: la diff est notable . Je la reprendrai encore plus longtemps et passer 3h dessus. Mais maintenant c’est trop tard, elle est trop basse- frôlant les arbres 😉

Hello, Je vous partage m16 avec ses fameux “piliers de la création” sous PL (Bortle 4-6) en caméra couleur. je vous partage aussi un traitement non conventionnel résumé ci-dessous pour atténuer/ camoufler cette pollution sous Siril 1.2rc. Séparation des canaux Ha et OIII (script), avec gradient manuel (peu de points) en évitant les bords, les signaux utiles et les étoiles/points blancs , puis merge sous Pixel Math (non “recomposition rvb”) en décochant « utiliser une seule expression RVB/K », et en appliquant la répartition : * R=Ha * V=0.6*Ha + 0.4*OIII * B=OIII Crop des bords avec artefacts du stacking et extraction des étoiles sur le merge linéaire, puis itérations avec “asinh modifiée” en posant le SP là où se trouve les couleurs souhaitées puis “GHS par canal/ couleur” (mode vision humaine), puis GHS global avec canaux séparés en plusieurs passes légères. Puis réajustement colorimetrie manuelle pour maintien du FdC. Export tif pour traitement cosmétiques sous gimp en extension tif puis ensuite sauvegarde en fit (16bits). Enfin repassage sous Siril avec conversion 32bits pour recomposition (cohérente) des étoiles (qui est resté en 32bits). PS: Les memes bruts 200x30 sec, gain 12dB, sans filtre antipol, avec la petite et bonne caméra asi462mc; tube sw 150/750 pds, monture heq5 pro. Image finale non cropée pour rester dans le champ. Merci de vos retours constructifs. Ci joint avec les mêmes bruts/DOFs: 1/ après: avec mimic Ha et OIII . 2/ avant: avec traitement standards couleur (OSC ou manuel)

Merci, Oui je sais ; au moins je n’aurais plus ces merdes de cercles concentriques . je visais à la cam asi 462mc (petite nébuleuses, bien cadrée dans le champ max 25’x14’): - m16, - Iris - NGC 7023 - Sorcier - Ngc 7380 - m78 - IC 434 - tete de cheval (seule) ➡️ a l’APN : - m17 (cygne), - Hélice - NGC 7293 - Patte de Chat - Ngc 6334 - Hélice - NGC 7293: tout juste ton avis stp et/ou complément à l’APN ?

@Tyler salut, l’APN est a un copain ; ça me gérerait de lui flinguer sur erreur de ma part. Ce qui est sûr en revanche c’est bien ça le pb de halo colorés que j’ai, recensé chez Nikon. je verrais si j’installe cr patch; dans le pire cas je réinstallerais le firmware précédent. Je demanderais à mon pote. Penses tu qu’avec je pourrais espérer prendre qqes nébuleuses ? Et même sans ce patch ai-je un espoir de chopper des nébuleuses par réflexion ? merci de ton retour, a+

Ok. Merci en tout cas pour tes conseils et support. Je fais avec ces halo qui s’amoindrissent avec des gradients successifs : ça provient du gain pourtant adéquat de l’APN que j’ai mais des effets indésirables - pb répertorié.

Salut, la deconv dépend des cibles, tout comme le filtre median qui peut être nuisible ou pas. pour GHS tu ne peux pas mettre un sp >= 1: tu génère un étirement inversé ; ton 1er sp doit être très faible. Tu le mesure sur une petite zone où tu souhaites une symétrie, puis tu étires. Ensuite les étirements suivants auront un sp <= 0.5