Samus

Merci @Caius, cela m'aide à enlever l'AZGTI de la liste;) L'AZ5 c'est avec le trépied de l'AZGTI. Tu déconseilles ? Tu sembles parfaitement à voir cerné l'idée en tout cas. Si l'AZ5 ne va pas avec l'OTA et l'AZGTI ne va pas avec le C6 en manuel, resterait la SVbony 225 et la Porta 2. Cette 225 me séduit beaucoup et pour le prix ce n'est pas un grand risque. Par contre je dois choisir le trépied pour aller avec. Oui @Skywatcher707, je peux prendre la monture qui va avec le tube MAIS, soit c'est les montures Celestron lourdes, soit c'est la DX Starsense de Celestron qui me semble très précaire, pèse 5.4Kg et en plus m'empêche d'atteindre le zénith... Je me méfie de celle-là. Par contre je suis surpris de ton feedback de la Porta 2. Elle m'a l'air de très bonne facture et serait clairement sensé supporter le C6.

Merci pour l'idée ! Je ne l'avais jamais vu celle-là. J'ai beaucoup lu hier soir sur cette monture et elle a l'air de bien faire le job dans les revues. J'aime chercher manuellement... Mais l'AZGTI me fait de l'œil pour les fois où c'est trop difficile. Tu as pu voir si on la déplace aussi manuellement ? La durée de vie des piles aussi... PArceque je ne veux pas prendre de batterie. Je vais prendre l'OTA... Ton combo à l'air bien également. Que penses-tu de l'AZGTI en manuel complet du coup ? Et des piles ? J'ai bien compris que la queue d'arrondie du C6 OTA peut être un soucis, elle est en dessous... Donc le C6 sera monté à GAUCHE. Si la monture est à droite cela me fait déplacé le RC et je galère avec la Mise au point. La AZ5 à l'air d'avoir ce problème non ? La SVBony marche dans les deux côtés j'ai l'impression. Y compris l'AZGTI. @Caius Je n'ai pas compris ta dernière phrase : "et sans le trépied si tu veux quelque chose d’ultra nomade" Comment faire sans trépied ?

Hello les Astrams, Je vais chercher mon C6 la semaine prochaine grâce aux conseils du forum. Mais j'ai des doutes sur la monture (je ne connais que des EQ assez lourdes... J'aimerais vraiment la configuration la plus portable et moins encombrante possible. Juste en manuel. Le trépied de table Celestron avait l'air cool mais il doit se mettre sur une tête Celestron incluant batterie, etc... apparement. Quelqu'un a déjà essayé ou aurait une monture assez fiable (qui n'enlève pas le plaisir) et qui rentrerait dans les critères ? Genre Porta 2, AZ5, AZ3 ou Porta 1 (passent pas je pense...), etc... J'aimerais bien un retour d'une configuration existante ou ressemblante Merci pour votre aide ! Bon ciel! Ah il y a aussi la monture inclue dans le pack Celestron Starsense, mais je me méfie toujours un peu des montures fournies souvent sur-évaluées... Mais si elle passe ça pourrait être top

Merci pour vos conseils ! Je vais partir sur la valise Celestron et prendre le plus gros tube qui peut rentrer dedans avec monture et trépied également. Cette contrainte va directement faire le tri dans la taille du tube et de la monture complète. Merci encore;)

Oui.... Navré je parlais bien du Mak.

L'idée d'un C6 sur simple All Az me plait bien. Avec le trépieds carbone on devrait rester sous les 10Kg transportable dans un gros sac avec les accessoires non ? Il devrait m'en montrer plus u'un mal 127. Et je n'arrive pas à trouver de plus gros man sur monture Dobson.

Oups merci pour avoir repris le texte... Je ne sais pas ce que j'ai fait ! J'ai vraiment l'impression que ça va se jouer entre : - Dob 200 ou 250. - Mak 127 - Celestron 5 - Petite apo 80 ou 100 sur AZ Mais je ne parviens pas à faire un choix. J'entends que les APO ont une qualité de fou, mais 80 ou 100, même sans obstruction j'ai l'impression qu'elle sera loin derrière... Les maks sont très sérieux en planétaire mais niveau CP c'est mort non ? Dob 200 ou 250, je serais tenté de dire clairement la meilleure option qui en montre le plus... Mais je ne sais pas pourquoi ça semble ne pas mettre tout le monde d'accord. Pour le Celestron 5, je pense à voir la différence avec le mak 127 à part le PO. Je me verrai bien sur de l'AZ et sans électricité, smartphone ou batterie. Marre d'être toujours connecté à tout. Cela vous aide à m'aiguiller ? Bon ciel !

Hello Hello l'équipe, Ca fait un moment que je n'ai pas posté ici, alors j'espère ne pas faire d'erreur ! Après 2 ans sur mon Newton 150/750 sur Gem45, je me tâte pour changé un peu de matériel. Je remarque que bien que je m'amuse beaucoup, et bien le poids, l'électronique, le guidage, etc... me dissuadent parfois selon la longueur de la journée de travail qui vient de finir... Je me rappelle il y a 2 ans avec un petit TravelScope 80/400, boom sac à dos, 3,5Kg et posé au bord du lac pour observer ou sur la terrasse en 2 min chrono entre deux nuages. J'avais aussi pu le prendre en Corse en vacances dans l'avion. Un plaisir le ciel Corse ! Du coup je me demande ce que je pourrais prendre pour du visuel 99%/photo smartphone1%. Critères: - Le moins d'informatique possible. Câble etc.... - Pas de SmartScope. Je veux regarder et chercher. J'en ai marre des écrans qui font déjà 100% de mon emploi. - Transportable dans un sac. Sur mon dos. Même si lourd et gros. Observation en ville et campagne (Borttle 4 à 5) - En voir le plus possible avec ces critères. Dans toutes les catégories. Uranus et Neptune également. - Ca ne me dérange pas de devoir bouger sous un meilleur ciel pour en voir plus. Avec le critère de la portabilité, cela ira très bien;). Idées: (Ce ne sont QUE des IDEES pas des envies): - Dobson bien sûr. L'Explore Scientific à l'air génial et démontable. Mais j'aimerais bien acheter une marque premium. La qualité est importante pour moi. - Lunettes APO sur Petite monture Alt-Az manuel ou Pushto. À Pile. = Pas de câble. - Mak 127 sur Monture Dobson (skywatcher) Budget Jusqu'à 5'000 euros. Je répète mon but est vraiment de pouvoir depuis mon jardin, ou en voiture sortir le setup en moins de 15 min et m'amuser à me balader dans le ciel. Sans trop d'informatique/Câbles. De la belle ballade à l'ancienne;) En voir le plus possible. Eventuellement tenter une photo au smartphone. Entre la voiture et le points d'observation env. 500m de marche. J'ai 34 ans je peux porter. Mais le côté nomade et simple est très important pour moi. La qualité est très importante également. J'aime la bonne facture et surtout la légèreté ! J'aimerais tout voir (bien sûr) mais concrètement, distinguer vaguement la couleur de Neptune ou Uranus me suffit. Le ciel profond c'est plutôt pour rallonger la liste de cible. Je suis amoureux de la Lune. Merci pour votre aide et vos idées ! Samus !

@GeoffreyJoe, M81 et 82 ont été un choc pour moi en Corse en mai. (Bortle 2-3 durant des vacs). C'était avec la 80/400. Voir deux galaxies ensembles c'était une gifle. Très poétique je dirais. Après j'ai vu que dans mon ciel à la maison, au 150 j'avais du coup à peu près le même résultat. Hier soir, elles étaient basses et il y avait qq nuages de ce côté donc ce n'était pas le top. @Guilaume, J'ai cherché la nébuleuse de la Cave, de l'Amérique, M27 l'Haltère)... Bref tout ce qui était bien situé mais RIEN DE RIEN. C'est la partie que je comprends pas... Pour les amas oui ça j'ai vu entre les deux instruments, il n'y a pas photo. @Lune cendrée, Trop bien la remarque sur des instruments différents. C'est un peu le but à long-moyen terme, avoir une petite lunette de bonne qualité pour le visuel et le VA et un bon gros instrument dans le jardin quand je saurai ce que j'aime voir en priorité;). Si vous avez des avis sur le pourquoi du 0 nébuleuses dans mon ciel... Bortle 4, 150/750. Je comprends pas. Orion pourtant ça passait en avril...

Hello les Astrams, Petit CROA de hier soir que j'ai plaisir à partager en attendant la nuit... Hier soir petit délire de débutant. Le ciel est bien dégagé et je suis tenté de comparer ma lunette 80/400 TravelScope et le Newton 150/750. Cela fait un moment que je remarque que je prends des plaisirs différents avec ces deux instruments. Mais pour moi, l'un ne remplace pas l'autre. C'est différent. Petite musique folk et c'est parti. M31 au Newton. Pas la période idéale mais je commence par elle, pour un débutant la taille compte? Hahahah. Je discerne bien le coeur mais au milieu d'un nuage et pas de spirales en vue. Idem dans la lunette même si plus pâle. Je me demande si un filtre peut aider qqch d'ailleurs au niveau détails? Je suis en Bortle4. Je pars ensuite à la recherche de nébuleuses au Baader 38mm. Grâce à la monture Goto je tombe au bon endroit, j'en suis sûr car je reconnais des étoiles en "inventant des constellations" pour être bien sûr. Mais je ne vois aucune nébuleuse. Je ne sais pas pourquoi.... Peut-être qu'il me faut un filtre? Rien de rien même avec le regard bien habitué à la nuit et la vision décalée. Du coup je pars sur Saturne et Jupiter. Saturne j'avais déjà vu mais là je vois au Newton et Oculaire 8mm ses satellites. Titan, Rhéa et Phoebé. Je me rappelle que je vais me trouver un oculaire de plus fort grossisement encore. Même si hier soir vers 1h du mat Saturne était basse. Du coup je me réjouis de la découvrir un jour au Zénith. Le temps passe et Jupiter apparaît. Je m'en réjouis car c'est la toute première fois! Boom la claque. Premièrement, je discerne deux bandes de temps en temps selon les perturbations du ciel. Wahou! Ensuite je vois 5 satellites! Petit détours par SkySafari et je vois qu'un des satellites est en fait une étoile;) Je prends note. Puis Pléiades en vue. Je ne les avais observé qu'à la lunette en février. En revenant dessus au Newton et Baader 36mm, pas de couleur mais belle vision de l'amas en champs plus large. M81 et M82 méritaient aussi un petit tour. C'est la première fois cet été que je voyais 2 objets à l'oculaire alors elles ont une place importante pour moi. Voilà mon petit CROA de débutant est terminé. Les grands classiques, j'imagine. Pour moi, je trouve drôle de les découvrir et de voir venir certaines pensées. En vrac: Wahou c'est magnifique. Mince pourquoi je vois pas la tâche rouge! Mais bordel de nuage qui passe... Oh en fait je suis tout petit. Hey comment j'ai pu me contenter de photos pendant 30 ans alors qu'aller voir soi-même c'est si différent? Hahhahaha je pense que vous l'avez déjà entendu. Ce qui me surprends le plus c'est qu'au final, la différence entre le Newton et la lunette n'est pas si énorme. Et je prends du plaisir dans les deux alors qu'au début je pensais que seul le plus gros compterait vraiment. Je me surprends à me dire qu'un lunette de meilleure qualité, avec un bon trépieds et une bonne musique serait au final ma soirée astro idéal pour me balader en alt-az. Je vais y repenser quand j'aurai réussis à choper une nébuleuse. Car pour le moment, à part Orion je suis à l'ouest Haha. Bon ciel à tous!

Hello, désolé pour ma réponse tardive, je ne sais pas pourquoi, j'ai pas été notifié (à régler). Merci pour ton avis, oui elle est au poil! J'ai des poids décathlon chez moi et en ajoutant 1.25 Kg ça l'ai bien fait;) Pas encore utilisé Ipolar. J'ai entendu parlé de ce problème. J'espère qu'il ne me concernera pas. Je vois que tu as dans ta signature une Apo. Quand j'aurais bien appris à utiliser mon Newton (en visuel), mon but est de tenter une lunette pour voir si cela me plait;) Mais j'imagine que tu ne l'utilise pas trop en visuel? Photo ou VA? Bonne semaine.

Hello, Merci pour vos réponses. Je pars sur Skysafari. sur Ipad ça à l'air bien, j'ai trouvé aussi pleins de tutos dessus et pour piloter ensuite la monture ça à l'air bien aussi. Merci pour votre aiguillage! Bon ciel;)

Hello les Astrams, Débutant, je cherche à télécharger (gratuit ou payant) mon premier logiciel pour apprendre et gérer mes soirée astro. J'entends parler de skysafari mais je n'ai jamais testé. Pour le moment je me repère et choisis mes cibles grâce à Stellarium sur smartphone. Mais si j'ai bien compris il existe plus complet. Dans l'idéal je préfère en utiliser qu'un seul. Bon ciel!

Question du coup. On fait comment sur ce forum? On ouvre un fil pour tous nos CROA? ou un par CROA? Je ne suis pas certain des règles... Bonne soirée!

@adamckiewicz Merci, content si c'était plaisant à lire. Le setup est celui de ma signature (on la voit automatiquement je crois), Newton 150/750. @Messier31 Très bonne idée que de faire une check-list! Je prends.