Zorzevic

En ayant dormi et en poussant un poil les traitements, tu peux faire ça (à différents niveaux de bourrinerie; tous les logiciels utilisés sont gratuit, ici SIRIL+GIMP): J'ai réparé le boîtier de commande des moteurs de l'EQ5. Je fais un test dès que possible dans la version de base, puis après l'avoir hypertunée.

Ok ben tu vas te regaler, en visuel aussi

T'en prie! attention faut pas prendre l'EQ3-2 de base (qui a priori est pas faite pour ça) mais l'EQ5 ou la NEQ5 Bon après faut aussi et surtout beaucoup d'apprentissage et de boulot, et ça dépend aussi de la qualité de ton ciel (mais si pourri ça peut s'arranger en partie avec un filtre). Quand tu cliques sur ta localisation précise (et/ou celle de l'endroit où tu souhaites pratiquer) là dedans https://www.lightpollutionmap.info/ , ça te donne quoi dans "bortle"?

Hello! Bon cette nuit a été étonnamment claire, donc j'ai sorti le matos rapidement pour te faire un test dans les conditions suivantes: - EOS 600D non défiltré + intervallomètre - Orion 150/750 pas profilé photo avec un miroir passablement crade - EQ3-2 avec juste un moteur d'AD hypertunée par mes soins (essentiellement des roulements de partout), qui a accepté sans trop broncher ses 6 kilos sur le dos (j'attend une pince a sertir et des RJ11/12 pour réparer le boîtier de commande de l'EQ5, mais à mon avis si ça passe sur celle-ci, no problemo pour la NEQ5 qui est taillée pour cette charge). M51, poses unitaires de 1 minute evidemment sans guidage et autres fioritures, intégration une heure et demie. Traitement rapide et très basique sous SIRIL (pour garder les défauts et parce qu'il faut que je dorme là). Pour une pose unitaire auto-ajustée, ça donne ça: Malheureusement j'ai commencé un shoot de la nébuleuse de la trompe d'éléphant et la batterie a décidé de me claquer dans les pattes juste après le cadrage... Sans défiltrage je pense que ça donnerait pas un truc ouf, mais bon (pose unitaire de cadrage d'1 min bougée parce que je gigote à côté brute, sans DOFs et en auto-ajustement) On distingue un peu la silhouette de "la belle madame" comme j'aime à l’appeler mais je pense qu'il faut connaitre... Bref. Incroyable? Sûrement pas. Bon pour commencer? Je te laisse en juger mais à mon sens, carrément! Goto, guidage et autres fioritures, c'est plus que dispensable et a mon sens néfaste à un bon apprentissage. Si ça tenait qu'a moi je ferais même commencer tout le monde sans viseur polaire (je l'ai fait et ais tourné sans sans problème même si mes poses étaient limitées à 20-30 secondes). Chez moi on apprend pas à conduire en Tesla, et on en a pas de toutes manières parce que ce qui compte c'est d'arriver à destination et qu'on préfère avoir de quoi crouter et payer le loyer. Si t'es d'accord prends ton set tel que prévu et garde de quoi manger ce mois-ci ça ira très bien (et je te ferai un tuto défiltrage d'EOS bientôt). ++!

Rhaaaa le kif! Tu passera les fichiers truc machin là en open ou tu ambitionnes de devenir millionnaire?

clairement skywatcher, y a pas photo à mon avis. Deso pour les tests finalement je peux pas le faire ce soir; j'ai tout préparé et tout, pour me rendre compte que ma EQ5 rouillée dans son jus, pas encore testée, reste très fluide... mais les câbles des moteurs sont partiellement sectionnés. J'ai essayé de mettre une commande de moteurs EQ3-2, mais manifestement ils ont pas le même ratio, du coup ça passe pas.

Ok je vais essayer de te faire ça... planète je peux probablement pas (à moins de me lever à 4h du mat pour toper jupiter mais ça va être chaud), mais nébuleuse et galaxie ça devrait pas être dur. Espérons juste que le ciel sera de la partie quand je pourrai shooter cette nuit (je suis pris en soirée). En tout cas les planètes c'est pas si dur, même pas besoin de moteur pour le coup (pour l'ISS non plus mais c'est plus sportif). ex d'un résultat pourri sur jupiter à la main (à l'arrache encore une fois, je pensais pas qu'elle serait visible et suis tombé dessus au pif) faite en 5 min avec un (gros mais pas indispensable) dobson: MVI_8952_pipp_stacked25pctdrizzle3_lapl6_ap53_Drizzle30.tif En fait ça me titille, si morphée s'en mêle pas j'essaierai. Pour les moteurs, si comme moi tu tournes sur des occases sur LBC ou autre, tu trouveras probablement assez facilement une monture avec a pas cher, si c'est pas du goto. Une fois qu'on aura une idée plus claire sur ton setup je te chercherai les annonces qui vont bien si tu veux. Bref on crois les doigts pour cette nuit et je te tiens au courant demain matin.

Les ou le moteur seront indispensable pour de la photo... attends un peu peut-être que je te fasse un test réaliste, avec EQ5 et moteurs de base, EOS non défiltré et 150/750 non-photo... J'espère pouvoir le faire ce soir parce qu'il va faire super moche pendant un bout de temps ensuite. T'as une cible que tu aimerais que je fasse? quelles sont les cibles par lesquelles tu commencerais? (mieux vaut m'en donner plusieurs; certaines me sont pas accessibles et il faut que je prenne un truc qui colle bien avec la focale).

Pas grave, c'est évolutif... Au moins on commence pas en ayant sacrifié 5 ans d'économies sans même savoir si ça va plaire, et galérer avec 12000 trucs inutiles au début. Rien n'empêche de rajouter ou remplacer des trucs à l'occasion des annivs, noëls et autre. On peut même revendre l'ensemble du set au même prix pour passer à du plus gros, idéalement à quelqu'un qui a pas trop de thunes non plus et en lui montrant les ficelles, ça fera un heureux et un genre de chaîne vertueuse, en tout cas c'est comme ça que je m'imagine la chose. Bref pour revenir au sujet du post, je pense qu'un 150/750 sur une (N)EQ5 avec un EOS, ça passe crême. Test a venir.

Scrolle un peu au-dessus si pas vu. C'est un empilement de 240 photos unitaires des dentelles du cygne (en fait 2 empilements de 120 photos assemblés ensuite). Bon après là c'est énormément de boulot et après avoir passé beaucoup de temps à domestiquer la bête. Le projet est documenté ici (j'ajoute un tuto défiltrage d'EOS dès que j'ai le temps):

Si tu parles du commentaires avec 4 photos, c'est pas grand-chose, juste des poses unitaires pas top... regarde mon dernier comment

J'essaie justement de prouver le contraire... là la même EQ3-2 avec moteurs m'a coûté 175 euros avec le tube, l'appareil photo 125, les pièces diverses pour l'amélioration 50 en étant très large, intervallomètre bagues et autre allez, 50 max. Total: 400 balles. Une petite cam de guidage, même si on utilise un 6x30 pour la mettre dessus (je vois pas trop l'intérêt du coup mais admettons), plus le surcoût d'avoir une motorisation ST4, très probablement goto plutôt qu'un bête moteur avec un boîtier qui fait "tactactac", ça me fait un kit débutant. Les kits débutants que je propose (avec une lunette achro, bien plus adaptée à la monture) sont à 500 (filtre antipollution compris), et moins pour ceux qui sont en galère, pour ce genre de résultat (Au mieux quand même, en maîtrisant bien tout; une nuit, 4h d'intégration): C'est sûr que ça sort pas tout seul et qu'il faut sérieusement se sortir les doigts pour ça, mais à mon sens c'est tout l'intérêt de commencer petit; on apprend à maîtriser la base du matériel et en tirer le meilleur plutôt que d'apprendre quel câble va où et sur quel bouton cliquer. Ca fait une très bonne base pour intégrer des techniques plus poussées plus tard.

Bon hier j'ai repéré quelques trouées dans le ciel nuageux et me suis empressé de sortir du matos pour un test à l'arrache. Je pensais pas que ce serait possible donc j'avais rien préparé, le viseur était totalement déréglé, la monture pas tout à fait à plat etc, mais bon bref. Du coup j'ai pu sortir qu'un set (le modifié, avec EQ3-2 tunée et EOS 1200D défiltré). Première fois que j'utilisais le 150/750 qui était mal collimaté (exprès en fait, pour reproduire le défaut de collimation de l'autre, qui n'a pas de miroir primaire collimatable). Pas de correcteur de coma non plus, donc faut regarder au centre. Du coup la MAP est foireuse et je passais mon temps à gigoter autour de la monture pour shooter dès que j'avais des trouées quelque part. La lune se reflete beaucoup dans les nuages présents donc bon... On a un test "au pire". Poses unitaires de 1 min, ISO 800 (pas eu le temps de faire plus court pour voir si ça améliorait les choses), sans DOF bien sûr, différentes parties du ciel (je sais plus où, Vega je pense, M13 et un bout d'amas de persée). Pas pu faire de vraie cible avec stacking, ce sera pour une autre fois. Bon c'est évidemment pas ouf, mais l'idée était de faire du "au pire", avec la monture pas adaptée d'abord. Pour référence, 1 minute sans moteur même avec une focale plus courte (400) ça donne ça: Disons que c'est mieux 😅 Reste à faire le test avec matos non modifié (je suis curieux), et surtout avec une EQ5 (similaire à la NEQ5) qui je pense devrait être bien plus adaptée. ah dans l'empressement j'ai buté plusieurs fois sur un des pieds, du coup pour persée voire M13 ça a l'air d'avoir pourri le truc (MES et focus peut-être). J'ai aussi remarqué que la vibration du moteur AD se répercutait sur le scope. IMG_9380.CR2

Parce que ça coûte des thunes et que quelques centaines d'euros de plus c'est loin d'être rien pour beaucoup de monde?

du binning... logiciel du coup? Je connais pas le 90D mais j'ai pas entendu parler de binning avec des EOS. Concernant l'autoguidage... a mon avis quand on commence c'est la première partie totalement dispensable du budget à faire sauter, surtout quand on tourne a l'APN (monture avec moteur AD, scope, APN, intervallomètre à 20 balles eventuellement une petite batterie en déplacement et on est bon. Pas besoin de PC ou asiair et de 12000 cables etc).

Erf j'ai encore confondu... Ma meuf m'en veut encore.

A ISO trop élevé pour le temps de pose ça joue pas sur la saturation des halos et la perte de dynamique (plus le bruit de lecture, évidemment)? A 800 en 30 secondes il me semble avoir essayé (avec 80cm de diamètre) et que ça donnait de moins bons résultats... Mais c'était à mes tout débuts, du coup j'en sais rien faudra que j'essaie. Edit: remarque plus de bruit de lecture, mais moins souvent... Faut voir en fait. J'essaierai.

J'aurais tendance à penser ça, oui. Le 90D a moins de bruit de lecture Mais au niveau de la surface des photosites et du poids, y a pas euh.... photo. Après il y a pas mal d'autres paramètres qui jouent (sensibilité au bruit thermique etc). Le mieux serait un essai avec les deux. Concernant les ISO max, pas important: typiquement je te conseillerais 1600 ISO pour les poses autour de 30 secondes, 800 pour 1 à 2 min.

Stricto sensu, oui. Disons que l'appellation est parfois dévoyée (par moi aussi) pour de la pose longue pas si longue. Effectivement sans moteur et hors focale très très courte, 10 secondes serait beaucoup trop. Merci pour la correction!

ben comme dis au-dessus il y a pas besoin de le modifier. Absolument aucun problème pour le visuel, c'est fait pour aussi.

Ah marrant c'est ce que je viens de constater en installant le matos. Ca passe sur mon orion et mon skywatcher bleu (le pas collimatable au primaire, l'ancien modèle quoi). Bon par contre vraiment trop de nuages; ce sera au mieux pour la nuit de vendredi, et sinon.... ben dans longtemps malheureusement. J'ai aussi une EQ5, je pourrai faire le test dessus (à mon avis ça passe facile pour le coup, mais bon a voir).

Je t'en prie! Je voulais faire le test de toutes manières. Apres pas sûr que ça marche ce soir; les tubes 150/750 non-prévus pour la photo doivent parfois être un peu modifiés pour pouvoir le faire (en jouant avec la distance du miroir secondaire, notamment)... On verra bien si j'y arrive mais ça promet d'être marrant 😄 Ah et pour la technique sans suivi, ça s'appelle le lucky imaging: des poses très courtes (parfois moins de10 secondes) pour éviter au maximum le filet d'étoiles, mais c'est vraiment pas facile. Une alternative qui permet d'avoir un très bon matériel d'observation et de faire de la photo pas mal est de prendre un dobson (autour de 8 pouces), et d'y ajouter une plateforme équatoriale. Il y a dobsonian astrophotography sur facebook qui est dédié à ça.

Ben si t'es vers l'Alsace je cherche à me débarrasser d'une EXOS-2 double moteur, goto, port st4 tout ça; comme @Tyler je préfère une bonne vieille EQ5 à charbon dans son jus que je vais modifier là. Le 550D serait top à défiltrer, si tu t'en sers pas en diurne (possible de continuer à l'utiliser pour ça avec une défiltrage partiel mais il sera moins bon dans ce rôle), mais sans défiltrage ça passe (surtout hors nébuleuses). Bon je voulais tester mes 150/750 et mes EQ3 surchargées de toutes manières, c'est une bonne occase. Je te tiens au jus dès qu'il y a un coin de ciel jouable.

Wow effectivement ça vaut le coup.

Hello! Je suis un adepte du minimalisme et je pense que ça suffirait amplement (l'APN défiltré te permettrait de mieux collecter l'hydrogène, avec le signal h-alpha en rouge, surtout pour les nébuleuses). Je peux essayer de te faire un test avec le mini si tu veux (APN non défiltré, EQ3-2 d'origine, 150/750 pas prévu pour la photo avec une porte-oculaire 1,25" et juste un moteur d’ascension droite sans guidage), puis avec une version mini améliorée (APN défiltré et EQ3-2 modifiée). Si ça t'intéresse peux-tu me dire quel est ton bortle (que je voie si il te faut un filtre)? Quelle cible aimerais-tu que je fasse? (en ce moment dans le cygne c'est pas mal avec les dentelles par exemple, mais on peut faire autre chose). Ah et pour un exemple de ce qu'on peut sortir avec du matériel minimaliste et pas mal d'efforts (mais lunette ultra pas cher à la place du 150/750) c'est là: Attention cependant: faisable ne veut pas dire simple 😉 Faut y mettre pas mal d'efforts pour obtenir ce genre de résultats, mais je trouve que c'est d'autant plus motivant et intéressant de progresser avec peu, et de découvrir plein de techniques et de trucs.