TOAG

Merci Ant et Hubus pour vos infos, j'ai également regardé la 400 FRA qui semble très bien aussi pour une longueur également très petite, donc je continue dans mes recherches (ZWO compris, mais ça doit avoir la même définition de matériel je pense), pour l'instant j'ai une monture AZ EQ6 Pro, mais elle ne sera pas destiné à cette lunette, puisque le but est d'avoir un ensemble avec moi tout le temps. je pensais à la SW GTI, qui semble légère, qui a eu des amélioration sur la dernière version et qui supporte 5kg. Pour la photo J'ai un RP plein format pour l'instant (le but étant de faire également de la photo classique), dès que j'aurai pris les bon réflexes je passerai à la caméra. 😊

C'est pour de la photo ☺️

Photos qui vont avec mon message 🤭

Bonjour , au regard du temps qui n'est pas souvent TOP !! pour profiter du ciel, j'aurais voulu investir dans une lunette de qualité, mais extremement portative (ainsi que la monture). je voulais savoir si quelqu'un a une idée de d'avis entre la Askar 65 PHQ et la Sharpstar 61 EDPH III ( je n'ai pas vraiment trouvé d'avis sur l'Askar, mais vu un très bon avis sur la Sharpstar par Christophe de La Chapelle) Ce choix de lunette complémentaire au regard du fait que je suis la moitié de la semaine dans le 78 en campagne, et l'autre moitié à Pornic (toujours en campagne🤭), donc une bonne valise avec tout dans le coffre de la voiture !!, et une grande facilité de manutention et mise en station. Merci !!!😁

Superbe présentation !! j'ai actuellement un bresser 150/1200 avec des oculaires pentax, sur Monture AZ EQ6 pour m'initier avant la retraite (acheté il y a 6 mois), et j'avais en tête pour la retraite (env 4 ans) faire mon choix sur un C11 Edge, mais j'avoue que ce que j'ai lu sur ce poste et d'autre à la suite, me laisse indécis...j'ai le temps de réflechir. pour le poids je ne suis pas sur que ma monture actuelle suffise....En tout cas bravo !! (j'ai vu des images solaires..Superbe !!)

J'ai également traduit le test de la Bresser 152/1200 (par reverso), selon information à droite à gauche celle ci a moins de chromatisme (par contre encombrante). Concernant les doublets je ne suis pas encore sur qu'il y ait des doublets en plastique (voir s'il n'y a pas un problème de traduction), peut être que les supports . j'ai fait une demande auprès de Bresser, mais j'ai un doute sur le fait qu'ils me répondent. La question est de se demander si ces doublets ne sont pas fait pour améliorer une lunette de type moyenne, dans cette situation , voir si le résultat est la conclusion. Pour les doublets il sont bien précisés sur leur site, mais en anglais ou Allemand Pour ma part, cette lunette sera de toute façon fait pour débuter ..apprendre et ensuite être utiliser en grand champs avec des amis Bresser 152 1200.pdf

Après pas mal de mail au début positif, la réponse de Pierre Astro a été que la lunette AC 152/900 V3 OTA technosky, ne faisait pas partie de leur critère de qualité. Je suis un peu dépité . bon je continue de ramer 😄

Super, merci sinon il fallait que j'aille voir un copain italien pour faire la commande, il ne semble pas y avoir de choix de langue😏

Ce matin chez maison astronomie, il m'ont précisé qu'ils ne vendaient pas technosky, dommage puisque je vais prendre le reste chez eux dont mon futur c11 cassegrain dans 3 ans. Oui le site italien,...mais pas de traduction en français, j'ai l'impression qu'il me reste astroshop, Quand pas de problème pas de sujet , en général je penses, mais si problème de livraison ou autre , le service après vente je ne sais pas au regard de ce que j'ai lu...mais on dit tjs, il n'y a que ceux qui ont un problème que l'on voit sur le net 😕 Il y a astromanie, en Suisse j'ai l'impression, je sais pas si quelqu'un a déjà acheté dans ce magasin

Oups 150 900 ts

Je vais demain pour voir la possibilité de commander une 125 900 TS chez maison de l'astronomie. j'ai trouvé également de tres bonnes critique dessus en anglais. Ils ne l'ont pas sur leur site mais..on verra. Merci encore pour les infos de tout le monde cela m'a pas mal appris, et les vôtres 👍 Merci a tous, je vous tiens au courant de la suite 😊😊 Merci a tous ☺️☺️☺️

Oui c'est assez étonnant, c'est ce qui est décrit dans le fichier Pdf traduit, et il n'y a pas d'erreur sur la traduction puisque il expose le sujet avec l'observation du soleil...🤔

Après relecture du rapport, : cellule du groupe secondaire en matière plastique, deconseille un emploi avec le prisme classique de Hershel

Je ne sais pas l'étude en italien, précise quil ne faut pas nimporte quel filtre solaire, qui peut endommager a terme ces barillets. ( C'est comme ça que j'ai vu le matériaux) Si j'ai bien compris, la lumière et l'image passe à travers ces barillets.

Je n'ai pas donné le bon terme, les barillets sont en plastique, ce qui me gêne un peu, mais bon ces matériaux ont évolué