Maxcls

Voici quelques autres photos avec mon dob 200/1200 et mon morpheus 6,5mm. Je suis content de ce résultat mais je veux bien avoir des conseils pour comment avoir une meilleure netteté et de meilleurs contraste.

merci beaucoup pour ces références, je vais continuer à chercher mais merci pour vos réponses. Un filtre à l'oculaire est vraiment nécessaire?

Bonjour, Je souhaiterais regarder le soleil avec mon dobson 200/1200 mais je sais qu'il faut pour cela un filtre solaire qui permet de nous protéger. Pourriez vous m'en conseiller un de bonne qualité à un prix pas trop élevé. Merci par avance.

Ok merci beaucoup je vais regarder ça alors.

J'ai un occulaire de 25mm (x48), un autre de 10mm (x120), un autre de 8mm (x150) et un autre de 6,5 (x185) mais oue il faut que j'en achète un autre de 4 mm ou une Barlow car j'aime bien mon occulaire de 6,5 le morpheus et je voudrais m'en servir car il a un grand champ apparent (76°) et si je veux un occulaire de 4mm(x300) a plus de 70°, c'est cher. C'est pour ça que je voulais prendre une barlow pour garder le même champ et avoir un plus gros grossissement.

Merci beaucoup pour votre retour et pour les Barlows que vous m'avez conseillé. Je vais réfléchir pour essayer de prendre celle qui s'adapte le mieux à mon télescope. Est ce que la GSO (Kepler) vous a déjà fait des aberrations ou des problèmes? J'avais effectivement pensé à acheter un autre occulaire entre 3 et 5mm mais je me dis qu'ayant déjà 4 occulaire en ma possession je pourrais en avoir potentiellement 8. Et puis les grands grossissement ne s'utilisent que pour les planètes ou la lune car pour le ciel profond la perte de luminosité est trop importante donc je trouve plus utile de me procurer une Barlow mais je vais réfléchir à votre remarque. Merci

Bonjour, J'ai un dobson Sky-Watcher 200/1200 et mon occulaire le plus puissant est le Baader morpheus 6,5 qui me permet d'avoir un grossissement de x185 mais je voudrais avoir un plus gros grossissement sans acheter un autre occulaire. Je cherche une bonne Barlow de bonne qualité mais pas trop cher. Avez vous des bonnes Barlows à me conseiller pour moins de 150euros? Merci

ok merci beaucoup, oui car j'ai regardé la lune hier soir et c'était plutôt net mais je regarderai lorsque la lune sera au dernier quartier car c'est beaucoup trop lumineux pou l'instant. Oue, c'est vrai qu'à l'occulaire c'est beaucoup plus net qu'en photo surtout que je n'ai pas un très bon téléphone. J'ai une photo de la lune du 2 juin avec cet occulaire 6,5mm et ça me semblait net mais pas parfait.

Voici mes premières photos de Saturne et de Vénus avec le morpheus 6,5mm. Elles sont floues mais je suis déjà très content de ces résultats car il y avait pas mal de pollution et beaucoup de turbulences lumineuses de Paris.

Ok merci beaucoup donc je vais essayer avec mon 10mm pour m51. Merci pour vos conseils. Oue c'est ce que je vais faire avec le 10mm

J'ai aussi essayé sur la lune et le résultat était le même que l'occulaire 10mm. C'est pour cela que je ne comprends pas même si je sais que le grossissement est 1,5 fois plus élevé. Et quel grossissement est optimal pour m51 et m101 car je sais que pour m31, un grossissement de 50 suffit?

Merci pour votre réponse si rapide. Oui, j'ai effectivement le 10mm et le 25mm donné avec le Dobson. - Ma mise au point semblait bonne car lorsque je tournai d'un sens ou dans l'autre le rendu était flou donc je pense que la mise au point était bonne. - j'habite à Paris, mais hier soir le ciel n'était pas trop mauvais, j'ai visé des galaxies prêt de la grande ourse comme m51, m101 et puis vers 4h du matin j'ai observé saturne mais l'image était donc comme je vous le disais moins nette qu'avec le 10mm. Les galaxies aussi étaient un petit peu moins nette qu'avec le 10mm. Saturne était effectivement vers l'horizon pas très heure dans le ciel. - Pour la collimation, je m'en sors pas trop mal car j'avais un autre télescope moins performant avant donc je pense qu'il est bien collimaté. La mise en température elle aussi était faite car je l'ai laissé 1h dehors en attendant la nuit. - C'est vrai que j'ai mis du temps pour m'habituer et trouver le bon placement d'œil car la champ apparent est beaucoup plus grand. Encore merci beaucoup pour votre réponse. Je vais refaire des tests ce soir avec l'occulaire et essayerai de creuser pour trouver le problème.

Bonjour, J'ai reçu hier l'oculaire Baader morpheus 6,5mm. Et lorsque je l'ai essayé sur mon Dobson Sky-Watcher 200/1200, j'ai trouvé l'image floue et pas très nette alors que je m'attendais à avoir une image de très bonne qualité car c'est quand même un oculaire à 275€. L'oculaire de 10 mm vendu avec le Dobson 200/1200 formait une image plus nette et plus contrastée que le Baader morpheus 6,5mm alors que celui-ci coûte bien moins cher. Je ne comprends pas pourquoi l'oculaire donne une image aussi mauvaise vu son prix. Pouvez vous m'aider et me dire si je dois le renvoyer car c'est un problème de fabrication ou me conseiller un autre oculaire pour le remplacer. Merci

Ok merci beaucoup pour votre réponse. Je pense me diriger vers les explore scientific.

Ok, merci beaucoup pour votre réponse aussi rapide, oui cela m'a beaucoup aidé mais je voulais savoir quel oculaire acheter pour voir saturne et Jupiter car j'ai un dobson 200/1200 et j'hésite entre 2 oculaires qui sont le explore scientific 4,7mm (165€) et le Baader morpheus 4,5mm (220€). Si vous pouvez me conseiller pour savoir lequel acheter. Merci