AstroAure

Bonjour @22Ney44, Actuellement je la pilote avec NINA via ASCOM. J'essaierai Synscan Pro pour ça alors.

Oh, super intéressant ! Malheureusement je n'ai pas une monture SkyWatcher (mais une au fond identique à une HEQ5), à voir si ça peut marcher quand même. J'ai l'impression que le logiciel ne permet pas d'utiliser les images des caméras pour ajuster le tracking automatiquement (comme SkyTrack). J'essaierai quand même ! Merci !

C'est effectivement ma grande question... Et je ne sais justement pas trop comment y répondre 😕 Mais puisque que SkyTrack annonce être compatible avec toute monture ASCOM, j'ai bon espoir que l'électronique ne pose pas de soucis Ça j'ai déjà 😉 Cf mon GitHub dans le premier post J'ai bien ça en tête. Et c'est aussi une des raisons qui me donne envie de rester avec ASCOM : il y a déjà des sécurités implémentées. Pour deux raisons assez simples : 1) Je n'ai pas envie d'acheter et/ou fabriquer une monture spécialement pour les photos de satellite. Ce serait cher et encombrant pour pas grand chose alors que j'ai déjà une monture motorisée. Si c'est l'unique solution (mais je tends à penser que non), alors tant pis pour les photos automatisées de l'ISS 2) J'aimerais ne pas être le seul à profiter de ce projet ! Si je développe un programme qui permet, avec n'importe quelle monture ASCOM et n'importe quelle caméra, de tracker des satellites et d'en faire des photos et vidéos, alors ce programme sera évidemment gratuit et open source ! J'adorerais que d'autres astrams puissent en profiter 😋

J'avais entendu parler de Skytrack, et c'est ça qui me donne espoir que c'est faisable avec une monture ASCOM sans modification 🤔 Mais j'aimerais bien réussir à faire un système plus automatisé, et potentiellement plus libre, qui fait les corrections tout seul pendant le suivi. Et puis, c'est aussi juste un bon défi technique 😇

Si ce problème de lissage de vitesse peut se régler sans changer la monture ou le driver ASCOM, alors ça marchera avec ton AM5 ! Mais pour ça il faut espérer que l'ASCOM ne bloque pas 😅 C'est malheureusement pas possible de suivre l'ISS en faisant tourner qu'un axe 😅 L'idéal serait d'aligner l'axe polaire de la monture avec l'axe perpendiculaire au plan orbital de l'ISS. Mais même comme ça, vu que l'ISS se rapproche (puis s'éloigne de l'observateur), il va quand même falloir un peu jouer avec l'autre axe. Ca peut peut-être donner un suivi plus "simple" et de meilleure qualité, mais il faut aussi trouver la bonne méthode de calibration pour bien positionner sa monture 😅

J'avais déjà entendu parler de ce projet de Thierry Legault et notamment des modifications mécaniques de sa monture. Mais étant donné que la mienne (et toutes les montures modernes) peut déjà tourner jusqu'à 3,3°/s et qu'un passage de l'ISS ne dépasse pas les 2°/s même au zénith, j'en ai conclu qu'il n'y aurait pas besoin de modifications mécaniques. J'ai déjà le code qui me donne la position (AltAz et RaDec) de l'ISS (ou de n'importe quel satellite) en fonction du temps. Et ce que semblait confirmer @HPMâd est que le problème dans mon cas est surtout logiciel avec les drivers 😕

Oh... Donc c'est le driver ASCOM qui limite ça 😅 Tu saurais si c'est codé en dur où s'il y a moyen de de modifier ces vitesses "fixes" dans le driver ? Si non, j'ai l'impression que la seule solution serait de coder mon propre driver... Et j'imagine que cela veut dire remplacer celui de la monture, la rendant alors incompatible avec ASCOM, c'est ça ?

Hello ! Ayant déjà fait quelques photos de l'ISS avec un Dobson et en la trackant manuellement, j'ai maintenant envie de faire la même chose automatiquement avec un télescope motorisé ! Je me suis donc lancé dans ce projet, que j'ai prénommé FAST pour Fast Astro Sky Tracking : https://github.com/AstroAure/FAST Le projet en est encore à ses tous débuts, mais j'aimerais à terme pouvoir commencer à suivre un satellite à partir des TLE, et ensuite corriger le tracking via les images prises par la caméra. J'ai commencé en testant de commander ma monture (Orion Sirius EQ-G) en ASCOM via du code Python. J'ai trouvé comment le faire via le package win32com. Malheureusement, en testant, j'ai l'impression que ma monture ne peut pas bouger à n'importe quelles vitesses... Aucun problème sous 0,2°/s, aucun problème à 3°/s, mais pour des vitesses intermédiaires, la monture semble "saturer". Par exemple, quand j'essaie de monter petit à petit la monture, à 0.1°/s², tout va bien jusqu'à environ 0.3°/s, puis elle saute à une plus grande vitesse où elle reste à vitesse constante, et rebelote un peu après... Si vous voulez tester de votre côté, ou voir mon code, c'est la fin de celui-ci : https://github.com/AstroAure/FAST/blob/main/src/test/test_mount.ipynb Auriez-vous des idées pour régler cela ? Ou alors est-ce normal qu'une monture ne puisse pas bouger à n'importe quelles vitesses ? Merci d'avance !

Bonjour tout le monde ! Premier vrai bricolage pour de l'astrophoto avec un reflex. Dans mon asso étudiante, on a un magnifique objectif 150-600 qui s'utilise très bien pour faire un peu d'astrophoto avec un setup assez léger (sur une monture StarAdventurer 2i WiFi). Pour l'utiliser pleinement et le plus précisément possible, j'avais envie de pouvoir lui monter un masque de Bahtinov. Et en vue d'un prochain transit de l'ISS devant le Soleil près de chez moi, je voulais aussi pouvoir lui monter un filtre solaire. Mais quitte à acheter un filtre solaire, je me suis dit qu'il fallait lui faire un support standard que je puisse facilement monter de manière sûre sur n'importe quel objectif photo. L'idée que j'ai eu est donc d'avoir un adaptateur entre un objectif photo (comme un pare-soleil) et un pas de vis M100. Ainsi, chaque filtre ou masque est monté avec un simple pas de vis M100 et peut donc être facilement interchangé entre objectifs. Et grâce à l'impression 3D, tout ça est très facile à fabriquer ! Si ça vous intéresse, voilà les différents modèles 3D : Masque de Bahtinov : https://www.printables.com/model/535645-m100-bahtinov-mask Porte filtre solaire : https://www.printables.com/model/535649-m100-solar-filter-holder Adaptateur pour le Sigma 150-600 : https://www.printables.com/model/535654-sigma-150-600-m100-adapter Boîte pour le filtre solaire : https://www.printables.com/model/535658-m100-solar-filter-box Et pour finir quelques photos : Filtre solaire monté sur le 150-600 et la StarAdventurer 2i WiFi Masque Bahtinov M100 Filtre solaire M100 Boîte pour le filtre solaire Photo du Soleil avec quelques tâches solaires

C'était exactement ça 🤦‍♂️ Une vis un peu trop longue sur le chercheur empêchait au miroir primaire de s'avancer suffisamment. Merci beaucoup tout le monde ! Il me restera la collimation à faire, mais pour ça, j'ai trouvé plein d'excellents tutos sur ce merveilleux forum, je devrai m'en sortir Et au niveau des conditions de stockage, il était dans une valise posée dans une chambre. Donc mis à part quelques voyages pour changer de chambres en faisant rouler la valise ou des petits tours en voiture, il n'a pas bougé

Et je confirme bien que c'est en tournant dans le sens anti-horaire que j'arrive en butée. Pour viser des objets de plus en plus loin (70-100-170m) je tournais la molette dans le sens anti-horaire. Est-ce que ça pourrait être lié à la température et au tube qui se dilate très légèrement ? Je n'ai pas encore pu tester la MAP sur la Lune ou une étoile, je vais profiter du beau temps de ce soir pour me familiariser avec le matos plutôt ciel profond (lunette 952mm, caméra monochrome et filtres). Mais je vous tiendrai au courant sur ce fil quand j'aurai refait des tests avec le C11.

Ce qui me fait penser qu'il y a un souci est que je n'ai aucun souci pour faire la MAP proche. C'est bien quand je fais 3-4 tours pour faire le focus plus loin que j’atteins la butée. Mais je testerai sur la Lune un des prochains jours où il fait beau et je posterai mes résultats ici

Merci et merci de ta réponse ! J'utilisais un oculaire de 30mm, mais j'ai aussi essayé avec 18mm et 9mm pour le même constat. Faute de cibles plus loin depuis ma chambre, je vise une fenêtre d'un bureau à 170m ou des antennes à 100m. Avec les oculaires j'arrive à atteindre le point de MAP (de meilleure netteté plutôt puisque la collimation est loin d'être parfaite), mais je suis à 4-5 tours de molette d'être en butée du primaire. Et quand je remplace l'oculaire par une caméra, impossible d'atteindre ce point de meilleure netteté. Je pourrai réessayer sur une étoile, mais j'ai peur d'arriver au même résultat où je n'arrive pas à faire la MAP (même approximative vu la collimation) sur une étoile

Bonjour tout le monde, Je suis dans une asso étudiante d'astronomie. On a du super matos mais personne n'a vraiment fait d'astronomie ou d'astrophoto avant et donc on ne sait pas se servir de tout à pleine capacité. Alors on apprend, c'est passionnant mais je me retrouve confronté à un problème. Dans tout ce beau matos, on a un Celestron C11. Ca fait une grosse année qu'il n'a pas vu la lumière du ciel et il est donc bien décollimaté (j'ai testé de jour de regarder un bâtiment lointain et le piqué n'est clairement pas au rendez-vous 😕 ). Autre souci encore plus gênant, dès que j'installe une caméra (APN ou caméra astro), impossible de faire la mise au point... Certes le montage n'est pas idéal (Celestron visual back + Adaptateur 1,25" coulant / T2 + Adaptateur T2 / Canon (court) + APN), mais même en faisant plus court en remplaçant les deux premiers éléments par un adaptateur SCT / T2, je crains que je ne pourrai jamais installer de roue à filtres en tant que tel. Et même avec un simple oculaire, je suis presque en butée du miroir primaire quand je vise des objets à une cinquantaine de mètres... Pour la collimation, j'ai trouvé plein de tutos expliquant comment bien faire ça, donc je pense que j'arriverai à me débrouiller. Par contre, je n'ai rien trouvé sur ce problème de focus trop court. Est-ce que vous sauriez m'aider ??