Argth

On pourrait ! Plus simple pour l’étanchéité !

Je pensais utiliser une tôle spécial pour le faîtage qui sera fixée d’un côté seulement, comme le mouvement terminal est en descente ça devrait le faire pour « fermer » et rende ça étanche, mais si vous avez des idées 💡 je suis preneur !

pour le moment non, juste calé sur des cailloux ! Mais ça bouge pas, le télescope lui est sur pied béton

Salut à tous ! Je vous partage le principe de l’abri que je construis en ce moment. cahier des charges : - faible hauteur pour ne pas être trop impactant dans le jardin - hébergement du 254/1000 sur Juwei 17 - ouverture automatisable - pas de porte, entrée en passant par dessus les « murs » je suis parti sur une structure de 180x180cm, osb 9mm + bache pour l’étanchéité + bardage extérieur, un faîtage à 135 cm du sol. l’ouverture de la toiture est faite par deux bras permettant au toit de se relever puis de se stocker sur le côté. IMG_7753.mov

Video d'une série de 30s sans autoguidage sur une petite zone de la photo, on voit bien les images "déchets" : et les bonnes : ROI_no_autoguiding.avi stretch_cropped_i_00010.fit stretch_cropped_i_00009.fit stretch_cropped_i_00008.fit stretch_cropped_i_00007.fit stretch_cropped_i_00006.fit stretch_cropped_i_00005.fit stretch_cropped_i_00004.fit stretch_cropped_i_00003.fit stretch_cropped_i_00002.fit stretch_cropped_i_00001.fit

Oui, et tu peux avoir de super résultats en prenant une camera qui a un bruit de lecture beaucoup plus faible que le 650d, peut être une option pour garder ta monture ?

clairement ces montures seront beaucoup plus efficaces avec un auto guidage, je vais essayé de t’envoyer les photos où c’est mauvais mais on voit des étoiles bien oblongues… aussi : selon les exemplaires cette erreur de suivi peut être plus ou moins grande, en auto guidage c’est pas grave mais sans ça peut aller du simple au double et avoir un gros impact sur tes déchets connais tu le lucky imaging ?

ah super 👍🏼 je vais tester ça ! Tu recommandes aussi de baisse le “guide rate” à 0.5 au lieu de 1 ?

À mon avis il faut enlever tout le haut du trépied 😅

J'ai pu faire quelques tests sous PHD2 avec la configuration suivante la nuit dernière : 1) Ajustement du "guiding rate" à 0.5 sur la page web de configuration de la monture 2) Réglages PHD2 : - pose de 0.5s Résultats meilleurs, mais encore à affiner : 1" RMS @tranquiliste voici le test special "avec et sans auto-guidage" : - Sur des poses de 30s, la moyenne de la taille des étoiles passe de 2.35 (avec guidage) à 2.45 (sans) environ avec des pics où le suivi est beaucoup moins bon sur environ 20 à 30% des photos (sur lesquelles les étoiles font un "filet") et qui seront à enlever. avec ton échantillonnage cela sera un peu plus fort, mais est-ce vraiment un problème ?

Que veux tu fixer sur le trépied ?

Différentes EP (recherche google "Periodic Error AM5" :

Ajout de barres verticales toutes les 30s : Comptage manuel sur le graph : Err < 1 arcsec : 15 images de 30s 1 arcsec <= Err <= 2 arcsec : 17 images de 30s Err >= 2 arcsec : 10 images Donc avec un échantillonnage à : 1 arcsec / pixel, on a environ 65 % de déchets à 30s de pose 2 arcsec / pixel, 25% de déchet Etant à 1.77 arcsec / pixel sur mon setup (130 650 + 0.75 nexus + QHY 294), cela peut expliquer que je n'ai pas eu trop de soucis sur un test rapide, et puis cela doit dépendre de chaque exemplaire... @tranquiliste Effectivement si ces données se confirme sur la juwei 17 tu vas avoir pas mal de déchet Pourrais tu nous détailler ton frein à l'auto guidage ? J'ai commencé avec une camera SVBONY d'occasion à 50 eur sur LBC + mini PC

De mon côté 120s c’était clairement trop long sans autoguidage d’après mes premiers tests

Merci, comment actives tu la PEC prédictive dans PHD2 ? Pour le binning 2 : j’utilise pour guider une asi 585 mc qui n’est plus ma caméra principale, ses pixels sont petits comparés à une 120mm par exemple, mais je peux essayer en bin 1