Argth

Oui ! Mais en bretagne c'était vraiment compliqué niveau seeing et nuages : j'ai pu sortir ça : - Newt 10" F3 sur Juwei 17 - 67x120s, je garde 50% il y avait de la couverture nuageuse vers la fin : Une brute : empilement 50% FWHM : J'ai fait aucun traitement dessus encore (GraXpert etc...) Mais je suis content : un 254 mm avec reducteur 0.75 nexus passe sur la Juwei ! Phd2 :

Bonjour, je voulais savoir si certains d’entre vous font hébergé leur setup astrophoto dans des régions plus clémentes (Espagne, Chili, Maroc, etc…) et si oui quel est votre retour d’expérience ? Bon ciel à tous

Merci @astroreunion, les chiffres que tu vois entre les différentes sessions ne te choquent pas pour une session avec un ciel bon (au sens du seeing) et un ciel mauvais ?

idem

Bonjour à tous, Premières brutes par temps nuageux (merci le beau temps breton...) faites avec le 254/1000 sur la Juwei 17 : elle peut tenir le poids !!! 2min sur M33: Mon experience avec l'autoguidage est limitée alors j'ai une question : j'ai des phases avec des résultats ok pour moi : (on peut encore améliorer avec PHD2 je pense) Et puis plus tard dans la nuit : cata : Il y a eu pas mal de nuages à passer : Quel impact avez vous d'une légere couverture nuageuse sur le guidage ?

La glace de silice tient quand même mieux à temperature ambiante Sinon tailler un bloc d'epoxy ?

J'ai une bonne amélioration ! En fait c'est simple : 1) Plus la focale de guidage est faible, plus il faut bouger pour compenser 1 pixel de mouvement de l'étoile guide ou si F_guidage ⤵ alors min_mouvement doit ⤵ aussi Si min_mouvement = 0.2 alors cela correspond à 1arc sec, on va attendre de dévier d'un sec d'arc avant de réagir. 2) Pas mini de la monture : Reduction 1:400 + 16 microsteps + Moteur pas à pas 400 pas / tour => 0.5 arc sec / micro pas L'idéal serait de coller à cela soit 1/10 de pixel de guidage donc min_mouvement = 0.1 Pour une focale de 120 mm => min_mo = 0.1 ? 200mm => min_mo = 0.16 ? En faisant cela j'ai pu baisser pas mal l'erreur de guidage :

J'utilise une vitesse de suivi pendant le guidage à 0.5x la vitesse siderale : du revendeur

a) Resist switch : pourquoi pas je testerai, c'était pas la configuration recommandée par @fmendes sur CN b) Guidage : aucune idée entre les 2 comment je peux vérifier ? c) Calibration : d) contact revendeur : En // : infos sur l'erreur périodique : Dans l'algo PEC Predictif, la periode entrée n'était pas la bonne (620s au lieu de 449,4s)

PHD2_GuideLog_2024-11-13_205930.txtPHD2_GuideLog_2024-11-11_201147.txt Bien vu @krotdebouk

Au cas où, voici mes logs PHD2, j'ai posté un message sur cloudy night pour voir ce qu'ils en pensent. Mes logs : https://openphdguiding.org/logs/dl/PHD2_logs_cHnV.zip Session PHD2 intéressantes :

Pour info j’utilise une svbony 165 de 120mm de focale avec une asi 585mc, peut être trop court comme focale ? c’est toujours aussi moche même en augmentant MinMo en AD et en diminuant le temps de pose.

Essais de cette nuit : amélioration progressive en 2 à 3 périodes du PEC prédictif

Tests en cours sur M33 avec la Juwei 17 : imageur principal : SW 130-650 + NEXUS 0.75 + QHY294C autoguidage : SVBONY 120mm + ASI 585 MC J'alterne entre des phases à 0.70" RMS voir 0.60" RMS total à 0.9" - 1.0" RMS de temps en temps : Je suis toujours sur la config haute vitesse en hysteresis qui pour le moment donne les meilleurs résultats pour moi. On voit bien l'erreur périodique :

Génial !! Bienvenue dans la famille harmonique !!