Lounette75

Je suppose que je m'en servirais plutôt pour les objets du ciel profond. Et là où je vais j'ai plutôt un bon ciel (on distingue facilement la voie lactée). J'ai du mal à saisir l'opposition "plus lumineux" / "isolera mieux de la pollution lumineuse".

Bonjour à tous J'ai un télescope Skywatcher héritage 150x750, qu'il est bientôt temps de mettre dans ma valise pour un petit séjour à la campagne. L'an dernier j'ai acheté, pour compléter les oculaires 10mm et 25mm livrés avec le télescope, un oculaire 5mm 60° planétaire NED ArteSky, dont je suis tout à fait contente, et dont le prix correspondait à mon budget max (pour vous situer ma demande). J'aimerais maintenant remplacer le 10mm d'origine, vraiment cheap. Dans la même série que mon 5mm, je vois qu'il existe soit 8mm, soit 12mm. Que pensez-vous de ces deux oculaires ? Si vous les connaissez et les trouvez de bonne qualité, lequel vous semblerait le plus utile par rapport à ce que je possède déjà ? Ou bien partiriez-vous sur tout à fait autre chose ? Merci d'avance pour vos avis ou remarques éclairés.

Je ne sais pas, je suis de taille moyenne et je n'avais pas de grand sous la main pour faire le test.

Sur une table basse ça marche aussi, mais j'ai trouvé que le télescope posé par terre et moi assise sur un tabouret bas c'était confortable sur l. Après c'est peut-être moi et ça dépend de la hauteur à laquelle sont les objets qu'on regarde. confortable sur la durée.

Bonjour, J'ai le Sky-watcher Flextube Heritage 150/750, je ne vois pas de difficulté à le déplacer sur 1 km. Le tube replié rentre dans un sac de sport type polochon (on peut le protéger avec un tapis de sol premier prix), à porter en sac à dos. Il suffira de trouver un grand sac à porter à la main ou à l'épaule pour la base et le reste du matériel. Pour ce qui est de l'observation, si de quoi aménager un socle stable près du sol peut être laissé sur place, il ne reste plus qu'à embarquer un petit tabouret pliant pour s'assoir dessus (tabouret qui avec un peu de chance tiendra dans le sac avec la base). Et si sur place on peut trouver des zones dont le sol est relativement plat, la base ayant trois plots, une simple petite bâche pourrait suffire.

En tant que débutante, je pense manquer un peu de légitimité (je n'ai pas de points de comparaison à part ce que j'ai pu observer rapidement dans des manifestations de l'AFA), mais j'y penserai. On ne trouve en effet pas beaucoup de retours sur ce télescope, mais sur son petit frère le 130 un peu plus (j'avais notamment vu sur Twitter je ne sais plus quel astrophysicien bon vulgarisateur en dire du bien), et sur le jumeau du 130 (https://shop.astronomerswithoutborders.org/products/awb-onesky-reflector-telescope), de même fabrication, distribué uniquement aux Etats-Unis par une organisation humanitaire tandis que Skywatcher le distribuait sous un autre nom dans le reste du monde, on trouve beaucoup de choses pour peu qu'on lise l'anglais. C'est sur la base de ces retours, en plus du fait qu'il répondait à mes contraintes, que je me suis décidée.

Bonjour, Je suis débutante, je ne me suis pas présentée (c'est mal) et je n'ai pas encore fait de CROA (c'est très très mal) mais je lis le forum régulièrement et je vois dans ce sujet deux-trois interrogations auxquelles je peux apporter mon tout petit témoignage. D'abord l'encombrement (pas besoin de compétences en astronomie ici). En plus de critères financiers, c'était mon principal problème, je vis dans un petit appartement, en ville, il me fallait donc un télescope que je puisse emporter dans mes valises, en train (je n'ai pas de voiture), quand j'ai l'occasion de partir en vacances sous de jolis ciels, et que je puisse ranger une fois de retour chez moi. Après pas mal de recherches, j'ai choisi le Skywatcher Flextube Heritage en 150/750 (un Dobson, donc). Replié, le tube trouve sa place sans difficultés dans un placard. J'ai eu du mal à trouver l'info sur les divers forums que j'ai lus, je l'écris donc noir sur blanc au cas où d'autres se poseraient la question : la base se démonte sans difficultés (on dévisse l'écrou central, puis quatre vis PZ, c'est tout). Du coup elle tient au fond d'une valise, et se remonte en deux minutes à l'arrivée. Montée, elle n'est pas non plus vraiment encombrante. J'ai fait les petites choses indiquées sur divers forums pour optimiser mon télescope : lui fabriquer une jupe (mousse EVA + velcro, pas difficile) et mettre du ruban teflon sur la vis qui sert pour la mise au point (cette chose-là a sans doute un nom...), qui a un peu de jeu. Ensuite, la table. Sur place, j'ai piqué dans la maison une chouette table basse bien adaptée, mais en réalité la plupart du temps j'ai posé le télescope sur le sol (des dalles) et j'ai observé assise sur un tabouret bas, ce que j'ai trouvé plutôt confortable. Sur un sol moins stable, une simple planche avec trois pieds suffiraient je pense à bien le stabiliser. Qu'est-ce qu'on voit dedans ? Je précise que j'ai inauguré mon télescope dans une zone avec peu de pollution lumineuse, où on voit nettement la voie lactée avant même que nos yeux soient habitués à l'obscurité. Et qu'après des années d'observations aux jumelles, c'est Saturne et Jupiter que je voulais voir en priorité (j'aurais bien fait aussi la lune, mais elle n'était pas là) - rien d'original, donc. Dans cette optique, j'avais acheté un oculaire 5 mm pour compléter ceux de 10 (qui sera à changer - le moment venu je vous poserai la question) et de 25 fournis avec le télescope. Saturne était bien nette, avec ses anneaux, bien réelle, flottant dans le noir, magnifique comme toujours, petite mais plus jolie que ce que j'ai parfois vu dans des appareils bien plus gros aux soirées d'observation organisées par l'AFA (peut-être une question de ciel aussi). J'ai passé des heures à la regarder. Jupiter se levait tard (et il faut tout de même avoir une vie sociale en journée...), donc je l'ai regardée bas sur l'horizon, à une heure où l'humidité commençait à monter, pas dans les meilleures conditions donc mais elle était très lumineuse (un peu trop presque) et je voyais clairement ses bandes nuageuses. J'ai aussi cherché (et parfois trouvé) quelques objets du catalogue Messier mais il va me falloir un peu d'entraînement pour bien me repérer (et Saturne me faisait des appels du pied pendant que j'errais au milieu des étoiles en me demandant "mais il est où le machin flou et blanchâtre ?"). Je connaissais quelques gros objets du catalogue Messier de mes observations aux jumelles, mais les petits sont bien cachés, et j'avais renoncé à emporter les jumelles en plus du télescope, qui m'auraient peut-être aidée. Le repérage et le suivi des objets "faciles" se fait sans difficultés, le télescope se sort et se range presque aussi vite qu'une paire de jumelles, pour un astam débutant et nomade, ou manquant de place, c'est assez idéal. Et pour des enfants peut-être aussi (vite installé, vite observé). J'avais lu çà et là que collimater un télescope c'était comme accorder un violon, mais les gens qui écrivent ça n'ont clairement jamais accordé un violon de leur vie : à la réception du télescope j'ai trouvé que tout n'était pas bien dans l'axe, j'ai utilisé l'oeilleton fourni, j'ai remis ça comme ça m'a paru bien (en prenant en compte cette histoire d'offset des télescopes à distances focales courtes) et le test de l'étoile m'a paru passer nickel. ... Et là d'un coup c'est le drame, je m'aperçois que mon post est à la fois une présentation, un CROA, un test et une réponse à un post, j'ai peur de me faire pourrir pas les modérateurs 😅 Je m'arrête là donc, en espérant avoir un peu aidé. Désolée pour le bavardage et... bons ciels !