Chutney

Le ciel sera sûrement magnifique, mais l'épuisement t'empêchera de faire de l'astronomie, et tu auras d'autres préoccupations.

Je pense que c'est un bon choix, on ne fait pas beaucoup d'astronomie sur l'Everest.

Petite balade très plaisante avec les jumelles autour de la ceinture d'Orion ce soir. Ce n'est pas pour les étoiles que je les ai prises, mais avec un beau ciel elles apportent déjà un vrai plaisir. Elles m'apportent toute satisfaction, mais en effet ce qui peut nous convenir pour des jumelles est assez subjectif, donc il est difficile de les recommander à un inconnu. Elles sont effectivement fabriquées en Chine.

Je viens d'acquérir les jumelles Zeiss Terra Ed 8*42 principalement pour l'observation des oiseaux. Je sais qu'elles sont au-dessus du budget (500 euros), mais : -C'est une paire que l'on garde pour la vie -Grande qualité, poids raisonnable (700 grammes) -Observation du paysage à l'aube et au crépuscule parfaite -Mise au point très rapide Par contre, je n'ai pas encore encore testé pour le ciel. Peut-être que le grossissement en huit fois est limité, mais cela permet de contenir le poids. Après, la différence de prix avec les Urikan se justifie-t-elle ? Je ne saurais dire, mais je voulais des Zeiss...

Flo13010 : Je viens de tester en direct avec mon 90/900 : sans renvoi coudé, je ne vois rien du tout (enfin, un gros flou.), même en jouant sur la mise au point. Avec, c'est parfait. Edit : Je crois comprendre que si le foyer de la lunette est situé loin derrière la crémaillère, il faut un renvoi coudé pour faire la mise au point. Attendons Bruno pour confirmer, je suis également très novice

Flo13010 : N'as-tu pas reçu un renvoi coudé avec ton télescope ? Je vois que tu ne l'as pas installé.

Quel telescope possèdes-tu ?

Je commence l'astronomie, et je préfère une lunette parce que c'est plus pratique pour moi. Mais si le poids, préparation et mise ne température ne sont pas des problèmes pour toi, alors la question est réglée.

J'ai finalement choisi l'Oculaire 6mm 58° Super Plössl WA - Sky-Watcher. (65 euros). Je pense que c'est exactement le grossissement qu'il me fallait pour l'observation planétaire, au delà ne serait qu'une déception en raison de mon télescope. La champ de vision est tout à fait satisfaisant, bref je suis comblé. J'aimerai maintenant un grossissement d'environ 50 fois pour les amas d'étoiles, peut être quelques galaxies. Je suis encore en pleine réflexion ^^

A priori j'aimerai partir sur celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-6mm-1-25-/p,6165 J'espère qu'un dégagement oculaire de 16 mm est suffisant pour un porteur de lunettes. Edit : quoique celui proposé par sixela : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-levenhuk-ra-ler-6mm-1-25-/p,78246 règle ce problème, mais on passe de 58° à 55°.

Alors c'est très bien. Je remercie tous ceux qui sont venus apporter des réponses, cela m'est fort utile. Je vous donnerai des nouvelles quand j'aurai acquis l'oculaire.

Mais mon oculaire de 6mm ne serait pas satisfaisant sur Jupiter ? Donc en réalité je dois prévoir un budget pour deux oculaires, un de 6 et un de 8 par exemple ? Si c'est le cas, 150 euros par filtre va être hors budget, en effet. Si quelqu'un se sent de m'expliquer (brièvement) cette histoire de filtre, n'hésitez pas ^^. Quitte à me dire juste, "oublie, c'est pas pour du visuel planétaire"

Bruno : Merci, en effet le 10 mm est probablement bas de gamme, mais la netteté est correcte (pour moi ^^). Donc je vais me pencher sur les oculaires

Bruno : j'ai un oculaire de 10mm et un de 25. J'aimerai voir les planètes un peu plus grosses. Par exemple Saturne est nette, mais un peu petite. Sixela : Merci pour les infos.

D'accord je pense que j'ai compris. L'idéal serait de savoir quel oculaire donne la meilleure image (c'est à dire un grossissement qui donne des détails) pour chaque planète, et de l'utiliser en conséquence.