Raff

Ca marche, je vais tester ca! Je lance et je vous tiens au courant du résultat! merci beaucoup! Pour le rotateur de champ : oui je ne touche pas au rotateur bien sur! Le fait de tourner le rotateur de champ pour voir si le gradient présent sur mes flats tournait aussi était un simple test, mais j'ai bien conscience que les flats doivent être faits sans aucune modification quelconque sur le train optique 😁 - les flats présentés ici ont été faits avant rotation/test

Je n'avais pas ce probleme avant, voila exactement ce que j'ai changé : Nouvelle boite a flats Filtre L'Ultimate (en remplacement d'un filtre tri-band) Rotateur de champ ajouté a la place d'un tube allonge Avec Pix, en suivant le tuto (piste bleue) de Photon Millenium : https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/ Le gradient apparait des la calibration des lights

Je vous met en PJ un flat unitaire et mFlat_950.0ms_Bin1_gain100_20240223-001841_-9.8C_0001.fitmon masterFlat 3.2_MasterFlat.xisf Oui, 1er assai avec ma boite a flats, j'ai oublié de préciser ca! Je viens de la faire! Celle que j'avais avant etait un panneau a leds mais il tirait trop sur le bleu (probleme de leds de mauvaise fabrication) cette fois-ci j'ai pris un bandeau de leds de meilleure qualité! Si je traite sans flats, je n'ai pas ce gradient mais par contre j'ai du vignetage/poussieres... Normalement l'asiair ne tourne pas les images? Ni PI? donc il ne devrait pas y avoir d'inversion?

Bonjour a tous, J'ai un probleme : un fort gradient semble apparaitre en post traitement. Je me demande si ca ne serait pas un problème de léger tilt qui impacte mes flats Mon train optique : Skywatcher 80ED + Correcteur/reducteur 0.85x + 5mm de bague allonge + bague rotative artesky + M48/M54 (2mmm de tirage) + porte-filtre ZWO (avec filtre L-Ultimate) + Camera 2600mc duo Voici ci-dessous un flat a gauche, sa décomposition RGB en bas, et sur la droite, mon image après stacking (je la trouve trop rouge sur la droite et pas assez sur la gauche... - test de 30x180s) : Voila l'analyse de tilt faite par ASTAP sur un Light (le meilleur dans PI subframe selector) - (l'image semble inversée par rapport a PI --> Je ne sais pas pourquoi...) : J'ai essaye de tourner mon écran a flat de 180° ==> Pas d'impact, le flat garde la même forme J'ai essayé de tourner la camera au niveau de mon rotateur de champ (donc l'ensemble bague rotative artesky + M48/M54 + porte-filtre ZWO + Camera 2600mc duo) ==> Pas d'impact, le flat garde la même forme Mon écran a flat est un écran maison, fait avec un bandeau de leds en périphérie qui éclaire un disque blanc a l'arrière, et 2 feuilles de papier calque a l'avant Je veux bien un avis d'expert 😁 Merci, Raph

Bonjour, Reçu ce matin le même message mais avec un numéro de tel différent! Je suppose qu'il a changé de numéro...

Oui, je pense pas a un problème de mise au point : sur la 2600 duo, il y a une petite molette pour faire la MAP du capteur secondaire --> Je l'ai faite jusqu'à avoir des étoiles les plus fines possible (quelle que soit leur "forme") Mais bon, on voit bien que les étoiles forment une espèce de T orienté (de manière circulaire) vers le centre de la caméra, et ce quelle que soit l'angle de la caméra, donc pour moi : Pas de tilt (sinon la forme serait différente selon l'angle que je donne a la caméra) - ou en tout cas, si tilt il y a, il est plus léger que mon problème actuel Problème de coma ou de backfocus Bon pour l'instant j'ai remonté ma lunette de guidage avec une 120mini --> Parce que mon guidage était pourri (moyenne a 2") Je vais me renseigner sur la bague variable! Est-ce que c'est des trucs solides? Je peux rester à long terme sur une bague variable? Ou bien c'est pas top? Merci beaucoup en tout cas pour votre aide!!!

Petit up, si quelqu'un peux me donner son avis J'ai rajouté encore 0.8mm (toutes les bagues que j'ai) mais ca ne change rien du tout! Si besoin, je commande des tubes allonge mais je me demande si je ne serais pas plutôt limité par le champ de la 80ED et son réducteur : je n'ai pas trouvé la taille du champ utile de l'ensemble lunette+corr/red mais par contre si je calcule pour la 2600mc Duo, j'ai besoin d'un diamètre de champ utile d'environ 46mm ==> Pas sur que je les aies! La sortie du correcteur/réducteur est en M48 (donc déjà, je ne peux pas avoir plus de 48!)

Hello! Je remonte mon Post car j'ai fait quelques tests ce soir pour essayer de maitriser mon setup aux petits oignons! Alors déja, pour commencer : j'ai rajouté 1mm de backfocus! J'ai donc 57mm alors que le correcteur réducteur demande 55mm sur les specs SW (+0.33mm pour le 1/3 de l'épaisseur de mon filtre) Première chose que je vois : si je fais une capture avec la caméra de Guidage de la 2600mc Duo, la forme de mes étoiles est vraiment bizarre... J'ai fait 2 images - a gauche avec la caméra orientée vers le sol (capteur de guidage en dessous) et a droite, orientée vers le ciel (capteur de guidage au dessus) - en gros une rotation de ma caméra de 180° --> Mon but ici est de vérifier si je n'ai pas du tilt - et visiblement non : Est-ce que vous avez déjà vu des étoiles de cette forme ?!?!? J'ai aussi pris 4 photos avec la 2600mc pour voir si je détecte une erreur de backfocus - il semblerait que je sois encore un peu trop près... vous en pensez quoi? 2 photos de 180s (même cible, même setup) - avec autoguidage bien sur 1 photo de 30s avec la lunette pointée bas dans le ciel (a environ 30° d'altitude) 1 photo de 30s avec la lunette pointée haut dans le ciel (proche du zenith - le but étant de laisser tout le poids vers le bas pour encore une fois vérifier si j'ai du tilt) Et juste pour le visuel Est-ce que tout ca vous parait normal? Je vous avouerais que moi je ne suis pas sur de tout saisir! Merci beaucoup! Raph

Hello Hello! Bon j'ai profité d'une petite éclaircie pour ressortir le matos! Même si la Lune était bien présente, j'ai quand même voulu faire un peu joujou (j'ai commencé l'astrophoto il y a 8mois, faut bien que je m'entraine même quand les conditions sont pas au top) Problème de calibration/suivi réglé --> C'était donc bien ca Bon par contre j'ai eu un autre problème et j'ai du mal a comprendre ce qu'il s'est passé : Quand j'ai fait mon polar align, j'ai bien galéré : bouger l'AZ me bougeait aussi la LAT (et inversement) - c'était assez incompréhensible!!! J'ai mis 1h a faire mon PA! Ensuite j'ai lancé mon suivi : le suivi était relativement pourri (je tournais a 2" ou 3" d'erreur) et ma calibration ne formait pas du tout un angle droit mais plutôt un angle a 110° environ) Je précise que la monture était bien de niveau! Bref ca ne m'a pas empêché de faire un peu joujou, pas eu le temps de traiter correctement encore mais avec un petit traitement rapide : EQM-35 / SW 80 ED + Correcteur 0.85x / 2600MC DUO / Filtre tri-band Altair Astro / Asiair+ 60*180s (Bortle 6, Lune a 72%) - DOF : 101/101/10 Traitement sous PI Retour sur la 2600MC Duo (même si étant débutant, je peux pas vraiment très bien juger...) : Ca fait quand même de belles images!!! Je suis franchement content de mon investissement!!! Les étoiles sur la camera de suivi sont bien pointues, bien détectées sur des poses de 2 ou 3s - alors que j'utilise un filtre un peu restrictif (a tester avec du NB quand même, beaucoup de gens semblent avoir fait le test et visiblement ca ne pose pas de problème avec un rapport F/D < 6 ou 7, après on peut toujours faire du Bin2 ou augmenter le temps de pose) Merci, Raph

Hello a tous, J'ai un petit soucis avec l'asiair, je me demandais si l'un d'entre vous a déjà rencontré quelque chose de similaire. Le problème ne vient pas de l'asiair en soi, mais probablement plutôt de mon téléphone : lorsque je fais une preview avec mon téléphone (Android, Galaxy S22 donc assez récent/puissant) la preview (3eme étape, après le load de l'image - vraiment le rendering de l'image sur l'appli asiair) met assez longtemps (environ 30s). Si j'utilise BlueStacks c'est 3/4s, avec un autre téléphone plus ancien c'est 5/6s et surtout: si je redémarre mon tél et que je n'ouvre rien après démarrage, c'est 4/5s. Mais voilà dès que j'ouvre une appli "Google" (Chrome, GMail, play Store,...) sur mon tél, hop je passe à 30s... C'est un peu gênant, d'autant plus que si on rajoute les étapes capture et téléchargement, ça fait environ 40s entre le moment où je lance la preview et le moment où j'ai effectivement l'image a l'écran! Du coup faire le focus quand il fait 0°C dehors ça devient une horreur 😁 J'ai bien sûr essayé de fermer toutes les applis et vidé la ram mais rien a faire : seul un redémarrage me permet de retrouver un temps de loading correct. Je me demande s'il n'y a pas un service Google qui vient interférer avec l'asiair... Quelqu'un a-t-il déjà eu un problème similaire? Merci, Raphael

Roooh l'erreur... j'ai honte 😁 J'étais sur que c'était un truc dans ce genre! Je savais même pas qu'il gardait des données de calibration des précédents guidages! Je viens de faire un clear effectivement! J'ai aussi désactivé le "Auto-restore", car je suppose qui si on tourne la caméra (ce qu'on fait souvent pour cadrer), ca va aussi le mettre en vrac, non? Merci beaucoup pour ton aide en tout cas!!!

Hello Nico, Malheureusement, je n'ai enregitré aucune image... j'ai tout fait avec les preview de l'Asiair --> C'est ce matin que je me suis dit que j'aurais du garder quelques images! Je reprendrais des captures sur la prochaine session, mais je vais essayer de rajouter 0.3mm (j'ai des bagues que je peux ajouter) Merci de ta réponse!!!

Hello, J'aimerais avoir votre avis sur la light ci-dessous : c'est une pause de 30s sans autoguidage (mais tracking quand même - je n'ai pas pu activer l'autoguidage a cause d'un autre problème, j'ai ouvert un autre topic pour ce problème!) Light_M42_30.0s_Bin1_gain100_20231218-223718_-10.0C_0234.fit J'ai l'impression d'avoir un problème de backfocus : les étoiles semblent allongées de manière un peu concentriques. C'est très léger et le manque de guidage rend la chose encore plus difficile a voir mais peut-être que votre œil avisé verra mieux que mon œil de néophyte 😁 Si je pose la question, c'est avant tout car j'ai une 2600mc duo, et que je ne suis pas arrivé a faire le focus sur la cam de guidage - si j'ai un problème de backfocus, celle-ci doit en souffrir encore plus que mon image principale! J'ai essayé au masque de bathinov, mais impossible de voir les aigrettes (je les vois mes elle sont très moches et difficilement distinguables) Si les étoiles semblent bien orientées de manière concentriques, cela signifie que je suis trop près de mon correcteur/réducteur et que je dois m'éloigner. Pourtant j'ai l'impression d'être déjà bon (voire trop loin) : Lunette SW 80 ED, avec correcteur/réducteur 0.85x (backfocus demandé : 55mm) Bague M48-M54, 2mm de tirage Tube allonge M54, tirage 16.5mm Tiroir a filtre ZWO M54, tirage 20mm Filtre tri bande altair astro (1mm d'épaisseur) Asi 2600mc Duo, distance capteur 17.5mm ==> Je veux donc un backfocus de 55.33mm (en comptant le filtre) et j'ai un backfocus de 56mm avec mon train optique --> J'aurais pu comprendre si j'étais trop loin, mais visiblement je suis trop près ?!?! Je précise que j'ai essaye de régler le focus en ôtant le filtre du porte filtre, et idem... J'ai tenté avec des expo de 2s a 10s, avec gain 0, 100 et 350 --> Idem... Le focus avait été fait au préalable pour le capteur principal avec un EAF et on voyait super bien les aigrettes avec celui-ci au masque de bahtinov Merci d'avance!

Bonjour à tous, Je me suis fait un cadeau d'anniversaire et Noel a moi-même : une jolie petite cam refroidie - ASI2600mc duo 😁 Mais voila, hier j'ai branché tout mon setup et j'ai voulu tester ca --> Problème : en activant l'autoguidage, celui-ci part en vrille complet et compense dans la mauvaise direction! Je précise que sans autoguidage, mes étoiles ne bougent pas trop, mais des que j'active l'autoguidage, hop plein de corrections qui s'appliquent (j'entend la monture tourner - plus que si j'ai le tracking only) et au bout de quelques secondes, mes étoiles sont totalement off... (Note : je ne suis pas arrivé a faire le focus correctement sur ma cam de guidage, je pense a un probleme de backfocus et je vais ouvrir un autre topic - mais dans tous les cas, ca ne devrait quand même pas me faire ca je pense... Ca doit être un truc tout bête mais bon je n'ai rien trouvé... Donc si quelqu'un a une idée? Infos setup : EQM-35 Asiair plus (connectée en EQMOD a la monture) Guidage avec la cam secondaire de la 2600mc duo Lunette SW 80ED evostar + correcteur/réducteur 0.85x Merci d'avance!! Edit : petite précision, mon guidage fonctionnait bien avec la même monture, même asiair mais une ASI120Mini monté sur chercheur (et un APN pour imager)

Non, l'option est décochée! Est-ce qu'il est mieux de l'utiliser? Bonne question... Ce que je me suis toujours demandé (enfin depuis peu puisque je débute) c'est : le dithering se fait-il toujours dans le même sens? Comme je ne savais pas, j'ai préféré mettre 1px toutes les 2 images -->Si oui, ca fait déjà 150px de décalage sur 300 images --> Si c'est toujours dans le même sens, c'est non négligeable! Si le dithering n'est pas toujours dans le même sens, alors oui ca vaudrait le coup de l'augmenter je pense Edit : Petite note : après avoir corrigé le banding avec CanonBandingReduction, je me retrouvais cette fois avec une trame oblique, bien plus légère tout de même que la trame verticale que j'avais avant, et qui ressemble plus a quelque chose lié au dithering cette fois-ci! Donc oui, peut-être que 1px ne suffit pas... Voici les photos avant/après rotation+CanonDefectReduction+dérotation :

Hello! Bon j'ai fait plein de tests ce week-end et effectivement mes flats avaient des problèmes! Par contre j'avais toujours ce problème de trame verticale... même sans DOF, ou sans Flats ou sans Bias le problème était toujours présent! J'ai réussi a le résoudre (ou plutôt a l'atténuer) en faisant une rotation de mon image afin d'avoir des trames horizontales, puis de faire un CanonBandingReduction (qui réduit la trame horizontale) et en tournant a nouveau l'image! Je ne sais toujours pas d'où viens ce problème mais j'ai tout de même réussi a tirer ca de mon image : Merci encore pour tous ces conseils!!!

Génial! Merci beaucoup pour toutes ces réponses!!!

Ca marche, je vais tester tout ca (aussi la solution "synthetique") et je vais voir laquelle me donne le meilleur résultat - j'ai peur que refaire un flat a 400ms maintenant que j'ai nettoyé et changé/rechangé les filtres ne me pose des problèmes de poussières! Pour les prochaines sessions je passerais en mode auto, ca va me changer la vie (je faisais plusieurs preview pour choisir la bonne expo...) Dernière question puisqu'on est sur les flats : Est-ce vraiment nécessaire de se mettre a 100ISO pour les flats? J'oublie souvent de changer les ISO... par exemple mercredi j'ai fait mes flats et j'ai lancé mes lights ensuite sur M33 - au bout de 15min **lumière** "Merde j'ai pas changé mes ISO"... Si je pouvais garder 1600ISO pour les flats ca éviterais cette erreur a la con que j'ai déjà fait 2/3 fois!

Super je vais essayer ca! Durée d'expo et filtre tri band au lieu de CLS Attends, tu me met le doute... je viens de vérifier l'exif de mon flat a 800ms et je me suis pas trompé : il est bien a 100 ISO Je savais pas qu'on pouvait faire ca! Je viens de tester et ca a l'air pas mal du tout!!! Pour eviter toute erreur, je ne me sers plus des cr2! je fais absolument tout en passant par l'asiair (un peut chiant pour les darks mais bon, je commence a avoir ma petite bibliothèque que je trie par température de capteur et comme je fais du dithering je n'ai pas besoin de faire beaucoup de darks) Merci beaucoup pour ton aide en tout cas!!!

Je joins les 2 versions de la même image : un flat pris a 0.4s ISO100 avec mon écran a flats - le fichier .fits est celui de l'asiair et le .cr2 est celui de l'APN Donc j'etais bien sur-exposé avec mes 0.8s et 0.6s! Il faut que je fasse a mes flats à 0.5s je pense ==> C'est tout de même étrange que l'histogramme montré par l'asiair ne soit pas brulé a 0.8s!! J'ai donc fait un petit test : un offset a 100 ISO (je veux du noir!!!) et un flat sur-exposé (30s d'expo, largement assez pour tout bruler!!!) --> L'offset me donne ~2050 de valeur moyenne a 14 bits (sur un fichier RAW), ca passe a 8200 sur l'asiair en 16bits ==> ca semble correct (multiplié par 4) --> Le flat brulé me donne ~13600 de valeur moyenne a 14 bits et ca passe a 54338 sur asiair en 16bits ==> Pareil, multiplié par 4 ==> L'asiair n'a donc pas l'air de "combler les trous" mais bien d'étirer l'histogramme Edit : effectivement, des poussieres sont encore présentes et elles sont aussi sur le test avec objectif! Elles sont probablement sur le capteur de l'APN - c'est la seule chose que je n'aie pas nettoyé, je vais le faire tout de suite! Flat_400.0ms_Bin1_20231110-125703_0001.fit IMG_7096.CR2

Hello @nico1038 NB: j'ai changé le filtre hier pour mettre un triband (car ma prochaine cible sera une nébuleuse) - le filtre est tri-band de altair astro J'ai fait un petit test : j'ai regénéré des flats cette fois-ci en mettant un papier blanc au bout de mon tube, et en l'eclairant avec une lampe de poche (A led, donc normalement elle emet tout le spectre) - bon ca donnera pas des flats uniformes/utilisables, mais pour le test ca me paraissait bien comme approche! Ca semble un peu mieux, mais j'ai toujours un gros décalage sur le vert (et un léger entre rouge et bleu) : J'ai refait avec ma boite a flats, mais cette fois ci une expo plus courte (0.4s) - je pense que mon vert etait brulé... La aussi le résultat semble meilleur même si je vois encore ces décalages! Pour le vert brulé, je me demande s'il n'y a pas un traitement fait par l'asiair : mon APN est 14bits et l'asiair me sort du 16bits --> est-ce possible que l'asiair "comble" l'histograme plutot que de l'étirer? Pour avoir le coeur net et savoir si le décalage du vert ne viendrait pas de l'asiair, je me suis dit "tiens, et si j'analysais le RAW de l'APN plutot que le fit sorti de l'asiair?" - voila donc l'analyse avec le raw qui est exactement la meme photo que ci-dessus (0.4s avec boite a flats) : Etrange... l'histogramme n'a rien a voir...!! Le décalage du rouge peut être du au filtre tri-band Allez, soyons fous : un dernier test en enlevant l'APN du tube et en mettant un objectif - donc toujours 0.4s, APN+18mm (ouverture a 16 sinon je suis trop haut dans l'histo) et ma boite a flats Bon du coup on voit la mauvaise qualité du papier calque mais pour le test c'est pas grave! J'avouerais que la j'ai un peu du mal!!! - Le décalage du vert semble provenir de l'asiair, non? - Le vert brulé (meme si mon histo ne le montre pas) avec une expo de 800ms ou 600ms peut-il lui aussi venir de l'asair? - Le décalage du rouge peut venir soit de mon APN, soit de ma boite a flats, soit des 2 (il est plus leger avec le papier blanc + asiair, mais toujours présent)

Ah super!!! Je ne connaissais pas ce trick! Merci beaucoup pour l'info! Bon j'ai du boulot demain : trouver l'origine du problème de mes flats et tester cette solution!

Je viens de vérifier un flat unitaire généré il y'a environ 1mois, dans les mêmes conditions (sauf que j'avais exposé 600ms au lieu de 800ms); je n'ai pas ce problème mais le flat semble tout de même moyen : Avec ce Flat, j'avais eu ce résultat en post-traitement sur M31 (100*120s) : Je vais faire quelques tests demain!

Hello @nico1038, merci beaucoup pour ta réponse!! Je fais un flat avec un écran a flats fait maison : une tablette a dessin rétroéclairée (https://www.amazon.fr/Tablette-Lumineuse-Luminosité-Esquisser-Animation/dp/B0BTNPLH47/ref=sr_1_8?keywords=table+lumineuse+dessin&qid=1699552679&sr=8-8) Je lai mise dans une boite imprimée en plastique noire, avec devant 4 feuilles de papier calque CANSON (la tablette n'est pas uniforme et on voit les leds, en mettant 3 feuilles on ne les voit plus a l'œil, j'ai joué la sécurité en en mettant une 4eme) Je monte le tout sur ma lunette - j'ai donc tout le train optique! Je met une flat unitaire en pièce jointe : Flat_800.0ms_Bin1_20231109-124553_0001.fit J'avais déjà remarqué que mes flats étaient très vertes (tout comme mes photos d'ailleurs!), j'avais attribué ca aux doubles pixels de la matrice de bayer... Est-ce que ca pourrait venir de ma balance des blancs peut-être? La balance a été refaite après défiltrage partiel par IRphotomax Si c'est les flats, je suis dégouté... J'ai tout démonté pour tout nettoyer car j'ai vu que j'avais pas mal de poussières