Danydan

ok merci donc : Peinture aérosol Haute Performance Epoxy Blanc Brillant 400ml - JULIEN Bon à savoir pour une restauration complète, mais je ne peux pas bomber sur une peinture déjà présente. Je vois à peu pres la teinte, je vais donc chercher.

Hello, j'ai des rayures sur mes lunettes Vixen des années 80. Est-ce que quelqu'un connait le nom de la teinte blanc cassé brillant de cette époque? Je voudrais essayer de trouver un stylo ou une peinture métallique pour figurines par exemple, car je n'ai aucune envie de poncer, etc. Je sais que ce sera pas super beau, mais ca sera toujours mieux que des grosses rayures. merci

ah oui c'est marrant ça! Oui, le chercheur aussi c'est pour la 90 😉

Merci à tous pour vos suggestions. Je vais étudier tout ça 😉 Je vais choisir le nylon autocollant je pense et coller en meme temps la plaque de stop

En fait, je me demande l'épaisseur de la feutrine en magasin. Celles que je trouve sur Amazon sont épaisses, surtout faites pour les meubles. Pierro en vend, mais les FDP seront 5x le prix... Si je prends trop épais, le tube ne rentrera pas, trop fin, il bougera. La bande dans la 60 n'est pas de la feutrine, mais un genre de feuille de verre striée. Je n'en trouve pas sur les sites. Je peux te demander la ref de ta feutrine? Merci et est-ce qu'il faut coller la languette du dessus qui permet de bloquer le PO avec la vis? Elle arrête pas de se faire la malle dans la 90...

Bonjour à tous, Je cherche de la feutrine ou mieux une espèce de bande collante en plastique rigide marron, avec des stries, comme dans ma 60/700 60M pour mettre dans le tube de ma 90/1000 Custom 90M. Il y avait une espèce de feutrine blanche dans la 90M, qui s'est complètement décollée, suite surement à une observation solaire. Bref, il faut que je trouve la même chose que ma 60M qui semble bien mieux, dont je vous joins une photo Merci

Oui c'est pas mon truc non plus les Seestar and cie 😉 Ma réponse était plus une boutade, le telescope parfait n'existe pas, sinon ça se saurait... Un peu comme la pub radio avec le mouton à 5 pattes... On peut chercher longtemps des réponses, mais tant qu'on ne franchit pas le pas en achetant un instrument, sans vouloir prendre aucun risque, on avance pas et on perd notre temps 😉

Moi aussi je veux connaitre ce télescope parfait pour moins de 500 euros qui donne de superbes planetes, des couleurs du CP, qui fait de bonnes photos, qui est simple à utiliser, facile à transporter....

hello, je tombe sur ce sujet qui a l'air passionnant et plein de rebomdissements! Tu as deja dit ou tu voulais faire de l'astro dans les autres posts? C'est l'info principale 😉

Elle est très mignonne! Chouette trouvaille, j'ai hâte d'en savoir plus 😉

Oui c'est bien ce que je pensais, mais malgré les progrès des smartphones, on est toujours obligé de faire ça... Peut-être que bientôt, une seule photo pourra suffire pour les planètes.

Super, merci pour le tuto 😉 Je vais essayer de faire pareil, mais après j'y connais rien en traitement, va falloir que je potasse ça... J'ai jamais compris pourquoi une photo rend pas exactement ce qu'on voit à l'oculaire, alors que quand on prend une photo normale ça marche, pas besoin de stacking... Encore heureux tu me diras! lol

Au smartphone c'est fort! Comment tu fais pour tenir le tel aussi longtemps pour faire une video? J'ai déjà du mal à prendre une photo à main levée...

C'est quand les bords sont noircis comme quand on fait une vignette photo pour mettre en valeur le centre de l'image. Perso je n'ai jamais eu ça avec ma Halley et l'adaptateur 24.5 vers 31.75, même si je l'ai ensuite passé en PO 32 avec toute la chaine optique en 31.75.

OK merci lyl Je vais donc plutôt l'utiliser avec ma Vixen 60/700

Yep il faudrait carrément lui ajouter une bonnette ! Mais pas facile à trouver...

Ah ok merci je vois. Mais comme mon H20 Tani ne me fait pas ça, je ne comprenais pas. Donc en gros ce 25 doit avoir un relief d'œil de 25... ce qui correspondrait à ce que j'ai observé. A suivre

Hello je déterre un peu ce sujet, car il parle bien de positionnement de l'œil. Je viens d'acquérir un ortho Celestron Japan 25 mm pour ma Halley 70/400 converti en 31.75. Bizarrement, il ne faut pas coller son œil comme mes autres orthos, sous peine de black out total, mais le reculer au moins de 2cm, voire plus, pour voir le champ. Donc possible avec mes lunettes, mais je préfère les retirer. C'est normal ? C'est le seul oculaire qui me fasse ça. Merci pour vos lumières 😉

Hello, Ca veut dire qu'on peut utiliser des oculaires des jumelles dans nos lunettes? J'ai une paire qui est cassée, impossible de former une seule image, comment faire pour enlever les oculaires et les adapter à mes lulus? Merci

C'est la doc livrée avec la Perl 😉 Mais ils se sont peut-être trompés. Non, je ne préfère pas prendre le risque. Sinon j'ai trouvé l'info sur le cercle du V sur CD, le double est plus récent que le simple.

@lyl je reviens sur les orthos car j'ai vérifié sur la doc de la Perl, ils disent que l'Or 9 livré avec, est composé de 5 lentilles🤔 Je pensais que c'etait 4 en 2+2 comme les orthos classiques. J'ai acheté le même en 5mm, tu sais s'il est aussi en 5 lentilles? Le champ du 9mm est noté en 54° sur la doc, comment connaitre celui du 5mm? En pointant la Lune et en deduisant? Merci On voit aussi le double cercle de Vixen sur le 9 et le simple sur le 6mm. Je ne sais plus la différence, je crois avoir vu ça sur un post du forum...

Hello, J'ai un FE Explore Scientific 2X et je me pose les questions suivantes: 1.Est-ce qu'il modifie le champ de mon ES 62° par exemple, comme une Barlow qui donnerait 31°? 2. On peut démonter la partie noire avec les 2 lentilles/4 pour la visser sur un oculaire. Ça marche, mais du coup, j'ai juste une Barlow 2X et non plus un FE? Les 2 autres lentilles sont pour rétablir le dégagement oculaire? Merci

Tout à fait @etoilesdesecrins c'est bien ce que je fais : lune, planetes, amas ouverts et globulaires 😉 De toute façon, impossible de voir des nébuleuses ou galaxies à coté de Paris... Je me suis même mis aussi au dessin, la photo ne m'intéressant pas du tout. Et je ne suis pas d'accord, tout objet, lumineux ou pas, sera bien mieux observé sans aucune pollution lumineuse ambiante. Je ne comprends pas cette idée qu'on peut observer sans soucis une planète sous un lampadaire avec les feux de la voiture en face... Jupiter est tellement complexe à observer que la moindre lumière parasite peut faire manquer des détails, pareil pour les anneaux de Saturne, etc. Je ne parle pas du ciel, car c'est vrai, il y a très peu de différences entre un ciel pollué et non pollué pour les objets lumineux. J'ai essayé l'histoire du teeshirt et ça donne vraiment l'impression d'être au cinéma, avec le double amas de Persée par exemple. On peut même garder les deux yeux ouverts pour une vision plus naturelle. Pour le changement de diamètre, mon but est de pousser ma lunette au maximum de ses capacités 😉

Oui c'est de cette video dont je parlais, mais le coup du tee shirt est encore plus simple et efficace, en plus ça tient chaud à la tête en hiver... 😉

Bon je viens d'essayer un truc super simple, apres avoir galéré avec mon cheche.. J'ai pensé tout d'un coup aux anciens appareils photographiques et l'espèce de tissus qui recouvrait la tête pour être dans le noir pour prendre la photo... C'est ça l'idée! Avec quoi? Le plus simple, un tee shirt noir! On met le tee shirt autour de l'oculaire au niveau du col et on passe la tête dedans pour observer. C'est simple, super efficace et ça coute rien si on a un tee shirt noir 😉