ZFRAlexis

Merci pour ta réponse, ça me rassure. Le drizzle permet d'augmenter la résolution mais sans drizzle, on peut déjà trop un peu tout en gardant une belle image. Encore bravo pour tes clichés 👏

Merci pour ta réponse. Penses tu que le drizzle est obligatoire ? Comme je t'ai dit, mon projet est d'avoir un 70/200 F/2.8 sur star adventurer avec mon d5000. Mon pc est vraiment limite niveau ressource. Je pense même utiliser dss au lieu de siril car siril me fait perdre plusieurs heures pour quelques photos seulement. Donc le drizzle est il nécessaire ou il est tout de même possible d'obtenir de belles images sans ? Désolé pour ces questions, je ne sais pas si elles ont leur place ici mais tes images illustres parfaitement le résultat que j'aimerai obtenir, je pense donc que tu es le plus qualifié pour me répondre. Encore bravo pour ces magnifiques photos, je ne m'en lasserai jamais 🤩

Qu'est ce que j'aime ce fil. Ça fait des mois que je l'ai découvert et depuis j'y retourne tout le temps. Je ne me lasse pas de ces champs hyper riches en objets du ciel profond. Comme quoi même à 50/85/135 de focale, on peut quand même tirer de belles images du ciel avec qq heures de pose. Ça me conforte dans l'idée d'acheter un 70/200 F/2.8 sur star adventurer pour aller chercher encore plus loin tout en restant très portatif et abordable. J'ai quelques questions à te poser : Trouve tu qu'il y a un réel intérêt à defiltrer son apn pour les amas globulaires, les amas ouvert et les galaxies ? (Pour les nébuleuse c'est un vrai plus je sais). Ton empilement et traitement sont fait sur pix (il me semble) mais pense tu qu'il est tout de même possible de tirer des belles images avec dss ou siril ? (J'ai pas une grosse machine et pas de budget pour pix). En tout cas chapeau pour ton travail, c'est un vrai régal de profiter de ces images.

En me renseignant sur cette comète, j'ai vu que beaucoup de monde l'a photographié à coté de M44 ce 15 mai, étant la date de sa périhélie. Ces petits objets me fascinent toujours autant. Bravo pour cette belle image, c'est fascinant de découvrir ce genre d'objets alors que l'on ne se doute de rien.

Merci pour ta réponse et bravo pour ces belles images. Je vais continuer à réfléchir de mon côté pour la photo. Encore merci pour ta réponse très complète.

Bonjour tout le monde, La période des fêtes approche et il est temps pour moi de renouveler un peu le matos, ou du moins pour un tout nouveau type de photo. Je vais essayer de faire simple (c'est difficile lol). J'ai un 150/750 Dobson, le projet de base était d'acheter une neq5 goto pour faire de l'astrophoto. Au final, cette option n'est plus d'actualité pour énormément de raisons. Il me fallait donc un moyen de débuter la photo du ciel (j'en fait déjà en vif mais c'est moyen) mais sans acheter ce type de monture. Hormis l'astronomie, je suis aussi photographe amateur de sport, portrait etc... Je deviens de plus en plus connu et mon matériel vieilli, j'ai donc décidé, ou du moins j'ai fait émerger l'idée d'acheter un 70-200 F/2.8 (pour Noël) pour accompagner mon D5000 afin de progresser beaucoup en photo diurne. En y repensant, j'ai percuté que le 70-200 2.8 peut aussi être intéressant en astrophoto (grand champ). Le 70/200 me permettrait donc de faire de la photo "classique" mais aussi de l'astro ce qui est vraiment mieux pour mon porte monnaie. Le projet est donc d'acheter ce 70/200 F/2.8 pour le combiner avec mon D5000 (que je ne defiltrerait pas), le tout sur une monture eq1 ou eq2 motorisée AD. Plus tard viendra possiblement une autre monture + résistance chauffante + filtres... mais ça s'est pour plus tard. Au niveau des photos, le but serait de faire des grands champs sur des constellations, zone aléatoire du ciel, grande galaxie, neb... Je ne veux pas forcément voir les objets en très grand. Le principe du grand champ pour moi serait non pas de très bien voir un seul objet mais d'en voir énormément (enfin qq dizaines voir plus), je veux ressentir cette impression d'infini dans ma photo. Niveau réglage je pense faire comme ça : 70 à 200mm, 30sec, 800 à 1600 ISO, F/3.2 (pour éviter les PB optiques à ouverture max). Sur chaque cible, faire minimum 2h de pause et possibilité de monter à + de 10h (j'adapterai en fonction de la zone) Les questions : Que pensez vous globalement du projet ? Pensez vous qu'a 200mm et vu mon matos, je pourrais capter des petites galaxies NGC... ? (Même si elles sont toutes petites, j'aimerai bien les voir en arrière plan) (Sachant aussi que je ferai de nombreuses heures de pose donc bcp de signal) Pensez vous qu'il y a moyen de faire de belles photos, bien détaillés et piqués ? Je résume vite fait le setup + réglages... Nikon D5000 + Sigma 70-200 F/2.8 Monture eq1 ou eq2 motorisée F/3.2, 30sec (peu importe la focale), 800-1600 ISO. Toutes les zones du ciel (même les moins riches niveau cp) Entre 2-3h (pour les zones "simples") à 8-10h (pour les zones les plus complexes) Objectif : Avoir de belles images remplis d'objets du ciel profond, bien détaillés et piqués. Merci de m'avoir lu et merci d'avance pour vos réponses. Alexis

Merci beaucoup, La réponse est claire, complète et précise !

Bonjour, Ce soir j'ai pour projet d'observer Saturne, Neptune, Jupiter et Mars avec mon 150/750 dobson. Je sais que ce n'est pas le meilleure matos mais je n'ai que ça. En observant saturne hier et même jupiter ce matin. J'ai vraiment été bluffé (comme à chaque fois) mais j'ai une petite question. J'ai l'impression que les planètes sont un peu trop brillantes, le piqué et le contraste varie. Exemple : il y a qq mois, j'observais jupiter avec mon 9mm et je voyais assez bien les bandes nuageuses et les teintes rougeatre. Mais ce matin (bon le ciel était déja clair mais ce n'est pas du qu'a ça), je n'ai distingué qu'une grosse boule lumineuse, aucune couleur, et un piqué assez moyen. Je fait la collim au cheshire (je met la pastille du primaire en centre de la croix du cheshire avec les vis du secondaire et je place la boule noire au centre de la croix du cheshire avec les vis du primaire) mais je ne pense pas que le pb viens uniquement de la car sans toucher la collim mes planètes passent de piqués à hyperlumineuses du jour au lendemain. Ma question est la suivante : comment optimiser les observations pour kiffer plus. Conseils météo, collim, mise au point, vision périphérique... je prend tout. Merci d'avance Alexis

Bonjour à tous, Hier j'ai reçu mon cheshire et je me suis mis à la collimation. J'ai lu un des articles rédigés sur webastro et j'ai globalement compris comment faire. Néanmoins, après avoir discuté avec qq astrophotographes, il se peut que ma collimation ne soit pas parfaite. Le problème est que l'on ne perçoit pas les pâtes du primaire. Si j'en fait ressortir plus de deux, la collimation est totalement déréglée. J'ai donc centré la pastille du primaire au centre du cheshire à l'aide des vis du secondaire. Et j'ai centré le reflet du cheshire dans le secondaire avec la croix du cheshire en bougeant les vis du primaire. Je vous met une photo en PJ Merci d'avance 🙏

Merci beaucoup pour tes conseils ! Je vais essayer de retravailler les couleurs sur PS Pour le calage de l'APN, j'avais fait ça vite fait, je vais essayer de trouver une solution pour qu'il soit plus haut. J'ai un 50mm F/1.8, le champ est plus étroit mais je vais l'utiliser pour le cœur de la VL. Encore merci ! J'ai eu la chance d'entendre une meute de loup dans le Vercors l'été dernier lors d'un trek. C'était magique 🤩

Ok donc par exemple je fait 20 photos, je regarde, je refait 20 photos etc... Je répète par exemple 5 fois. A la fin j'empile les 20 photos pour chaque recadrage et j'empile une dernière fois les 5 photos finales.

Merci à tous. Au niveau pl je suis assez bien mais la zone de la VL à quelques villes au loin. Belle photo @LeDob300du83, j'adore le Mercantour, très beau massif rempli de loups 🤩 Merci bien pour vos encouragements 🙂

Bonjour tout le monde 😁 J'avais quelques questions pour vous. Ce soir j'aimerais photographier Andromède (la constellation+ galaxie) au 50mm F/1.8. Je compte faire environ 1h de pose si possible avec qq darks et empiler toir ça sur sequator. Ma question est la suivante : Étant donné que j'ai un trépied non motorisé, est ce que je peux empiler 1h de pose sans recadrer ma cible ? J'ai un peu du mal à expliquer mais je vous ai joint deux screens. Le premier montre la position de la constellation au début de ma prise de vue et le second 1 h après sans recadrer la cible. Pensez vous que l'empilement marchera ou vaut il mieux que toutes les 10-15 min je bouge l'apn. Je me pose cette question car quand j'ai empilé la VL la dernier fois, elle a presque traversé tout le champ et pourtant l'empilement était propre. Merci d'avance 🙏

Très belle image. Beaucoup de détails et de couleurs. Bien joué au vu des conditions je pense que c'est presque impossible de faire mieux.

Merci à vous deux. Oui la photo 1 est plus douce, le dégradé est intéressant. J'ai juste trouvé que la zone lumineuse au centre est un peu gênante mais ce n'est pas très grave. Je vois avec mon club astro ce soir. Encore merci 😁