m2hd

Pour avoir vu à quelle vitesse Jupiter se déplace dans le champ de mon oculaire, je pourrais tenter des poses d'une demi-seconde. Mais comme ce n'est déjà pas très lumineux, il me faudra accumuler quelques photos. ça semble faisable.

Merci @Ney ! Il s'agit d'un telescope de type Newton tout bête. Sans lame de Schmidt ou quoi que ce soit sur l'avant. Il doit dater de 1999. J'aurais bien aimé avoir un Nexstar 5 à l'époque mais il coûtait 10x plus cher au moins ! Je pense qu'effectivement, ça vaudrait la peine de lui faire un support Dobson pour me faire la main au bricolage. Ahaha ! Si ça se trouve, je vais finir avec un 400mm sur le toit, avec connexion permanente et interface web pour que d'autres le commandent à distance et fassent des clichés. 😆

L'autre soir j'observais Jupiter avec mon vieux télescope, et je me demandais si ça valait la peine de simplement changer sa monture (qui ne tient plus son inclinaison polaire) Le tube fait à peine 2 kilos. Si j'ajoute une bonne dose de matos électronique - et un porte oculaire pour une mise au point facile, on peut compter 3 kilos pour être sûr. Si j'ai bien compris le calcul pour estimer la charge que doit pouvoir supporter la monture, ça me ferait 5kg . La SkyWatcher NEQ-5 pourrait faire l'affaire (9kg de charge max = > 6kg avec photo ). Ensuite, si je passe à un tube de 200mm, - 9,5 kg, soit 12,5kg avec materiel photo. La NEQ6 - le double du prix ! avec une capacité de 19kg (13kg donc pour la photo) Est-ce correct ? Au prix de la NEQ6, vaut mieux prendre un Dobson pour le même diamètre. Mais au moins la monture équatoriale permettrait de faire de très longue poses. Et en testant sur Stellarium entre mon 114/1000 et un 200/1200 sur M42 avec un objectif de 6mm, je ne vois pas de gain réellement significatif sur la simulation, à part un champ plus restreint sur le 200/1200. Mais Jupiter semble effectivement mieux résolu sur 200/1200 que sur 114/1000. Pourtant, j'ai une vue équivalente à mon oculaire actuel. Ou alors Stellarium donne un résultat très approximatif. Bref, je ne suis pas avancé...

J'ai un vieil ordi de facilement 6 ans, disposant de ports USB 2 et 3. Je n'ai jamais eu de problèmes de compatibilité en passant mes disques entre les ports. D'après wiki (https://fr.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.0_(ou_USB_3.1_Gen_1_ou_USB_3.2_Gen_1) c'est le câble de la gen 3.0 (datant de 2010) qui posait problême. J'ai des photos d'une dizaine de MP qui fond durement 10Mo. Avec une norme usb2 à 60Mo/s, je ne pense pas qu'une caméra à 1.2 MP. Même le mode RAW du Canon fait des images de 20Mo. Mais soit, autant prendre une caméra avec une norme plus récente. (la norme USB4 et ses débits en 5Go/s vont satisfaire du monde !) Tant qu'à faire, autant prendre une ASI 662, non ?

Ok, donc on part bien vers le Dobson en 200mm. On peut donc aussi ajouter cette caméra : https://www.maison-astronomie.com/fr/webcams-d-initiation/6710-camera-hd-lune-et-planetes-bresser-4007922072562.html basé sur le chip IMX225. On va commencer avec ça, et on va voir déjà comment je gère. Mais pas là tout de suite, pour l'instant les nuits sont "fraiches" et pas très claires.

Merci pour vos réponses ! Vous m'avez mieux cerné que moi-même. Laissons donc ce Bresser 203/800. C'était trop beau pour être vrai un prix pareil. J'ignorais les détails optiques liés au rapport F/D. Disons que je souhaite me faire la main sur les objets planétaires avant de passer à la suite. Oublions le budget global. Je peux répartir le tout sur plusieurs années et augmenter l'enveloppe. Est-ce qu'un Maksutov pourrait faire l'affaire ? Et à partir de quel diamètre ? Puis à l'avenir, je compléterais le set avec un Newton sur équatoriale (ou mieux)

Bonjour, Voici le résultat de la moulinette de Newton : Questionnaire : 1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales 2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi 3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre 4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin 5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu 6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct 7. Je sais porter facilement : 20 kg 8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain 9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer 10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois 11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible 12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 € Note monture : Equatoriale motorisée (70) AZ-EQ avec goto (70) Equatoriale avec goto (68) Azimutale avec goto (68) Equatoriale (EQ) (59) Dobson push-to (54) Dobson (49) Azimutale (AZ) (22) Note tube : Newton tube plein (56) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56) Lunette apo (48) Newton tube ouvert (46) Lunette achro longue (36) Lunette achro courte (32) Choix final : Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm En complément, j'habite dans un village de Nord Charente, où la lumière est coupée vers 22h15 (quand elle n'est pas en panne), on y observe facilement la voie lactée en quelques secondes d'habituation à l'obscurité. D'après une carte de la pollution lumineuse, j'aurais "droit" aux magnitudes 21. Je sais bien me repérer dans le ciel sans avoir de carte sous la main, identifier Mars, Vénus, Jupiter et Saturne. Orion, le taureau et ses pléïades, les ourses, cassiopée ... J'avais pris les options astronomie et astrophysique lors de mes études de phy il y a .... 25 ans ! Je dispose d'un vieux Celestron TC117 114/1000 sur une monture équatoriale en bois (qui ne tiens plus très droit...) avec lequel j'ai pu observer Jupiter et Saturne en habitant en ville. Maintenant que j'habite à la campagne avec un terrain sans trop d'arbres - j'ai pris quelques photos du ciel pour "m'échauffer" et je souhaite avoir un bon instrument pour faire des observations et photos. J'ai repéré ce Dobson en 200mm : https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/4361-telescope-dobson-sky-watcher-2001200-flextube-go-to-3664055000582.html Pour faire des photos, je peux écrire un script python pour corriger la rotation de champ à la volée avant compilation. Ce qu'il y a de bien avec ce dobson, c'est la carte wifi pour le guider (que ne mentionne pas le site astro-shop pour le même modèle) Ou celui-ci : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-NT-203s-800-EXOS-2-GOTO.html Je ne connais pas la qualité optique de Bresser. Il semble tentant avec son rapport d'ouverture à F/3.9 ! Et sa monture EXOS-2 ? Elle semble en aluminium. Est-ce qu'il y aurait d'autres modèles intéressants pour un budget allant jusqu'à 1500€ ? Une autre question : si je lance une nuit complète d'acquisition, est-ce que les batteries tiennent le coup ? Déja l'APN que j'utilise, un EOS 60 défiltré, ne semble pas pouvoir me prendre plus de 2h de photos. Il faudrait que je prenne plutôt une caméra, mais alors laquelle choisir ? Et comment l'alimenter ? Je garderais l'appareil photo pour les planètes. Merci de vos idées !