scrfst78

Cool ! Dans l'attente de voir tes premiers clichés ! Astronomicalement, Z.

J'ai dit qu'il y avait un risque (jamais dit très probable, un risque c tt) que cette monture couplée à un newton dégoute de l'astro car moi même si je n'avais pas eu l'aide d'un club et l'occasion de manipuler des tubes plus gros, j'aurais peut-être laissé tomber. Durant une froide nuit d'hiver lorsqu'on galère un peu à trouver une cible avoir une monture pas trop casse dos fiable et agréable c'est un plus pour s'accrocher. Ensuite une fois qu'on a vraiment vu les objets et bien chopé le virus on s'accroche peu importe la m**** dans laquelle on peut se fourrer en pleine nuit 😀 Les forums et les clubs sont là pour t'épargner des déboires ou des déceptions inattendues. Je ne fais qu'avertir du caractère frêle de ces montures (du moins de mon point de vue, chacun pense ce qu'il veut) Amicalement, Z

Oui, je parle surtout de certaines acrobaties avec l'emplacement de l'oculaire... Mais ces montures sont assez frêles oui. Après je dis toujours : il n'y a pas de mauvais produits, simplement de mauvais prix. Il faut voir par rapport à tes attentes et ton budget

Salut ! j'ai jeté un oeil vite fait je te répondrai plus en détail plus tard, j'ai remarqué ça : C super ! une petite queue d'arronde et t déjà parti pour des heures de fun avec la Star adventurer GTI !!

Salut Salut Warrel ! Moi-même débutant je vais essayer de t'apporter qlq renseignements : Un relativement petit budget pour la photo mais si tu tapes dans l'occasion on ne devrait pas trop dépasser (on dépasse tjr tkt) Je n'en ai entendu que du bien et je l'aie vue au club c tout beau tout mignon et d'assez bonne facture Oui mais d'un autre cote la 72 ED a 10mm de diamètre en plus... mais ce sont tous les deux des doublets forts sympathiques il me semble, un petit tour sur astrobin montre d'assez belles images aaaah l'edph II.... si je devais avoir une petite lulu ce serait celle ci, je n'en ai entendu que du bien et cdlc48 en a une. les 100mm de focale.... Franchement dans tous les cas on est déjà sur du grand voire très grand champ. pour le réel bénéfice des trois lentilles je laisse les lunetteux en parler..... perso g un bazooka.... euh pardon, un newton Mouais.... avec ton diamètre rikiki ça va être dur dans la resolution.... je ne sais pas, mais ça ne me parait pas une folle idée, je n'ai pas l'impression que grand monde fasse ainsi. L'homme cette géniale créature a inventé l'outil pour se simplifier la vie... va faire un tour ici ->https://astronomy.tools/calculators/ccd on tombe par ex avec la 62 ED vers 2,14"/pixel, c'est très bien (il me semble qu'on recommande entre 1 et 2 ou qlq chose comme ça) mais tu sais avec le seeing POURRI en France qui tourne au mieux autour de 3"... je pense que ta star adventurer gèrera sans problème, tu peux regarder ceci : http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm qui explique cela bien Oui, n'hésite pas à faire un tour sur astrobin pour voir ce qui te plait d'ailleurs fais attention dans ton budget on ne pense pas souvent aux cables etc.... bandes chauffantes.... batterie en nomade....ca monte vite ! Voilà g écrit ça à la va-vite n'hésite pas si tu as d'autres interrogations

que pensez-vous des télescopes dernière génération connecté ? Et bien.... Vous pensez ? Moi je pense pas.... Sans lancer la gueguerre qui a pu avoir lieu dans d'autres posts je dirai que c une solution proposée qui a sa philosophie et ses avantages. Si tu veux être autonome et connaître le plaisir à l'état pur, et ce avec toutes les emmerdes dans le noir qui vont avec, prend un télescope "classique". Bonheur et souffrance garantis ! (Mais si l'on suit cette logique de puristes d'être plus proches du ciel alors abandonnons tt outil et observons les beautés célestes à l'oeil nu!) Cependant si tu tiens seulement aux résultats (qui, à moins qu'ils aient amélioré tt ça, du moins pour les photos, etaient bien inférieurs à ceux d'un astrophotographe expérimenté) et au confort, profiter d'une astro quasi sans efforts, alors vas y, même si en soit autant pour tes enfants que toi même je dirais d'éviter car qui peut le plus peut le moins, et cette nouvelle approche de l'astro ne prend son sens que si l'on est fatigué.... Après l'effort 😉 mais c mon point de vue. Il faut voir ta motivation et celle de tes enfants : veux tu faire ou laisser qlqn faire pour toi ? Quand tu dis connecté j'entends intelligents style evscope etc.... Connecté celestron type starsense et compagnie connais pas dsl Pour en revenir sur l'evscope c aussi un prix ! Très cher pour les composants à l'intérieur.... Dsl pour le pavé si tu parlais des solutions celestron pour mettre son tel sur son dob 😅 https://www.promo-optique.com/fr/telescope-debutant/475009-telescope-dobson-starsense-explorer-8-celestron Peut être parlais tu de ça ? Auquel cas je ne connais pas du tout celestron je laisse les autres t'éclairer

Alors le newton a une formule optique plus simple à collimater notamment mais dès que t'auras pris l'habitude tte façon cela se fera en 30sec chrono (en tt cas de ce que j'ai entendu je n'ai jamais eu de vrai mak entre les mains). Le mak a plus de focale donc c un gros plus pour les planètes (même si il aura 50mm de diamètre donc de résolution en moins par rapport au dob). Cette grosse focale l'oblige à être motorisée (grosse focale = +petit champ pour un même oculaire= la planète se barre plus vite sans suivi. En revanche un inconvénient concernera tes observations du CP, étant donné que tu as moins de diamètre (50mm c pas mal!) , et ton petit champ impactera le choix de tes cibles et la vision que tu auras d'elles. Un newton tu cales une barlow dessus et c pas mal, un mak je ne sais pas s'il y a des réducteurs (sûrement) je laisse les experts en parler. Quant à la compacité un mak est roi, en revanche avec la monture personnellement en termes de bordel à ranger a 5h du mat on est pas loins du dob. À toi de voir comment tu le sens, peut être essayer les deux dans un club près de chez toi, et aussi par rapport aux msg suivants il se peut que je me sois trompé. Astronomicalement, Z.

Salut ! le dobson est LA solution je pense l'oculaire des newtons se situe sur le coté du tube, ce qui fait qu'avec une équatoriale tu vas te briser le cou et le dos dans des postures très désagréables. Par ailleurs l'eq 1 (et l'eq2 très probablement même si je ne l'ai jamais eue en main) est une aberration, qui risque de te dégouter de cette belle passion qu'est l'astro.... un dob d'occas se revendra quasi au meme prix si tu n'accroches pas (mais je pense que t'as chopé le virus)😀 Astronomicalement, Z.

Pour plus de confort un dob motorisé est un must (débrayable si l'on veut simplement se promener et tomber sur de petites taches), désolé les puristes😅 arghhh ne m'en parle pas monde cruel🥲

Absolument d'accord !😀 D'accord, autant pour moi je n'avais pas vu que ct motorisé. L'EQ5 je ne sais pas jamais eue mais je te crois, l'eq6 est un roc, que dis je c'est un pic, c'est un cap, c'est une péninsule ! mais l'EQ3 perso je l'ai essayée qlq nuits je n'avais vraiment pas aimé... les goûts et les couleurs. Mais c'est vrai que pour le suivi c'est très pratique une équatoriale quand on a fait la map.... un pli a prendre. Mais petite pensée au cou et au dos de notre camarade avec un newton et une eq (meme si il y a un renvoi coudé) , le mak et son oculaire à l'arrière seraient alors plus judicieux

Bonjour Sirius62 et bienvenue ! Alors moi même novice de deux ans dans le domaine et ayant plutôt jeté mon dévolu sur l'astrophoto, je vais essayer de t'apporter mon avis sur le sujet, avis qui vaut ce qu'il vaut (càd pas grand chose) : Tout d'abord il me semble avoir vu dans ta description que tu es intéressé par le visuel, et de ce que j'ai tjr vu et entendu dans mon club le dobson est roi dans ce domaine : tu dis habiter en campagne (donc à priori un ciel potable, ici dans le 78 c'est déjà une autre histoire), alors pourquoi te déplacer ? ton ciel devrait déjà être bien meilleur que 90% des notres... Et si tu souhaites te deplacer, un dob 200 (motorisé ou non), voire un 250 (a voir dans le budget par rapport aux oculaires) ça reste relativement transportable en voiture, ça rentre dans une twingo (du moins certains modèles). Par ailleurs si c'est seulement pour du visuel je ne sais pas si l'utilisation de montures équatoriales non motorisées est judicieuse, si elles ne sont pas motorisées (je ne sais pas tu n'as pas précisé) ce sera une véritable tanée, mais on s'habitue à tt, j'ai commencé avec l'eq1 qui est la monture la plus infâme de la création et pourtant j'ai passé des moments incroyables dessus. Maintenant si t'est sur fonce un mak c pas mal pour le planétaire (grosse focale) Franck a absolument raison pour les binos Bonne recherche Astronomicalement, Z.

Bon, comme en région parisienne il y a orage, une petite V2 que je trouve pas mal (satu a fond), un cadrage que j'aurais aimé moins serré mais bon....

ok, merci pour l'info

Oui, je ne sais pas, j'ai retesté ajd pour réduire le bruit et paf ca marche du premier coup....

Merci pour vos retours encourageants, Oui refaire la MES je sais bien mais bon il était presque 3h30 la lune apportait un gradient fou..... je cherche de excuses mais j'ai un peu eu la flemme quoi 😅 Oui, j'ai essayé de changer la focale par bonds de 25mm, chercher 52 cyg plutot que NGC 6960, mettre exactement les coordonnées du centre de l'image (astrometry.net), mais rien n'y faisait. Aïe, j'espère qu'elle va revenir toute belle toute neuve 😉 Bons cieux, Astronomicalement, Z.