scrfst78

Cool ! Dans l'attente de voir tes premiers clichés ! Astronomicalement, Z.

J'ai dit qu'il y avait un risque (jamais dit très probable, un risque c tt) que cette monture couplée à un newton dégoute de l'astro car moi même si je n'avais pas eu l'aide d'un club et l'occasion de manipuler des tubes plus gros, j'aurais peut-être laissé tomber. Durant une froide nuit d'hiver lorsqu'on galère un peu à trouver une cible avoir une monture pas trop casse dos fiable et agréable c'est un plus pour s'accrocher. Ensuite une fois qu'on a vraiment vu les objets et bien chopé le virus on s'accroche peu importe la m**** dans laquelle on peut se fourrer en pleine nuit 😀 Les forums et les clubs sont là pour t'épargner des déboires ou des déceptions inattendues. Je ne fais qu'avertir du caractère frêle de ces montures (du moins de mon point de vue, chacun pense ce qu'il veut) Amicalement, Z

Oui, je parle surtout de certaines acrobaties avec l'emplacement de l'oculaire... Mais ces montures sont assez frêles oui. Après je dis toujours : il n'y a pas de mauvais produits, simplement de mauvais prix. Il faut voir par rapport à tes attentes et ton budget

Salut ! j'ai jeté un oeil vite fait je te répondrai plus en détail plus tard, j'ai remarqué ça : C super ! une petite queue d'arronde et t déjà parti pour des heures de fun avec la Star adventurer GTI !!

Salut Salut Warrel ! Moi-même débutant je vais essayer de t'apporter qlq renseignements : Un relativement petit budget pour la photo mais si tu tapes dans l'occasion on ne devrait pas trop dépasser (on dépasse tjr tkt) Je n'en ai entendu que du bien et je l'aie vue au club c tout beau tout mignon et d'assez bonne facture Oui mais d'un autre cote la 72 ED a 10mm de diamètre en plus... mais ce sont tous les deux des doublets forts sympathiques il me semble, un petit tour sur astrobin montre d'assez belles images aaaah l'edph II.... si je devais avoir une petite lulu ce serait celle ci, je n'en ai entendu que du bien et cdlc48 en a une. les 100mm de focale.... Franchement dans tous les cas on est déjà sur du grand voire très grand champ. pour le réel bénéfice des trois lentilles je laisse les lunetteux en parler..... perso g un bazooka.... euh pardon, un newton Mouais.... avec ton diamètre rikiki ça va être dur dans la resolution.... je ne sais pas, mais ça ne me parait pas une folle idée, je n'ai pas l'impression que grand monde fasse ainsi. L'homme cette géniale créature a inventé l'outil pour se simplifier la vie... va faire un tour ici ->https://astronomy.tools/calculators/ccd on tombe par ex avec la 62 ED vers 2,14"/pixel, c'est très bien (il me semble qu'on recommande entre 1 et 2 ou qlq chose comme ça) mais tu sais avec le seeing POURRI en France qui tourne au mieux autour de 3"... je pense que ta star adventurer gèrera sans problème, tu peux regarder ceci : http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm qui explique cela bien Oui, n'hésite pas à faire un tour sur astrobin pour voir ce qui te plait d'ailleurs fais attention dans ton budget on ne pense pas souvent aux cables etc.... bandes chauffantes.... batterie en nomade....ca monte vite ! Voilà g écrit ça à la va-vite n'hésite pas si tu as d'autres interrogations

que pensez-vous des télescopes dernière génération connecté ? Et bien.... Vous pensez ? Moi je pense pas.... Sans lancer la gueguerre qui a pu avoir lieu dans d'autres posts je dirai que c une solution proposée qui a sa philosophie et ses avantages. Si tu veux être autonome et connaître le plaisir à l'état pur, et ce avec toutes les emmerdes dans le noir qui vont avec, prend un télescope "classique". Bonheur et souffrance garantis ! (Mais si l'on suit cette logique de puristes d'être plus proches du ciel alors abandonnons tt outil et observons les beautés célestes à l'oeil nu!) Cependant si tu tiens seulement aux résultats (qui, à moins qu'ils aient amélioré tt ça, du moins pour les photos, etaient bien inférieurs à ceux d'un astrophotographe expérimenté) et au confort, profiter d'une astro quasi sans efforts, alors vas y, même si en soit autant pour tes enfants que toi même je dirais d'éviter car qui peut le plus peut le moins, et cette nouvelle approche de l'astro ne prend son sens que si l'on est fatigué.... Après l'effort 😉 mais c mon point de vue. Il faut voir ta motivation et celle de tes enfants : veux tu faire ou laisser qlqn faire pour toi ? Quand tu dis connecté j'entends intelligents style evscope etc.... Connecté celestron type starsense et compagnie connais pas dsl Pour en revenir sur l'evscope c aussi un prix ! Très cher pour les composants à l'intérieur.... Dsl pour le pavé si tu parlais des solutions celestron pour mettre son tel sur son dob 😅 https://www.promo-optique.com/fr/telescope-debutant/475009-telescope-dobson-starsense-explorer-8-celestron Peut être parlais tu de ça ? Auquel cas je ne connais pas du tout celestron je laisse les autres t'éclairer

Alors le newton a une formule optique plus simple à collimater notamment mais dès que t'auras pris l'habitude tte façon cela se fera en 30sec chrono (en tt cas de ce que j'ai entendu je n'ai jamais eu de vrai mak entre les mains). Le mak a plus de focale donc c un gros plus pour les planètes (même si il aura 50mm de diamètre donc de résolution en moins par rapport au dob). Cette grosse focale l'oblige à être motorisée (grosse focale = +petit champ pour un même oculaire= la planète se barre plus vite sans suivi. En revanche un inconvénient concernera tes observations du CP, étant donné que tu as moins de diamètre (50mm c pas mal!) , et ton petit champ impactera le choix de tes cibles et la vision que tu auras d'elles. Un newton tu cales une barlow dessus et c pas mal, un mak je ne sais pas s'il y a des réducteurs (sûrement) je laisse les experts en parler. Quant à la compacité un mak est roi, en revanche avec la monture personnellement en termes de bordel à ranger a 5h du mat on est pas loins du dob. À toi de voir comment tu le sens, peut être essayer les deux dans un club près de chez toi, et aussi par rapport aux msg suivants il se peut que je me sois trompé. Astronomicalement, Z.

Salut ! le dobson est LA solution je pense l'oculaire des newtons se situe sur le coté du tube, ce qui fait qu'avec une équatoriale tu vas te briser le cou et le dos dans des postures très désagréables. Par ailleurs l'eq 1 (et l'eq2 très probablement même si je ne l'ai jamais eue en main) est une aberration, qui risque de te dégouter de cette belle passion qu'est l'astro.... un dob d'occas se revendra quasi au meme prix si tu n'accroches pas (mais je pense que t'as chopé le virus)😀 Astronomicalement, Z.

Pour plus de confort un dob motorisé est un must (débrayable si l'on veut simplement se promener et tomber sur de petites taches), désolé les puristes😅 arghhh ne m'en parle pas monde cruel🥲

Absolument d'accord !😀 D'accord, autant pour moi je n'avais pas vu que ct motorisé. L'EQ5 je ne sais pas jamais eue mais je te crois, l'eq6 est un roc, que dis je c'est un pic, c'est un cap, c'est une péninsule ! mais l'EQ3 perso je l'ai essayée qlq nuits je n'avais vraiment pas aimé... les goûts et les couleurs. Mais c'est vrai que pour le suivi c'est très pratique une équatoriale quand on a fait la map.... un pli a prendre. Mais petite pensée au cou et au dos de notre camarade avec un newton et une eq (meme si il y a un renvoi coudé) , le mak et son oculaire à l'arrière seraient alors plus judicieux

Bonjour Sirius62 et bienvenue ! Alors moi même novice de deux ans dans le domaine et ayant plutôt jeté mon dévolu sur l'astrophoto, je vais essayer de t'apporter mon avis sur le sujet, avis qui vaut ce qu'il vaut (càd pas grand chose) : Tout d'abord il me semble avoir vu dans ta description que tu es intéressé par le visuel, et de ce que j'ai tjr vu et entendu dans mon club le dobson est roi dans ce domaine : tu dis habiter en campagne (donc à priori un ciel potable, ici dans le 78 c'est déjà une autre histoire), alors pourquoi te déplacer ? ton ciel devrait déjà être bien meilleur que 90% des notres... Et si tu souhaites te deplacer, un dob 200 (motorisé ou non), voire un 250 (a voir dans le budget par rapport aux oculaires) ça reste relativement transportable en voiture, ça rentre dans une twingo (du moins certains modèles). Par ailleurs si c'est seulement pour du visuel je ne sais pas si l'utilisation de montures équatoriales non motorisées est judicieuse, si elles ne sont pas motorisées (je ne sais pas tu n'as pas précisé) ce sera une véritable tanée, mais on s'habitue à tt, j'ai commencé avec l'eq1 qui est la monture la plus infâme de la création et pourtant j'ai passé des moments incroyables dessus. Maintenant si t'est sur fonce un mak c pas mal pour le planétaire (grosse focale) Franck a absolument raison pour les binos Bonne recherche Astronomicalement, Z.

Bon, comme en région parisienne il y a orage, une petite V2 que je trouve pas mal (satu a fond), un cadrage que j'aurais aimé moins serré mais bon....

ok, merci pour l'info

Oui, je ne sais pas, j'ai retesté ajd pour réduire le bruit et paf ca marche du premier coup....

Merci pour vos retours encourageants, Oui refaire la MES je sais bien mais bon il était presque 3h30 la lune apportait un gradient fou..... je cherche de excuses mais j'ai un peu eu la flemme quoi 😅 Oui, j'ai essayé de changer la focale par bonds de 25mm, chercher 52 cyg plutot que NGC 6960, mettre exactement les coordonnées du centre de l'image (astrometry.net), mais rien n'y faisait. Aïe, j'espère qu'elle va revenir toute belle toute neuve 😉 Bons cieux, Astronomicalement, Z.

Bonjour à tous, Hier soir une nuit claire, étoilée, et sans Lune jusqu'à 3H30 il me semble, on dirait bien que mes prières à Ctulhu ont été entendues..... Donc c'est partiiiii sans plus attendre, voici NGC6960 en 1h20 de pose (de base il devait y en avoir plus mais j'ai trébuché sur le trépied lors du flip méridien 😭), 200/800, EQ6-R, 450d, Correcteur coma F4. Je pense que ça doit compresser dans webastro mais sinon j'en suis très content, peut etre avec plus d'exposition et surtout un filtre pourrais-je mieux faire ressortir le rouge.... Une autre chose : lors du traitement j'en était arrivé à l'étalonnage des couleurs par photométrie, g galéré une bonne demi heure parce que comme un debile fatigué qui doit porter une EQ6R a 5h du mat j'avais ecrit NGC 6090 au lieu de 6960... Mais sinon une fois que je me suis rendu compte de l'erreur en utilisant le catalogue Nomad voici ce qu'il m'était affiché : 05:11:40: Il n'y a pas d'information WCS valide dans l'en-tête. Faisons une résolution astrométrique. 05:11:40: Utilisation d'un catalogue d'étoiles déjà téléchargé 05:11:40: Taille du catalogue NOMAD : 0 objets 05:11:40: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence. et affichant ce message : Je doute que les serveurs aient été en panne, si ? Sinon avec RozieR et APASS c passé tout seul. Astronomicalement, Z.

Merci @Tyler je vais voir ça avec mon PO, après j'ai aussi remarqué que j'ai oublié de bloquer le PO après la MAP, peut-être cela a-t-il joué également ? il faut que je voie, pour l'équilibrage je mets le PO vers le bas, mais dès que le tube pointe vers un objet il n'est plus la tête en bas, cela doit surement engendrer une flexion sur le PO qui est celui d'origine et qui n'est peut etre pas foufou (SW) après ce n'est pas ma priorité nn plus. Merci beaucoup @LucaR ! Ok merci pour l'info, j'utilise cartes du ciel pour le go to et APT, je vais voir s'il n'y a pas une de ces fonctions, Je vais voir NINA que j'avais installé aussi, après j'avais lu (mais ct sur un sujet qui datait) que NINA était bien mieux fait pour les caméras que les APNS... Merci ! Oui je compte poser plus longtemps et guider (la caméra de guidage attend pour l'instant bien au chaud dans sa boite), dès que ces nuages seront partis.... d'ailleurs pour le guidage je comptais le faire avec la lunette de visée mais je trouve que celle ci n'est vrmt pas bien fixée.... Tu as raison, j'ai juste suivi à la lettre de tuto de Michel sur Siril mais je n'aime pas trop le rendu après la déconvolution.... Enfin il me semble que qlqn a parlé de miroir contrain : je ne pense pas sinon les étoiles auraient plus une tête triangulaire nn ? Surtout que je trouve plus que mon primaire a un tout petit jeu, quand on porte le tube on peut l'entendre bouger un tout petit peu, après peut-être n'est ce pas une mauvaise chose Merci beaucoup pour tout vos conseils que je vais essayer d'appliquer dès qu'il y aura un ciel clément dans les Yvelines (l'espoir fait vivre) Astronomicalement, Z.

Oui je suis d'accord qu'il n'y a absolument pas assez de temps, mais chez moi en tout cas ce ***** de temps ne change pas c'est des nuages des nuages des nuages 😭

Bon salut tout le monde petit up, hier soir j'ai pu profiter d'une trouée dans les nuages, et je suis allé retenter m31 qui était super basse sur l'horizon. Alors j'avais programmé 300*30s mais les nuages en on décidé autrement, je n'ai pu obtenir que 36 images potables, ce qui m'a donné ça : (le cadrage est bcp plus serré que le précédent) je suis très mitigé. on est a 18 min de pose donc pas bcp plus que la dernière fois cependant je n'ai pas l'impression qu'il y aie plus de détails. les taches bizarres ont disparu, je ne sais pas si c'est grace aux flats ou prcq j'ai bien nettoyé mon capteur.... Les étoiles ne sont tjr pas rondes mais bon ce n'est pas ce qui me gêne le plus. Le fond du ciel est plus lisse mais ces satanées lignes du capteur me font enrager ! Voici : une brute : MG_2032.CR2 un dark : IMG_2150.CR2 un flat (jsp j'ai pas vu mon histo on m'as dit de mettre en av et ca se ferait "tt seul" IMG_2176.CR2 un offset IMG_2197.CR2 Vos conseils seraient les bienvenus Astronomicalement, Z

oui, le capteur est plus vieux que moi ! 🤣 Je vais faire ça merci pour les conseils 😁 Astronomicalement, Z.

Bonjour Hubus, merci beaucoup ! Oui c'est ce que je pense aussi, après pour les taches sur le capteur normalement des flats bien faits devraient agir.... Effectivement mes étoiles ne sont pas rondes, mais je ne pense pas que ça soit un problème de backfocus car normalement la bague canon vers M48 que j'aie complète parfaitement la distance du capteur dans l'apn et du correcteur de coma selon PA et je ne sais plus quel post quelque part dans les méandres de ce forum.... Je pencherai plus pour le tilt, après honnetement pour l'instant a mon niveau d'exigence c'est potable, d'autant plus que je n'ai pas fait de déconvolution qui sert il me semble à rendre les étoiles plus rondes Merci, je suis impatient de voir nos progrès à tous les deux alors 😁 Astronomicalement, Z.

Salut 180vision ! Merci pour ce commentaire encourageant ! Je vais essayer mais je ne trouve pas ce mode étirement écran... Ok merci, ça confirme ce que je pensais, j'enrage d'avoir le brevet à passer sinon je sortirai le télescope par ces belles soirées.... Oui, j'ai testé, pas de filé jusqu'a 1min 15 sans guidage, plus qu'a accumuler qlq heures.... quand je les aurai ces qlq heures...😅 Je ne te le fait pas dire, en plus quand j'ai fait l'acquisition, M31 était très basse.... Le gradient était monstrueux.... Petite question : quand je demande à la monture d'effectuer un flip méridien sur Cartes du ciel, le pointage ensuite est totalement aux fraises.... que faire ? quoique je vais surement trouver un sujet dessus sur ce forum, il faut juste que je prenne le temps de faire une recherche google😅 2e petite question : Pour l'instant ce que je fais avec EQ-MOD et cartes du ciel, c'est que je pointe avec le logiciel une étoile brillante, puis ensuite (prcq le telescope n'est bien sur pas du tt dessus comme mon home bouge tt le tps) je pointe manuellement, et je check sur APT et le live view et je verifie si l'étoile et bien au centre puis je synchronise, le tt 3 ou 4x.... C'est bien comme ça qu'il faut faire, ou du moins ça n'endommage pas la monture si l'on coupe le suivi de la déplacer manuellement ? Astronomicalement, Z.

Merci ! Ils sont déjà super cools et me font déjà super confiance Merci bcp Sleppycastel36 ! Je suis parti du Tuto de Michel (Colmic) sur Siril, j'ai juste utilisé le script prétraitement couleur, étalonné les couleurs, retiré le gradient ( qui énorme je suis en ville et vers minuit M31 était très basse) , asinh, étiré un peu l'histo et touché un peu à la satu, puis voilà (rapidos). Je crois qu'il y a qqc comme 45 brutes de 10 sec, 10 darks (si g bien compris cache meme temp meme iso meme tps de pause), flats (ordi écran blanc meme iso que les brutes et 2/3 de l'histo, pour les 2/3 j'ai vrmt fait au pif (que ca soit blanc mais pas trop) jsplus ou ca se voit sur l'apn ou sur Astrophotography tools), et les offsets (cache mis poses les plus courtes possible, j'ai gardé le meme iso mais jsp s'il faut le faire a iso identique aux brutes ?). Merci bcp Mcfly ! J'aurais aimé retenter ce soir mais chez moi ca a l'air d'etre nuageux pfffff Astronomicalement, Z

Salut Lune Cendrée, merci pour ce commentaire encourageant, alors la retraite..... j'en suis encore loiiiiin : j'ai 14 ans 😅 (donc quand je dis "me suis offert télescope" ben heuuu...... je dois bossé cet été chez les voisins, je n'ai plus d'autres cadeau jusqu'a mes 18 ans et je dois le rembourser a hauteur de 50% avec mes premiers salaires.... durs les parents 😆). Je suis plus ou moins en autodidacte, néanmoins je suis dans le culb albiréo 78 et je dois dire merci à tout le monde pour leurs conseils, leurs démos, etc (et aussi merci a l'ENORME contenu d'internet). Merci Joker, oui j'ai de bon espoirs avec ce beau bébé qui me défonce déjà bien le dos 😀 Ok merci, je vais aller reposter là-bas quand j'aurais le temps

Salut tout le monde, Je me présente je m'appelle Z. et j'habite dans le 78. Ayant reçu en cadeau une petite lunette d'initiation il y a trois ans, j'ai chopé le virus de l'astro et après des heures et des heures sur ce forum, celui d'en face, Cloudy Nights, des chaines YT, je me suis enfin offert une belle bête, mon petit bijou : un SW 200/800 sur une EQ6-R. Après quelques deboires météorologiques, j'ai eu les pires difficultés du monde avec les drivers, et la rigueur demandée pour la mise en station, la collimation a F4 étant d'un naturel plutôt "oh ça passe"😅. Mais bon j'ai pris le pli, j'ai pu faire un peu de visuel pour m'habituer à l'instrument, puis, avec Cartes du ciel et EQmod (merci Loïck pour tes conseils), je suis parvenu ce soir il y a qlq heures de piloter entierement la monture, et donc, je suis allé attaquer ma première cible avec mon 450d : M31 (oui pour l'originalité on repassera😅). La belle galaxie était assez bas sur l'horizon, et je n'ai pu prendre en tout que 8 min de prises en cumulé avant que le courant ne coupe chez moi (vous me direz avoir une poisse pareille quand même 😑), donc j'ai tranquillement fait mes DOFs avec un peu les boules de voir ce si beau ciel défiler au dessus de moi pendant que je fais des darks.... Je suis donc repassé sur l'ordi, j'ai traité avec Siril et le script prétraitement couleur puis deux trois bidouillages un peu au pif (Merci Michel pour ton super tuto) et pouf voilà, sur le coup j'ai failli chialer après toutes les galères que j'ai eu, de voir ça : 50*10s ISO 800 Canon 450d SW F4 coma corr 200/800 EQ6-R pro, Bon, passé la première émotion, hem...... les réalités reviennent : on va pas se mentir l'image est crad, vrmt crad. il y a deux taches bizarres (????), un fond de ciel atroce, un manque cruel de temps de pose (le F4 fait ce qu'il peut), les étoiles je m'attendais a pire et je n'ai pas fait de déconvolution. Je n'applique pas encore l'autoguidage j'essaye déjà de maitriser mon materiel sans. J'ai même bcp hésité à poster cette image peu présentable mais après je me suis dit allez on est dans la rubrique débutants et on est là pour s'améliorer ! Dcp je uis ouvert a toute suggestion, toute solution qui pourrait améliorer tout ça Merci d'avance de vos réponses ! Astronomicalement, Z.