abricot

merci pour la solution

Lorsque je veux accéder au site webastro.net sur un smartphone cela l amene sur data.webastro.net. je suis passé par les onglets comme forum pour écrire ce texte. Quand j essaye d aller sur le grenier j ai une page d erreur

j'alimente directement la monture NYX101 par le câble dédié primaluce pour EQ8; je lance des le démarrage de l'eagle l'applicatif unity et effectivement il faut que le port d'alimentation soit sur ON

j'ai une losmandy de 35 cm de primaluce .

Je suis en possession d une nyx101,un trépieds ariès et un tube vmc260 bien charge.avec une polemaster on voit immédiatement la flexion que ça provoque avec le tube à plus de 45 degrés. Depuis que j ai mis cette barre de contre-poids et un poids de 2kg je n'ai plus ce soucis. Le couplé c est une chose la stabilité en est une autre.

Une primaluce de 35cm. Côté monture c est une nyx101 en nomade. Je cherche à alleger le set-up.

Bonjour, Impossible de connaître le poids maximum que l on peut mettre sur ce type de queue d'aronde. C est pour une fsq106edx4 de 12kg. Merci d avance

et si je pars sur une Zeus (asi 6200 mm pro) avec le correcteur 0,6x je vais vers des soucis de correction de tilt et d'étoile carrées ? j'ai vu des images avec une 6200 sur un RASA 11 et je n'ai pas constaté ce problème .

la je comprends mieux . ca me rappelle mes soucis avec asi 1600mm pro effectivement ça refroidit quand on voit ceci

merci de ta réponse constructive cela me surprenait de voir une "492 mm pro" sans ampglow. sur ce fil ils confirment qu'il y a bien de l'ampglow mais qu'en BIN 1 il est tres très faible https://www.cloudynights.com/topic/880722-question-about-player-one-artemis-and-other-cameras/ et le faire avec avec une zeus à F/D 3 ?

merci de ta réponse constructive cela me surprenait de voir une "492 mm pro" sans ampglow. et le faire avec avec une zeus à F/D 3 ?

bonsoir, voila j'ai une Takahashi FSQ106EDX4 avec un réducteur 0,6x ce qui me donne un F/D de 3 j’hésite entre ces deux caméras artemis-M 492 mm pro ou Zeus-M pro pour faire du grand champs l'artemis-M (asi 492 mm pro) : utilisée en bin 1 soit 48Mp/2.315um en 12bits, j'obtiendrais une échantillonnage de 1,5" pour un seeing a peu prés potable sous un ciel borthe 5 inconvénient c'est le ampglow qui est présent sur ce type de capteur . apparemment suivant player one en bin il ne serait pas" présent" sur sa caméra même avec un temps de pose de 300s sous -10°C ? l'autre inconvénient c'est le FW qui est bas 14Ke d'autre par readout noise serait aussi plus important : 2,7 au de 1,8 en bin 2 le Zeus-M pro (asi6200 mm pro) : utilisée en bin 1 soit 61Mp/3,76 um en 12bits, j'obtiendrais une échantillonnage de 2,44" pour un seeing a peu prés potable sous un ciel borthe 5 l'ampglow est absent mais l'échantillonnage reste élevé . d'autre par read noise serait moins important : 1,6 et le FW est un peu plus important 17Ke j'ai peur d'avoir des étoiles carrées en raison de son F/D de 3 et d'avoir du mal à gérer le tilt sur ces full frame laquelle prendriez vous ? bonne soirée