Aller au contenu

frazap29

Membre
  • Compteur de contenus

    59
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

frazap29's Achievements

  1. Merci pour vos réponses, Je pense que je vais opter pour le NBZ , il est un peu moins restrictif que le L-Ultimate mais effectivement plusieurs sources font état de disparité de fabrication chez Optolong ayant pour conséquence des écarts dans les caractéristiques.
  2. Bonjour à tous , je n’ai qu’une seule résistance chauffante et me posait la question de l’endroit le plus approprié pour la poser : - A la base du tube , côté miroir primaire et la chaleur remontera et protègera aussi de la buee le miroir secondaire ? - au niveau du miroir secondaire ? Merci d’avance
  3. Bonjour à tous, Je vois couramment la possibilité de mettre un multiplicateur (doubleur par exemple) sur un télescope, mais cela est-il possible sur une lunette ? Je possède une lunette FRA400/5.6 et certaines cibles sont un peu trop petites pour cette focale et j’aimerai pouvoir tester à moindre coup car ma monture HEQ5 ne supporterait pas trop une 120ed par exemple. Je sais que j’y perdrai en ouverture et devrait shooter 2 fois plus.
  4. Pour boucler le fil , et afin que cela serve à ceux qui seraient intéressés par le sujet, depuis une semaine j’ai reçu, monté et pu utiliser l’ASI2600MC et les résultats sont effectivement bien meilleurs qu’avec mon APN. Bien sûr le fait qu’il n’y ait pas de filtre est déjà un avantage , mais sa sensibilité, son bruit bien moindre, font que les traitements sont bien plus faciles et efficaces. Du coup on y gagne beaucoup en résultat final car on a beaucoup moins besoin de pousser les curseurs et on préserve les informations de l’image. sa souplesse d’utilisation et sa rapidité également sont appréciables. Je valide donc tous les conseils qui m’ont été donné.
  5. J’ai 3 cables qui partent de l’alimentation PC . 1 pour la monture(12v), 1 pour l’Asiair Plus (12v), 1 pour la résistance chauffante (5 v via prise alum cigare usb). Ils sont de diamètre classique je dirai 2x0,75 mm2 c’est largement suffisant pour faire passer quelques ampères . Ils font environ 1.5 m de long et passent tous ensemble dans une gaine spirale que je suspend au trepied en laissant du mou.
  6. Merci @nico1038 pour ta réponse, c’est une bonne nouvelle.
  7. Bonjour à tous, J’ai franchi le pas et d’ici une semaine je vais pouvoir laisser se refroidir l’obturateur de mon Apn , une ASI 2600MC va le remplacer. Je prépare donc mon setup à l’arrivée de la camera et me pose la question cruciale de son alimentation. Ayant un Asiair + je me demande si je peux , outre le cable USB3 pour les données depuis l’Asiair, l’alimenter via une des 4 alimentations 12v de l’Asiair + qui peut sur le papier gérer les 3 ampères de la camera avec son refroidissement actif, ou bien vaut-il mieux que je prévois de l’alimenter séparément depuis mon alimentation séparée (Alim PC capacité 20 A). Ca me ferait tirer un cable de plus.. Alors que l’alimentation depuis l’Asiair est bien plus courte et simple. Je precise que sur l’Asiair je n’utiliserai qu’une seule des 4 sorties 12v.
  8. merci Colmic pour ce precieux retour d’expérience et de connaissances . On en voit beaucoup tout de même des trains optiques FRA400 + 2600 mc (ou mm). J’ai bien compris des le départ (je rappelle que je suis debutant) qu’il fallait choisir son instrument en fonction de son attirance, et le ciel profond fut mon choix. Avec mon recul je comprends le ciel profond offre des objets de taille tres différentes. qu’il est compliqué avec 400 mm de vouloir capturer par exemple la nébuleuse du crabe. Et qu’il faut , dans l’idéal , comme en photo normale, avoir plusieurs équipements optiques afin de s’adapter aux circonstances. L’asi2600 ne serait pas limitante si je passe ensuite a des focales plus grandes, mais mon EQ5 pro , si. Je compte donc continuer à faire mes armes avec ce train optique, laisser évoluer ma passion , en fonction de mes moyens, mais mon prochain achat sera la 2600 , je l’ai décidé car j’ai bien compris que l’apn est mon facteur actuel limitant. Puis m’équiper de filtres. Ne penses tu pas qu’avec un train FRA400 + 2600mc , je peux deja bien progresser même si mon choix d’objets sera forcément plus restreint ?
  9. C'était effectivement le cas avant d'avoir les réponses que j'ai obtenues et ces dernières m'ont fait changé d'avis ! Comme quoi en posant la question j'étais quand même ouvert à cette possibilité, sinon je n'aurai pas fait la démarche. Merci !
  10. Mon D800 (qui a un afficheur LCD hs mais fonctionne bien) prend la poussière, j'ai un D850 pour la photo sinon
  11. oui j'avais fait ces ces calculs Taille photosite : D800 4.35 um D850 : 4.88 um ZWO ASI2600 MC : 3.76 um Echantillonage D850 : 2.51 Echantillonage D800 : 2.24 Camera ZWO ASI2600 MC : 1.94 Pouvoir séparateur PS FRA400 : 120/diamètre (72) : 1.67 taille de photosite idéale : 3.24 um Je ne trouve pas de Cam ZWO ayant des photosites approchant plus que la 2600MC. Peut être dans d'autres marques, mais je perd la féodalité commerciale d l'Asiair...
  12. Merci ! j’ai pas besoin de PC Je prends le train du confort en marche J’ai déjà l’asiair qui sauvegarde toutes les lights et les dof sur sa sd card, j’ai l’autofocus, la lunette d’autoguidage, et la tablette qui me permet de piloter tout cela au chaud sans utiliser de PC , une fois fini le shooting, je prends la petite sd card. Donc une camera ne m’apporterait pas un confort bcp plus grand d’un point de vue pratique. Ma question porte juste sur la qualité Camera VS Apn defiltré.
  13. Salut à tous, Je me trouve face à un dilemme : je fais de l'astrophoto avec actuellement une FRA400 (compatible full frame) et un APN plein format D850 non défiltré. J'ai également un D800 (plein format 45 Mpixel) que je pourrai faire défiltrer totalement. Mon objectif étant aussi de monter en qualité d'image, je zieute aussi une caméra genre ZWO ASI2600 MC qui est format aps-c, la MM (full frame) est hors de prix pour moi. Je dois donc choisir entre sacrifier le full frame mais bénéficier des apports d'une caméra dédiée, ou rester en full frame avec le D800 (qui me permet aussi de cadrer en APS-C avec toujours une bonne quantité de pixels). Ma question est donc : un D800 défiltré est il largement inférieur en qualité de résultat à une caméra telle que la 2600MC ?
  14. Merci pour cette Nico pour cette précision.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.