lionthom

Voilà 😇 2024-11-01_22-58-34__19.00_120.00s_0086.fits

Oh oui, effectivement…. Merci bien @nico1038

Merci pour vos réponses. Merci @krotdebouk J’ai corrigé le tir (session en cours…)

Ou est cette info ?

D'ailleurs, voici le même fichier stacké avec les 43 brutes les + tardives... result_5164s.tif

Merci pour ton retour. Merci pour les conseils. Je fais bien du dithering, mais toutes les 5 brutes. J'avais déjà fait la règle des 3 Sigmas, j'étais pas mal... Sur cette série, le gros souci ce sont les 2/3 des premières brutes faites beaucoup trop tôt dans la soirée donc de mauvaise qualité, les flats sont OK. Le stacking est aussi bon avec seulement le 3ème 1/3 des brutes. Un autre problème : le capteur du R6 est sale 😢 (je le savais déjà...)

Je voulais dire au niveau focale. De temps en temps j'aimerais bien être à 600 mm (un astrographe est vachement moins cher qu'un Canon EF 600 !!!) J'ai essayé la solution R6 en mode APS-C (on tombe à 8 Mpx) et on se retrouve à 640 mm de focale, mais ça bloque avec NINA... Voilà un fichier stacké .tif (j'ai fait un retrait de gradient individuel avant l'empilement) r_bkg_pp_light_stacked.tif

La même avec les 43 dernières brutes (les + tardives)... C'est pas pire, j'ai l'impression Pas simple, en effet...

Tu veux juste les brutes calibrées, alignées et empilées, fichier .tif ?

Je sais qu'il y a des défauts, c'est pour ça que je publie pour progresser. Le 1er défaut n'est pas visible : c'est mon impatience. J'ai imagé bien trop tôt, quand elles décollaient, en pleine pollution lumineuse de Limoges. Beaucoup trop de brutes très moyennes que je n'aurais pas dû intégrer, la 2eme partie des brutes est bien meilleure (je comptais refaire une série en commençant plus tard). Faut me comprendre : que du brouillard ces derniers soirs donc dès que ça l'a fait j'ai foncé ! Malgré f 5.6, je me doutais qu'avec 120s je cramerai quand même les étoiles : j'ai essayé de rattraper ça en post-traitement... Je me rends compte que j'arrive un peu au bout de mon setup (EF 400 L 5.6 pourtant excellent) et qu'il me faudra aller vers un véritable astrographe...

Peut-être un 6D + 135 mm + une SA GTI... on doit pas être loin des 1000€ et il y a de quoi s'amuser.

Profitons du ciel dégagé... Essai d'un classique saisonnier au Canon R6 + EF 400 L 5.6 sur SA GTI 120x120' Autoguidage + DOF Traitement Siril + GraXpert + PS Il y a des défauts, j'en conviens...

Merci. Limousin, une 20aine de Km à l'ouest de Limoges

Voilà, c'est corrigé. Merci à @stef41 C'est quand même mieux avec une tête normale...

Merci. Je vais étudier ça.

Oh que oui ! NINA avec l'astrométrie sur une GTI, c'est très très appréciable...

Et mettre un peu de sous dans un Canon 6D par exemple, sorti peu de temps avant le 7DII et bien meilleur en nocturne. C'est un FF, mais avec un Sigma 150-600 ça laisserait voir venir pour du CP. Le 7DII était plutôt fait pour l'action.

Merci. Je n'arrive pas à corriger ce "capuchon" sur la tête de la comète. J'ai essayé en baissant les hautes lumières sur les brutes dans Lightroom, sans effet... Une idée ?

J'ai essayé plusieurs traitements sous Siril et le noyau est toujours bizarre avec une partie noire qui lui donne cette forme pas naturelle. Des explications ?

Une session d'1h au Canon R6 + son fidèle EF 400 5.6 sur leur destrier SA GTI 60x60' Siril + PS Petit défaut au niveau de la tête de la comète que je n'arrive pas à corriger (alignement + empilement ?)

Merci. Je l'ai même améliorée en post-traitement... Le filtre duoband pour Canon R6 : https://www.stcoptics.com/collections/canon/products/astrophotography-interchangeable-clip-ic-filter-for-canon-eos-r-series-camera?variant=40620025479321 Le voilà pour le 6D : https://www.stcoptics.com/collections/canon/products/astrophotography-clipfilter-canon-full-frame-cameras?variant=40607154765977 Le prix pique un peu, mais excellents résultats (je l'ai testé sur nébuleuse du coeur, trompe éléphant, dentelles du cygne...) PS : je l'ai commandé directement chez le fabricant, bien moins cher que chez les revendeurs type Pierroastro

J'ai une SA GTI et un APN Canon : je fais d'abord une map au liveview x10 sur l'etoile polaire quand je fais la mise en station (c'est pratique, elle est déjà pointée par la GTI), puis quand le pointage est fait sur ma cible, j'arrive toujours à trouver une étoile pour refaire une dernière map liveview x10 avant de lancer la session. Effectivement, il faut monter les ISOS pour bien les voir dans le liveview.

Excellente idée. J'ai suggéré le 6D car il a un très bon capteur mais le choix est vaste, te focalise pas absolument sur le défiltré comme il a été dit. L'astrophoto, c'est aussi des logiciels complexes à maitriser (NINA gratuit, SIRIL gratuit, PixInsight...) qui ne sont pas complètement indispensables mais fortement recommandés, des connections à maitriser, des erreurs de suivi à comprendre... et je ne parle pas encore de l'autoguidage et du retournement au méridien qui viendront ensuite te pourrir le cerveau. Donc, je pense qu'il vaut mieux commencer avec du matériel simple type APN + objectif photo sur ta monture et d'avancer sans bruler les étapes. AMHA

@Tyler, Je crois que notre ami veut débuter et se faire la main à prix contenu. Perso, je partirais sur un APN (Canon ou Nikon) + objectif photo, ou pourquoi pas un APN APS-C avec un astrographe abordable, sur sa monture pour se familiariser avec le CP et les logiciels, apprendre l'autoguidage, le retournement de méridien, etc... avant d'aller plus loin et d'investir. AMHA. Bien sûr que 400 mm de focale ce n'est pas tranché, mais c'est pour rester classique et raisonnable et ça laisse énormément de possibilités en CP.

Le choix est très vaste... A mon avis, pour du CP il ne faut pas dépasser 400 mm de focale. Pour un APN, beaucoup de modèles ont été cités. Vu que tu veux y mettre 300-350 €, le 6D est un excellent choix pour l'astrophoto même s'il n'a pas d'écran orientable.